Os críticos estão fazendo acusações infundadas de anti-semitismo e intolerância ao mega-streamer. Mas eles estão realmente assustados com o desafio que ele representa ao seu poder.
Hasan Piker.
(YouTube)
Nas últimas semanas, figuras do establishment democrata e o lobby de Israel uniram-se para denunciar mega streamer Hasan Piker e para demanda que os Democratas de esquerda evitam a sua plataforma extremamente popular. A acusação deles é que ele é um antissemita. A realidade, claro, é que Piker não é antissemita. Mas ele é um crítico incisivo da opressão que Israel exerce sobre o povo palestino, do fomento à guerra dos EUA e de um sistema democrático que apoia ambos. Além do mais, ele é um guerreiro online incomparável contra o MAGA e uma extrema direita americana que está cada vez mais aberta sobre o seu fascismo e anti-semitismo.
Ver alguém assim aumentar em estatura e influência é uma ameaça inerente aos figurões democratas e aos radicais pró-Israel, e é por isso que estão a trabalhar tão arduamente para destruir a reputação de Piker. Mas o momento deles está passando e seu poder está desaparecendo. Desta vez, Piker e a esquerda americana não serão silenciados.
Ao atacar Piker, os centristas e os sionistas estão a recorrer a um manual que outrora parecia infalível. Durante décadas, qualquer crítica ou protesto à ocupação de Israel e ao sistema de apartheid foi recebido com uma acusação de anti-semitismo. Essas acusações funcionaram, expulsando notas dissonantes da grande mídia e da política – ou mesmo de seus empregos. Não importava quando o crítico era judeu – ou mesmo, como no caso de estudioso Norman Finkelsteinfilho de sobreviventes do Holocausto.
Com o início do genocídio em Gaza em 2023, tais acusações aceleraram e intensificaram-se. À medida que o movimento global contra o genocídio crescia, também crescia a escala da campanha de desinformação montada por Israel e pelos seus aliados. Acima de tudo, os ataques pretendiam fazer as pessoas esquecerem que um grande número de anti-sionistas judeus, especialmente jovens, eram líderes activos no movimento – e que a esquerda dos EUA, como muitas esquerdas, sempre foi profundamente judaica. (O mito de que o comunismo era uma conspiração judaica era uma característica central da ideologia fascista do século XX; isso não deveria obscurecer o facto de que estar à esquerda nos Estados Unidos e noutros lugares sempre significou estar em comunidade com um grande número de judeus dedicados à emancipação humana universal.)
Políticos democratas, desde o presidente da Câmara de Nova Iorque, Eric Adams, até ao presidente Joe Biden, condenaram, no entanto, este movimento substancialmente judaico como anti-semita. Tais acusações falsas foram credulamente regurgitadas por O jornal New York Times e CNN. Os democratas aplaudiram a repressão do movimento no campus, uma repressão mais severa do que a aplicada contra qualquer movimento estudantil na história recente dos EUA. Então os democratas perderam a eleição para Donald Trump. O DNC descobriu, em uma autópsia ainda secreta das eleições de 2024que a Palestina custou a Harris muitos votos. Ao assumir o cargo, Trump assumiu a acusação falsa, legitimada pelos Democratas e pelos meios de comunicação liberais, de que os campus estavam infestados de esquerdistas anti-semitas como pretexto para se envolver nos seus ataques contínuos ao ensino superior e à liberdade académica.
Problema atual
Mas as difamações que poderiam ter funcionado antes de 2023 encontraram muito menos apoio em meio ao genocídio. Os democratas comuns podiam ver claramente que era inaceitável apoiar cegamente um Estado que cometia atrocidades tão indescritíveis. Hoje, 67 por cento dos Democratas simpatizar mais com os palestinose apenas 17% com os israelenses.
Isso não impediu que os ataques viessem. Durante a campanha de Zohran Mamdani para presidente da Câmara, Andrew Cuomo e os seus aliados do centro e da direita alegaram constante e falsamente que Mamdani era anti-semita, provocando um falso escândalo em torno da sua recusa em condenar a frase “globalizar a intifada”. Os aliados de Cuomo também o acusaram de ser um jihadista islâmico, o tipo de islamofobia a que muitas vezes conduzem falsas acusações de anti-semitismo. Mesmo a vitória retumbante de Mamdani não acalmou a calúnia; atualmente há uma nova onda de indignação falsa sobre as curtidas anteriores de sua esposa nas redes sociais. Mamdani, em geral, nunca mordeu a isca, o que é sensato.
É neste contexto – de um movimento centrista e sionista que se esforça para manter o controlo do seu poder político – que surgiram os ataques a Hasan Piker. Piker também se tornou um substituto na luta mais ampla para definir a direção futura do Partido Democrata e para manter a esquerda fora das fronteiras do partido.
Cada dia parece trazer outra figura histérica do establishment espalhando alarmismo sobre Piker. Sua aparição em um comício com Abdul El-Sayed, um candidato de esquerda ao Senado em Michigan, tornou-se um grande problema na campanha. Jake Tapper da CNN hospedou um longo segmento sobre a influência supostamente maligna de Piker sobre os democratas. Jonathan Cowan, presidente do grupo centrista democrata Third Way, co-escreveu um artigo de opinião em O Wall Street Journal acusando os democratas de serem “muito amigáveis” com Piker. Em um entrevista com O Baluarte na quinta-feira, Cowan foi ainda mais longe, comparando Piker a David Duke.
Seria necessário muito espaço para analisar todos os detalhes por trás dessas afirmações – mas qualquer exame sério deles revela sua fragilidade e ignora a opinião de Piker longa história de denúncia do antissemitismo. Para usar apenas um exemplo, os críticos de Piker dizem que ele se referiu aos judeus como “congâmicos”. Na verdade, ele se referiu a alguns judeus Haredi de extrema direita como consanguíneos. Foi precisamente assim que, com grande frequência, ele descreveu vários americanos de extrema direita. Não é uma coisa muito simpática de se dizer, e pode não ser o seu discurso político preferido, mas não tem nada a ver especificamente com os judeus.
Na realidade, o maior impacto das difamações do anti-semitismo é gerar um verdadeiro anti-semitismo – não na esquerda, mas na extrema direita. Cada vez mais, líderes e comentadores de extrema-direita rompem com o consenso sionista. No caso de figuras como Nick Fuentes, estão inclinados a quebrar o tabu contra o anti-semitismo: A razão pela qual existem regras especiais contra a crítica a Israel, acusa Fuentes, é porque uma conspiração judaica transnacional controla as alavancas do poder. Fuentes não se importa em ser chamado de antissemita: ele sabe que há um público crescente que faz perguntas sobre a relação EUA-Israel para as quais a política e a mídia dominantes se recusam a fornecer respostas.
A esquerda faz uma crítica ao colonialismo, à ocupação, ao apartheid e ao genocídio dos colonos israelitas, baseada em princípios universalistas anti-racistas. A extrema direita oferece o antissemitismo clássico. Todos os esforços do establishment para acabar com o anti-sionismo de esquerda cede terreno às forças mais perigosas da sociedade americana.
O impulso anti-anti-semitismo não visa acabar com o anti-semitismo; trata-se de proteger o Estado de Israel de críticas legítimas. Na verdade, prioriza o último em detrimento do primeiro. Hasan Piker dedica sua enorme plataforma para conquistar os corações e mentes de jovens que, de outra forma, seriam cortejados por gente como Fuentes ou por misóginos como Andrew Tate. A tentativa do establishment Democrata e do lobby de Israel de expulsar Piker da praça pública é um ataque direto a uma das forças feministas antifascistas, antirracistas e mais poderosas da Internet.
Apesar destes esforços, as evidências mostram que as forças de esquerda estão a ficar mais ousadas, e não mais amedrontadas, quando se trata de Israel e da Palestina. Em 31 de março, por exemplo, Alexandria Ocasio-Cortez respondeu às demandas do movimento e apelou a um embargo total de armas a Israel – incluindo a proibição do financiamento para os chamados sistemas de armas “defensivos”, como a Cúpula de Ferro, uma posição da qual ela anteriormente se esquivara. A mudança foi tardia, mas histórica. Ocasio-Cortez, uma figura importante da esquerda do Partido Democrata, traçou uma nova linha na areia à qual todo aspirante a democrata terá de responder. A medida também consolidará a sua liderança numa esquerda rebelde que exige posições de princípio relativamente à Palestina. E não provocará qualquer reacção real por parte de uma maior base de eleitores liberais que compreende que Israel, tal como o apartheid na África do Sul, só pode ser democratizado através da imposição global de um embargo de armas e de sanções.
Popular
“deslize para a esquerda abaixo para ver mais autores”Deslize →
Depois que Kamala Harris perdeu em 2024, a mídia liberal ficou inundada de preocupações sobre a necessidade de um “Joe Rogan da esquerda.” Logo ficou claro que já tínhamos um em Piker. Mas ele é inaceitável para as potências democráticas porque apoia a libertação palestiniana. Contudo, ele também é inaceitável porque fornece uma plataforma para uma esquerda socialista ascendente que desafia toda a ordem oligárquica – começando pelo establishment militarista e empresarial do Partido Democrata. Eles querem calá-lo porque ele é uma força poderosa em um movimento para acabar com suas carreiras. Mas ele não se cala e os políticos de esquerda que são chamados a defendê-lo mantêm-se firmes. A base do Partido Democrata mudou. Os seus líderes do establishment serão aparentemente os últimos a descobrir.
Mais de A Nação
Dê ao homem uma segunda oportunidade de se dirigir à nação e será perfeitamente possível que ele lance o mundo inteiro numa Grande Depressão.
Sasha Abramski
A guerra do presidente é um desastre cada vez maior. Ele é cada vez mais insultado. E seu discurso não mudará nenhuma dessas coisas.
Jeet Heer
A gula imobiliária dos super-ricos é verdadeiramente surpreendente.
Michael Massa
