Política
/
30 de março de 2026
Durante a sua campanha primária, Daniel Biss convocou repetidamente a AIPAC, através da imprensa, de publicidade paga e em salas de estar e locais públicos em todo o distrito. Funcionou.
O prefeito de Evanston, Daniel Biss, fala aos apoiadores após comemorar a nomeação democrata na disputa do Nono Distrito Congressional durante uma festa de observação noturna eleitoral em 17 de março de 2026, em Evanston, Illinois.
(Armando L. Sanchez / Chicago Tribune / Tribune News Service via Getty Images)
Quando comecei a concorrer ao Congresso, continuei ouvindo o mesmo conselho: impedir que o Comitê Americano-Israelense de Assuntos Públicos (AIPAC) venha atrás de mim. Se eu falhasse, eles gastariam milhões de dólares me atacando e eu perderia.
E, com certeza, falhei. A AIPAC gastou mais de US$ 5 milhões apoiando meu oponente e me atacando. Na verdade, eles gastaram mais dinheiro me atacando do que qualquer outro candidato nas primárias de Illinois. Mas ganhei, e o nosso manual pode dar aos progressistas as ferramentas para reagir e vencer o dinheiro obscuro da AIPAC.
Eu era o principal alvo da AIPAC por dois motivos. Primeiro, recusei-me a apoiar a sua agenda linha-dura. Apoio a paz, a autodeterminação e a justiça para todos – é por isso que apoiei a Lei Bloquear as Bombas e apelei ao reconhecimento do Estado palestiniano. Estas medidas são pontos de partida necessários se levarmos a sério a dignidade e os direitos humanos dos palestinianos.
Problema atual

Em segundo lugar, sou neto de sobreviventes do Holocausto. Minha mãe é israelense. Minha grande família mora em Israel. A AIPAC sabia que não poderia me considerar anti-Israel ou anti-semita.
A agenda política extrema da AIPAC de ajuda militar incondicional a Israel, mesmo quando perpetra um horror contínuo em Gaza, é indefensável. É por isso que, em vez de tentarem vencer uma discussão política, preferem silenciar e marginalizar os seus críticos. Mas por causa da minha própria história e identidade, eles não poderão fazer isso comigo.
Em vez de aderir à visão de mundo da AIPAC, a minha posição reconheceu a complexidade e as narrativas concorrentes em torno destas questões. Falei claramente sobre o que acredito como judeu e enraizei essas crenças na história de minha própria família. Eu sabia que os eleitores judeus não são um monólito e que procuravam consideração e nuances por parte dos seus representantes. Os eleitores sentiram, como eu, que é totalmente incoerente que os Democratas – ou qualquer um – chamem a conduta de Israel de inaceitável e depois se recusem a usar as ferramentas económicas e diplomáticas à nossa disposição para tentar mudá-la.
A AIPAC sabe que são tóxicos, e é por isso que se esforçaram ao máximo para esconder tanto a sua identidade como a sua agenda ao longo desta corrida. Eles criaram organizações de fachada, novos super PACs com nomes que soam benignos como “Eleitas Mulheres de Chicago”. Exploraram lacunas na lei de financiamento de campanhas para evitar revelar os seus doadores até depois das eleições.
A AIPAC angariou milhões para o seu candidato, ao mesmo tempo que gastou mais milhões através destes super PACs de fachada, mas recusou-se a “endossar” formalmente qualquer pessoa – uma distinção que não significava nada, excepto que lhes permitia dizer aos jornalistas que não tinham apoiado nenhum candidato na corrida. A questão não era esconder efetivamente o que estavam fazendo. O objetivo era criar confusão suficiente para desviar a atenção da realidade subjacente.
Os seus anúncios não mencionavam Israel, a Palestina ou qualquer coisa sobre assuntos externos. Eles nem sequer tentaram defender as suas posições de direita.
A minha estratégia para combater tudo isto começou com a minha confiança de que se os eleitores entendessem o que a AIPAC estava a fazer, recuariam.
Liguei para a AIPAC de forma clara e repetida, através da imprensa, de publicidade paga e em salas de estar e locais públicos em todo o distrito. Assegurei-me de que os eleitores soubessem três coisas: quem estava a financiar o meu oponente (a AIPAC e os doadores de Trump), por que o faziam (para conseguir um representante que votasse a favor da ajuda militar sem compromisso a Israel) e o quão arduamente a AIPAC estava a trabalhar para ocultá-la.
A nossa campanha fez isso dia após dia, encontrando incansavelmente novas e diferentes formas de destacar as atividades da AIPAC. Cada nova informação – quer fosse uma declaração do meu oponente, um desenvolvimento no exterior, uma divulgação do financiamento da campanha ou qualquer outra coisa – tornou-se uma oportunidade para contra-atacar a AIPAC e ligá-la ao meu oponente. Publicamos um anúncio na televisão chamando a atenção para o apoio do meu oponente à AIPAC. Não nos esquivamos da questão nem a simplificamos para os nossos eleitores. Sabíamos e confiávamos que eles estavam prestando muita atenção. Assim que os eleitores reconheceram o que estava a acontecer, a candidata da AIPAC viu o seu favorecimento desmoronar. No dia das primárias, ela ficou em um distante terceiro lugar.
Popular
“deslize para a esquerda abaixo para ver mais autores”Deslize →
Este é um manual para vencer o AIPAC. Primeiro, permaneça firme em seus valores. Os eleitores reconhecem quando um candidato fala com convicção sobre uma questão difícil, mesmo fazendo-o com nuances sobre um assunto intensamente controverso. Em segundo lugar, chame a AIPAC diretamente – mas não apenas os nomeie. Explique quem eles são, o que estão fazendo e por quê. Desenhe linhas brilhantes conectando a AIPAC e suas entidades afiliadas aos candidatos escolhidos. Faça isso dia após dia.
E por último: não tente negociar com a AIPAC, mesmo que seja para mantê-los fora da sua corrida. Se tiver tomado uma posição contra a ajuda militar incondicional ao governo de Benjamin Netanyahu – o teste decisivo da AIPAC – não há nada que possa fazer para impedir os ataques. E a AIPAC usará todas as conversas que você tiver com eles contra você, vazando seletivamente detalhes para a mídia amigável para pintá-lo como um hipócrita e prejudicá-lo com sua própria base.
Todo esse dinheiro é intimidante, mas pode ser derrotado. Se o eleitorado realmente compreender de onde vem, cada anúncio que a AIPAC comprar poderá fazer mais mal do que bem ao seu candidato preferido.
Estou certo de que neste preciso momento há candidatos em todo o país confrontados com a mesma escolha que me foi dada no ano passado: fazer com que a AIPAC se retirasse ou perdesse. Agora sabemos que existe um caminho melhor: seja você mesmo, diga aos eleitores a verdade sobre o que você está enfrentando e vença.
Mesmo antes de 28 de Fevereiro, as razões para a implosão do índice de aprovação de Donald Trump eram abundantemente claras: corrupção desenfreada e enriquecimento pessoal no valor de milhares de milhões de dólares durante uma crise de acessibilidade, uma política externa guiada apenas pelo seu próprio sentido de moralidade abandonado, e a implantação de uma campanha assassina de ocupação, detenção e deportação nas ruas americanas.
Agora, uma guerra de agressão não declarada, não autorizada, impopular e inconstitucional contra o Irão espalhou-se como um incêndio pela região e pela Europa. Uma nova “guerra eterna” – com uma probabilidade cada vez maior de tropas americanas no terreno – pode muito bem estar sobre nós.
Como vimos repetidamente, esta administração usa mentiras, desorientação e tentativas de inundar a zona para justificar os seus abusos de poder a nível interno e externo. Tal como Trump, Marco Rubio e Pete Hegseth oferecem justificações erráticas e contraditórias para os ataques ao Irão, a administração também está a espalhar a mentira de que as próximas eleições intercalares estão sob a ameaça de não-cidadãos nos cadernos eleitorais. Quando estas mentiras não são controladas, tornam-se a base para novas invasões autoritárias e guerras.
Nestes tempos sombrios, o jornalismo independente é o único capaz de descobrir as falsidades que ameaçam a nossa república – e os civis em todo o mundo – e lançar uma luz brilhante sobre a verdade.
A NaçãoA experiente equipe de redatores, editores e verificadores de fatos da BS entende a escala do que enfrentamos e a urgência com que devemos agir. É por isso que publicamos reportagens e análises críticas sobre a guerra no Irão, a violência do ICE no país, novas formas de supressão eleitoral emergentes nos tribunais e muito mais.
Mas este jornalismo só é possível com o seu apoio.
Neste mês de março, A Nação precisa arrecadar US$ 50 mil para garantir que tenhamos os recursos para relatórios e análises que esclareçam as coisas e capacitem as pessoas de consciência a se organizarem. Você vai doar hoje?
Mais de A Nação

Nesta semana Elie v. EUAnosso correspondente de justiça explora a impressionante incompetência de Trump. E mais: o beisebol está de volta – por enquanto.
Elie Mystal


O movimento No Kings precisa se tornar um movimento anti-guerra de massa.
Jeet Heer

Quantos autores pró-democracia do Substack se concentram demais na tristeza e na desgraça e ignoram a organização, e quem está contrariando essa tendência.
Miquéias L. Sifry

O Instituto V-Dem, o cronista mundial da democracia e da autocracia, determinou que os Estados Unidos já não são “uma democracia liberal”.
Coluna
/
Sasha Abramski












