Este é o momento perfeito para os democratas desenvolverem a coragem

O tempo de triangular acabou. Com o segundo assassinato de um cidadão de Minneapolis às mãos de agentes federais destreinados, embriagados de imunidade e predadores, os Democratas devem mudar fundamentalmente a sua abordagem à política de imigração. Já passou da hora de o partido superar o seu desamparo aprendido face às fantasias de sede de sangue do MAGA sobre uma horda invasora de imigrantes indocumentados – e de reivindicar os direitos humanos dos trabalhadores e vizinhos que enfrentam apreensões, entregas e execuções ao estilo da Gestapo de uma força invasora sem lei. Alex Pretti, a enfermeira VA de 37 anos, baleada 11 vezes nas costas depois de ser jogada ao chão por capangas federais, estava documentando seus abusos na esperança de detê-los e devolver ao nosso governo federal alguma aparência de responsabilidade moral. O mínimo que os democratas nacionais podem fazer em sua memória é desmantelar a burocracia do terror do ICE de uma vez por todas.

Após a execução de Pretti no sábado, um bloco importante dos Democratas do Senado sinalizaram que votariam não no projeto de lei de dotações aprovado pela Câmara que proporcionaria US$ 10 bilhões em financiamento adicional para o ICE. Isto se soma à triplicação do orçamento da agência garantido pela lei de impostos e gastos do verão passado. Os líderes do Partido Republicano já tinham dividido a dotação do ICE num projecto de lei separado que financiava o Departamento de Segurança Interna, para que outro bloco oscilante de Democratas de direita o apoiasse depois de uma série das suas prioridades de gastos favoritas terem sido anexadas à legislação. Essa tática também estava ganhando apoio de senadores democratas, com a vice-presidente de dotações, Patty Murray, de Washington tudo menos assegurando que os republicanos conseguiriam os sete votos democratas necessários para evitar uma obstrução. No entanto, agora que os federais assassinaram outro residente de Minneapolis, o apoio democrata à medida entrou em colapso, deixando o líder da maioria republicana, John Thune, com a opção de explodir a obstrução ou retirar o financiamento do DHS como um projecto de lei autónomo que não ultrapassaria o limite de obstrução de 60 votos, e assim potencialmente desencadear uma paralisação parcial do governo.

Em termos materiais, a votação no Senado não contribuiria muito para abrandar as violentas invasões do ICE, dado o vasto orçamento anual de 85 mil milhões de dólares da agência; Afinal, o ICE continuou sua turnê nacional saqueadora durante a paralisação governamental de longa duração do ano passado. Mas em termos políticos, os Democratas não devem evitar esta batalha. Os democratas tinham anteriormente contado com um forte apoio eleitoral às opiniões de Trump sobre imigração para racionalizar a sua passividade sobre a questão – mas a opinião pública está a virar-se contra o ICE. Uma pesquisa YouGov divulgada no sábado, horas antes da execução de Pretti, mostrou que 46% de todos os entrevistados apoiavam a abolição da agência, em comparação com 41% que se opunham a ela. A diferença aumenta para 12 por cento entre os eleitores independentes – agora o maior segmento do eleitorado—com 47 por cento apoiando a abolição do ICE e 35 por cento se opondo. Cinquenta por cento dos entrevistados disseram desaprovar veementemente o ICE e apenas 24 por cento dos independentes registaram apoio à agência. Há todos os motivos para acreditar que estes números negativos continuarão a crescer após o horrível assassinato de Pretti.

Como argumentou recentemente o cientista político David Faris em A Nação– mais uma vez, antes do assassinato de Pretti – os democratas não podem continuar o seu papel facilitador e dilatório no apoio à ascensão de um estado policial de imigração:

Se o partido não conseguir defender aqui os seus próprios eleitores nas Cidades Gémeas e noutros locais que vivem efectivamente sob uma ocupação militar vingativa e aberta, poderá desperdiçar o que parece ser uma vantagem decisiva nas próximas eleições intercalares. Muitos eleitores democratas que agora desejam que o partido inicie a longa luta para recuperar as protecções constitucionais básicas e as tradições democráticas destruídas pelo regime de Trump seriam desencorajados de comparecer às urnas em Novembro deste ano se o partido se recusasse a enfrentar esta última crise com qualquer coisa que não fosse exigências educadas de consultores para instituir protocolos de treino melhorados para os capangas do ICE preparados para aterrorizar as nossas cidades.

Infelizmente, a exigência política aqui contraria um péssimo registo democrata de preservação do status quo, da predação estatal na política de imigração. Ao longo da última década de perseguições xenófobas aos imigrantes à direita, os líderes do Partido Democrata adoptaram o seu manual padrão de redução de diferenças para uma questão que sempre foi uma questão gritante de direitos humanos básicos e decência humana básica. A afirmação do MAGA de que os Estados Unidos estavam sob as garras de uma violenta onda de crimes contra imigrantes era uma mentira descaradaassim como dezenas de insultos desumanizantes relacionados, desde a afirmação absurda de que os imigrantes estavam a levar à falência a Segurança Social e a cobertura de saúde até à lenda urbana de que os imigrantes haitianos comiam os animais de estimação pertencentes aos seus vizinhos em Springfield, Ohio. (Na verdade, a mobilização do ICE em Minneapolis é uma resposta à outra bateria desacreditada de MAGA mente sobre um enorme esquema de fraude social alegadamente perpetrado por creches geridas pela Somália no Minnesota – embora nunca tenha sido explicado como se espera que uma mobilização armada dos Freikorps combata a conduta de fraude social baseada na contabilidade.)

Ocasionalmente, os legisladores Democratas tentavam reprimir algumas das reivindicações mais sinistras e infundadas da direita, mas também tiveram muito cuidado em garantir a premissa básica desta campanha de ódio: que a fiscalização das fronteiras neste país foi quebrada e que uma vasta coorte não especificada de imigrantes indocumentados estava, de uma forma vaga e implausível, a aproveitar-se da segurança e da prosperidade dos direitos de nascença dos americanos nativos. É por isso que o presidente Barack Obama supervisionou um maior volume de deportações do que Donald Trump tinha, antes da política de deportação em massa da atual administração Trump; é também por isso que, uma vez combinadas remoções interiores de imigrantes com retornos administrativos na fronteira ou perto dela, a Casa Branca de Biden cronometrou um maior número de imigrantes saindo do país nos primeiros oito meses do seu último ano do que a segunda administração Trump fez durante o mesmo período em 2025. É por isso que Biden e os seus aliados democratas no Congresso continuaram a aumentar as rubricas orçamentais do ICE. E é por isso que a mesma bancada democrata no Senado, agora tardiamente tentando defender uma posição divergente sobre o assassinato sancionado pelo Estado, humildemente foi revertida para garantir a aprovação da Lei Laken Rileyque lançou as bases para o cerco contínuo do ICE às cidades lideradas pelos democratas.

O raciocínio por detrás da proposta de dotações da Câmara para continuar a aumentar o financiamento do ICE está em grande medida em sintonia com esta longa série de capitulações democratas sobre a repressão da direita à imigração: se o partido se submeter mais uma vez ao consenso da direita sobre a imigração, não sofrerá uma deserção de eleitores moderados altamente cobiçados (embora cada vez mais míticos) no próximo ciclo eleitoral.

Mas as ações flagrantemente fascistas da Casa Branca de Trump derrubaram até mesmo a lógica insignificante da tradicional aquiescência Democrata. Não há meio-termo a ser estabelecido num cerco autoritário assassino. Além da mudança dramática contra o programa de imigração de Trump nas pesquisas de opinião, há agora uma repulsa em massa contra o ICE em fóruns improváveis, como os fóruns da NFL Reddit. Para um establishment político que passou a última década se esforçando para acomodar a menor reclamação errônea dos clientes de restaurantes que votaram em Trump, isso deveria ser um alerta de cinco alarmes.

E, à parte os cálculos eleitorais de interesse próprio, o argumento moral contra a sobrevivência do ICE é agora irrespondível. Em um poderoso vídeo do YouTube postado logo após a execução de Pretti, New York Times a colunista Jamelle Bouie argumentou claramente que a libertação concertada pelo governo de esquadrões da morte ideológicos em cidades dos EUA torna a presidência de Trump ilegítima. Bouie não cita manifestos das margens da vida política, mas sim a secção 3 da 14ª Emenda, que proíbe os rebeldes contra os Estados Unidos de ocuparem cargos federais, e a linguagem da Declaração de Independência. Isso me parece uma base sólida e fundamental para que os Democratas possam finalmente agir com autoridade moral genuína numa questão moral genuína.

A crise actual também traz à mente o conselho de Martin Luther King Jr. em “Uma Carta de uma Prisão de Birmingham”, enquanto examina as palestras imaturas dos seus auto-nomeados consoladores de Jó na ala branca moderada do liberalismo. Rei escreveu:

Quase cheguei à lamentável conclusão de que o maior obstáculo do Negro no seu caminho para a liberdade não é o Conselheiro do Cidadão Branco ou o Ku Klux Klanner, mas o branco moderado, que é mais devotado à “ordem” do que à justiça; que prefere uma paz negativa, que é a ausência de tensão, a uma paz positiva, que é a presença da justiça; que diz constantemente: “Concordo contigo no objetivo que procuras, mas não posso concordar com os teus métodos de ação direta”; que acredita paternalistamente que pode definir o cronograma para a liberdade de outro homem; que vive de acordo com um conceito mítico de tempo e que constantemente aconselha o negro a esperar por uma “época mais conveniente”. A compreensão superficial por parte de pessoas de boa vontade é mais frustrante do que a incompreensão absoluta por parte de pessoas de má vontade. A aceitação morna é muito mais desconcertante do que a rejeição total.

As acusações de King estendem-se não apenas aos atuais líderes democratas no Congresso, mas também a todas as principais instituições vimos capitular à agenda fascista-gângster de Trump durante o ano passado, desde universidades e empresas de comunicação social até aos interesses comerciais que apoiam o regime ICE. Votar contra a próxima ronda de financiamento do ICE não reverterá este colapso em autoritarismo, mas seria pelo menos um passo na direcção certa. Representaria também um salto quântico para além da compreensão superficial e da aceitação morna que há muito tem sido o cartão de visita dos Democratas na política de imigração.