É oficial: o povo, não os políticos, está liderando

O problema é que sempre que ouço líderes democratas como Chuck Schumer e Hakeem Jeffries fico frustrado, em vez de inspirado. É um problema que eles me façam sentir desesperado em vez de esperançoso. O problema é que sempre que recebo avisos de arrecadação de fundos (que tentei bloquear), fico motivado a responder com injúrias e palavrões em vez de dinheiro. É um problema que os democratas projetem fraqueza, covardia e cumplicidade, em vez de força e determinação. É um problema que ouvir os democratas me faça querer desligar, saber menos, me importar menos.

Talvez seja só eu. Na verdade, espero desesperadamente que minha reação seja única, que eu seja alérgico à irresponsabilidade de alguma forma psicologicamente específica. Quando vejo pessoas nas ruas protestando, vejo energia, vejo paixão, vejo pessoas dispostas a arriscar tudo. Vejo tudo o que não vejo em Washington. Vejo pessoas que não estão à espera que o Partido Democrata retire a cabeça do seu traseiro fatalmente inchado.

O povo está liderando. Esta semana, pela primeira vez, uma enquete mostrou que a abolição do ICE era mais popular do que o seu financiamento. Mas muitos democratas permanecer comprometido para proteger a Gestapo de Trump, enquanto muitos, muitos mais prefeririam simplesmente não falar sobre isso. Não importa quantas pessoas o ICE mata a tiros nas ruas, Schumer prefere falar sobre o preço dos ovos.

Só não sei se as pessoas que beneficiam politicamente da energia nas ruas, os Democratas, podem beneficiar dela se passarem todo o seu tempo a dizer às pessoas para não se preocuparem com as coisas que lhes interessam. Para cada pessoa que olha para a inutilidade dos Democratas de Washington e diz: “Tenho de fazer mais”, quantas outras dizem: “Não há nada que eu possa fazer”? Como podemos esperar que as pessoas arrisquem literalmente as suas vidas para defender as suas comunidades quando os seus líderes não arriscam um tweet maldoso de um republicano imaginário que inventaram nas suas cabeças?

A minha mãe e a minha irmã foram a um protesto no fim de semana passado e depois embalaram sacos anti-ICE (sacos com apitos, lava-olhos e informações de contacto de advogados) para serem distribuídos aos manifestantes. Eu deveria ter ido também, mas desisti. A desesperança levou a melhor sobre mim. Eles dizem em Duna, “O medo é o assassino da mente”, mas para mim é desespero.

Eu vou me livrar disso. Eu sempre faço isso. Só preciso lembrar que ser contra algo maligno é justificativa mais que suficiente para agir. Só preciso estar motivado pela nossa falta de opções, em vez de ficar nervoso por causa disso. Só preciso lembrar que sou democrata por registro, não por temperamento.

O mau e o feio

• Illinois e Minnesota processaram a administração Trump sobre as ocupações ilegais e inconstitucionais dos estados pelo ICE. Quer dizer, é isso ou armar milícias estaduais e travar a guerra civil que Trump acha que o seu lado vencerá desta vez, então acho que é isso primeiro.
• A administração Trump irá parar de processar vistos de 75 países. Quase todos eles estão em África, no Médio Oriente e na América do Sul – como se tivéssemos de adivinhar quais os países que o nosso presidente supremacista branco iria atingir.
• O Tribunal de Apelações do Terceiro Circuito dos EUA decidiu que o juiz do tribunal distrital de Nova Jersey que decidiu que o activista palestino raptado Mahmoud Khalil deveria ser libertado da detenção não tinha jurisdição adequada sobre o caso. Khalil vai recorrer, mas… você se encontrou com a Suprema Corte recentemente? A decisão abre a porta para Khalil ser sequestrado novamente.
• Falando do Supremo Tribunal, em Bost v. Conselho Eleitoral do Estado de Illinoiso tribunal decidiu que um candidato republicano tem o direito de contestar a ação do governo “que afete a contagem de votos”. A votação foi 8–1. Embora o republicano que abriu o caso esteja tentando excluir algumas cédulas pelo correio, há um argumento a ser feito que a decisão será realmente boa para a democracia, pois deveria teoricamente dar aos Democratas legitimidade para se oporem, digamos, ao roubo de urnas por Trump. Eu, no entanto, tendo a concordar com a dissidência da juíza Ketanji Brown Jackson, na qual ela apontou que o demandante republicano não foi capaz de demonstrar danos reais nas cédulas enviadas pelo correio e, portanto, seu caso deveria ter sido rejeitado.
• O Departamento de Justiça executou um mandado de busca na casa de um Washington Post repórter, que é um “altamente incomum e agressivo“ataque à Primeira Emenda e à liberdade de imprensa. Será interessante ver se a Suprema Corte se importa.

Tomadas inspiradas

• Ambos os senadores dos EUA por Massachusetts escreveram para A Nação essa semana. Elizabeth Warren escreveu sobre como “revitalizar” o Partido Democrata (pergunto-me se ela sente que há mais pessoas como eu que olham para os Democratas com desespero), enquanto Ed Markey escreveu sobre os “delírios nucleares” de Trump.
• Laura Jedeed, escritora e ativista anti-ICE, conseguiu ser contratada pelo ICE. Não importa o que você possa suspeitar sobre as práticas de recrutamento do ICE, é pior do que você pensava.
• Dr. Jason Johnson explica que opor-se ao ICE é uma vitória fácil para os democratas. Qual é. Mas Johnson não explora o facto de os democratas terem uma tendência para a submissão quando perdem.

Pior argumento da semana

Donald Trump deu uma entrevista a O jornal New York Times em que ele falou sobre a Lei dos Direitos Civis de 1964. Vou apenas citá-lo: “Os brancos foram muito maltratados, onde se saíram extremamente bem e não foram convidados a entrar numa universidade para fazer faculdade… Então, eu diria dessa forma, acho que foi injusto em certos casos”.

E tem mais: “Acho que também, ao mesmo tempo, realizou algumas coisas maravilhosas, mas também prejudicou muita gente – pessoas que merecem ir para uma faculdade ou merecem conseguir um emprego não conseguiram conseguir um emprego. Então foi, foi uma discriminação reversa.”

Você não precisa ser um especialista em supremacia branca para entender a animosidade central que Trump está expressando aqui: pessoas brancas “merecer” empregos, oportunidades e tudo o mais que desejarem. Pessoas não-brancas não. Qualquer pessoa não branca que ocupe um cargo o mantém às custas de algum branco mais merecedor, e isso é “injusto” com o branco.

Gente, isso é MAGA. Isso é Trumpismo. Essa é a razão pela qual Trump faz parte de nossas vidas há uma década, bem aí. Qualquer explicação ou análise que procure explicar Trump sem compreender as suas crenças raciais fundamentais, e quão populares são essas crenças raciais entre os seus fãs racistas, falha no seu primeiro contacto com a realidade.

Pessoas brancas como Trump nunca aceitarão a igualdade. Eles sempre verão uma pessoa não-branca como menos merecedora do que uma pessoa branca em situação semelhante. Tudo o que Trump fez foi expor que há mais pessoas brancas que são como Trump do que as pessoas brancas gostariam que você acreditasse.

A maioria dos democratas brancos ainda está em dúvida sobre o que fazer com esta informação. Mas tive 10 anos para processar isso e cheguei a uma conclusão abrangente: fodam-se. Se a maioria dos brancos não aceitar a igualdade, então a maioria dos brancos deverá ser derrotada por todos os outros.

É tão simples. Isso é sempre foi tão simples. A maioria dos brancos nunca aceitou a igualdade. Eles nunca vão gostar. Mas eles podem ser forçados a lidar com isso.

O que eu escrevi

A Suprema Corte ouviu argumentos orais para dois casos envolvendo proibições de participação de atletas transgêneros em esportes interescolares para mulheres e meninas. Eu escutei para que você não precisasse. As pessoas trans vão perder novamente, e provavelmente é apenas o começo do desfile de coisas horríveis.

Em notícias não relacionadas ao caos atual

Os oceanos da Terra mais uma vez quebraram recordes de calor no ano passado. É difícil entender quanto calor extra os oceanos absorveram em 2025. Veja como o repórter Jeremy Yurow, do Havaí, coloque: “A quantidade de calor que os oceanos absorveram no ano passado é difícil de compreender: 23 zetajoules a mais do que em 2024. É aproximadamente a mesma quantidade de energia que o mundo inteiro utiliza em 37 anos.”

São 37 anos da produção total de energia da Terra sendo afundada em nossos oceanos em um ano.

Pessoas morrerão: oceanos mais quentes levam a tempestades piores.

As pessoas morrerão de fome: os oceanos mais quentes matam os recifes de coral, o que devasta a pesca costeira.

Pessoas vão se afogar: oceanos mais quentes levam a mais derretimento do gelo e aumento do nível do mar.

Ah, e em algum ponto crítico desconhecido, a água gelada dessalinizada interromperá a corrente da Costa do Golfo e transformará a costa da América do Norte, que é aquecida pela água quente que vem do Golfo. DO MÉXICOem uma geladeira.

Mas nada disso incomodará Elon Musk ou qualquer um dos irmãos da tecnologia que estão consumindo o máximo de energia possível para produzir pornografia infantil gerada por IA. Nada disto irá incomodar Joe Manchin ou qualquer um dos irmãos do carvão que ganham milhares de milhões com a energia de produção de gases com efeito de estufa. Nada disto irá incomodar Donald Trump, que não pode culpar os imigrantes somalis no Minnesota pelo aumento da temperatura do mar.

Esta deveria ser uma notícia urgente, mas ninguém no poder no nosso país está a fazer nada para impedir isso. É por isso que classifiquei este horror existencial absoluto como “não relacionado ao caos atual”. Nem sequer é um problema real para as pessoas com poder político fazerem algo a respeito.

Como eu disse, estou bastante desesperado agora. Faço parte de um partido falido, de um país falido e de uma espécie falida. Não importa o quanto eu abra a abertura da lente para deixar a luz entrar, tudo parece sombrio.

Eu não vou desistir, no entanto. Eu tenho filhos. Tenho que modelar adequadamente a “luta apesar das probabilidades invencíveis”, porque essa será a vida deles.

***

Se você gostou desta edição de Elie v. EUA., Clique aqui para receber o boletim informativo em sua caixa de entrada todas as sextas-feiras.