Donald Trump está bêbado de guerra

Donald Trump começou 2026 com um golpe e um sequestro, usando os militares americanos para raptar o presidente venezuelano Nicolás Maduro e a sua esposa, Celia Flores. A violação da soberania venezuelana por parte de Trump é um crime tanto contra a Constituição americana como contra o direito internacional. O mais assustador é que parece ser apenas o começo.

No sábado, Trump exultante para a Fox News: “Essa coisa incrível ontem à noite. Temos que fazer isso de novo [in other countries]. Também podemos fazer isso de novo. Ninguém pode nos parar.” Trump está, infelizmente, correto. O controlo normal de um presidente fora de controlo é o Congresso, mas os republicanos que o controlam estão demasiado ansiosos por abdicar das suas responsabilidades constitucionais. Outra potencial força restritiva é a comunidade internacional. Mas tanto os maiores aliados como os maiores rivais da América (nomeadamente a China e a Rússia) sinalizaram que não oferecerão mais do que objecções retóricas pro forma à política externa abertamente imperialista de Trump.

Como resultado, Trump está bêbado de guerra. O espetáculo de violência em nome da pilhagem nua dá-lhe uma sensação de poder. Durante sua coletiva de imprensa no sábado, Trump exultou“O esmagador poder militar americano, ar, terra e mar foi usado para lançar um ataque espetacular, e foi um – um ataque como as pessoas não viam desde a Segunda Guerra Mundial.” Com o seu apoio interno em declínio e a sua reputação ameaçada por novas revelações sobre as suas ligações ao falecido pedófilo Jeffrey Epstein, Trump está a recorrer à política externa como uma arena onde ainda pode exercitar os seus músculos. Isto é especialmente verdade no Hemisfério Ocidental, onde os Estados Unidos desfrutam há muito tempo de uma esfera de influência de facto sob a justificação duvidosa da Doutrina Monroe.

Na sua conferência de imprensa, Trump observou: “A Doutrina Monroe é um grande negócio, mas já a substituímos em muito. Em muito. Eles agora chamam-lhe o Documento ‘Donroe'”. O Documento Donroe (ou Doutrina Donroe) é na verdade nada menos que imperialismo nu, baseado na ideia de que o Hemisfério Ocidental é propriedade de facto dos Estados Unidos. Na conferência de imprensa, Trump justificou repetidamente o golpe na Venezuela como necessário porque os recursos petrolíferos do país pertencem a empresas americanas. “Vamos governar o país até que possamos fazer uma transição segura, adequada e criteriosa”, disse Trump. Ele acrescentou: “A enorme infra-estrutura petrolífera foi tomada como se fôssemos bebés, por isso não fizemos nada a respeito. Eu teria feito algo a respeito. A América nunca permitirá que potências estrangeiras roubem o nosso povo ou nos levem de volta para dentro e para fora do nosso próprio hemisfério”.

Depois da Venezuela, Trump está de olho em outras nações do Hemisfério Ocidental para atacar. Em entrevista com O Atlântico no domingo, ele disse“Precisamos da Groenlândia, com certeza.” Ele disse que a Groenlândia estava “cercada por navios russos e chineses”. Em sua entrevista à Fox News, Trump disse“Algo terá que ser feito com o México.” O secretário de Estado de Trump, Marco Rubio, no domingo contado Conheça a imprensa que “o governo cubano é um enorme problema” e “eles estão com muitos problemas”. Trump também ameaçou ação militar contra a Colômbia e Irã.

A bravata de Trump precisa de ser distinguida daquilo de que ele é realmente capaz. A concentração no Hemisfério Ocidental, onde os EUA têm uma superioridade militar esmagadora e onde nenhuma potência rival possui armas nucleares, é em si um sinal de uma superpotência em retirada. recente de Trump Estratégia de Segurança Nacionallançado em novembro, evitou notavelmente a conclusão de grandes potências com a China e a Rússia. Como jornalista Noah Kulwin argumenta“A hegemonia imperial americana parece tão descontrolada como sempre, mas este comportamento de uma potência em declínio, à procura de adversários cada vez mais fracos para derrotar em vez de qualquer outro projecto nacional.”

O golpe na Venezuela foi um espectáculo violento, mas que criou uma percepção de mudança maior do que a realidade merece. Além de Maduro e sua esposa, Trump deixou o atual governo da Venezuela no cargo, com a vice-presidente Delcy Rodriguez agora no comando. Trunfo demitido A líder da oposição venezuelana, María Corina Machado, é considerada “uma mulher muito simpática” e sem respeito dentro do país. Por outras palavras, o que Trump conseguiu foi uma mudança de liderança e não uma mudança de regime, provavelmente com a conivência da elite política venezuelana. Contra Trump, os Estados Unidos não governarão diretamente a Venezuela no terreno; em vez disso, será continuar a usar a coerção para atingir os objectivos políticos. A Venezuela estará mais do que nunca sob o domínio dos EUA e será um parque de diversões aberto para a comunidade empresarial dos EUA, mas todos estes eram objectivos que provavelmente poderiam ter sido alcançados através de um acordo com Maduro (como alguns membros da administração Trump esperado tão recentemente quanto no verão passado).

O golpe venezuelano criou o tipo de espectáculo ultraviolento com que Trump se deleita, mas tinha pouca lógica para além de fornecer uma publicidade à visão de Trump de um mundo de pilhagem imperial desenfreada dividido em esferas de influência.

Este imperialismo é em si desestabilizador e merece ser combatido. Se quisermos que o mundo sobreviva ao confronto do século XXI com as alterações climáticas, será necessária mais cooperação internacional do que nunca. A política de esfera de influência de Trump, além do seu enfoque reaccionário no reforço da produção de combustíveis fósseis, é uma subversão directa de qualquer futuro cooperativo deste tipo.

Infelizmente, há poucos sinais de qualquer desafio político sério ao projecto de Trump. Os republicanos são uma causa perdida. Além disso, embora muitos congressistas democratas tenham sido admiravelmente francos no ataque à política externa de Trump, os seus líderes, como Chuck Schumer e Hakeem Jeffriestêm sido mais discretos, concentrando-se muitas vezes em objecções processuais, como a necessidade de supervisão do Congresso, em vez de fazerem uma crítica substantiva. Os democratas centristas são até discutindo anonimamente que o seu partido deveria apoiar a captura de Maduro.