Abolir ICE ou GTFO

Todos os regimes autoritários ao longo da história empregaram um bando itinerante de bandidos armados que operam à margem da lei para fazer cumprir a vontade do seu homem forte. César tinha a sua Guarda Pretoriana, Francios Duvalier tinha os seus Tonton Macoutes, Hitler tinha a sua Gestapo.

Donald Trump tem ICE. O ICE é funcionalmente uma organização paramilitar, armada e com poderes para assediar cidadãos, brutalizar a oposição e assassinar pessoas que se interponham no seu caminho. Como qualquer aparelho paramilitar, o seu principal objectivo é causar medo na população. Fá-lo não só através de atos de violência, detenções falsas e raptos, mas também mostrando-nos repetidamente que não pode ser responsabilizado pelas suas ações. Aparentemente, os agentes do ICE podem fazer o que quiserem e ninguém tem permissão para impedi-los: eles sabem disso e querem que nós saibamos disso.

Quando olhamos para o registo histórico, a terrível realidade destes bandos paramilitares é que eles não desaparecem naturalmente quando o homem forte é finalmente deposto. Eles ficam. Eles se alinham com o próximo homem forte, ou com o homem forte que quer derrubar o governo republicano que depôs o homem forte anterior. O próximo homem no cargo tende a querer mantê-los por perto de qualquer maneira, porque ter um aparato terrorista capaz de operar fora da lei é algo que os líderes das nações consideram consistentemente útil.

Estes paramilitares podem ser desmantelados, mas apenas quando o povo o exigir, repetidamente, e se recusar a apoiar quaisquer políticos ou regimes que os mantenham no poder. O ICE pode ser detido, mas não elegemos para o poder pessoas que realmente queiram deter o ICE; em vez disso, tendemos a eleger pessoas que querem “financiar” o ICE, controlá-lo e utilizá-lo para os seus próprios fins. E é por isso que falhamos.

O ICE deve ser abolido, na raiz e no caule, pela próxima administração democrata. Como solução provisória, deve ser financiado pelo actual conjunto de Democratas, caso o partido tome o poder nas próximas eleições. O ICE é o verdadeiro teste decisivo para uma nova administração pós-Trump. Os Democratas provavelmente não estarão inclinados a fazer isso. Mais uma vez, os bandidos paramilitares têm a sua utilidade para os líderes de todo o mundo, e os Democratas têm tradicionalmente medo de parecerem “fracos” na imigração ou de realmente desmantelar as ferramentas do inimigo. Os democratas, se quiserem fazer isto, devem ser forçados a fazê-lo, pelas pessoas cujo apoio procuram.

Gosto de me considerar um eleitor de uma única questão, sendo essa questão a expansão da Suprema Corte. Mas não mais. Abolir o ICE ou GTFO do meu primário.

O mau e o feio

• A acusação do presidente venezuelano sequestrado, Nicolás Maduro, foi um dos dias mais patéticos que testemunhei num tribunal dos EUA – e nem sequer falo espanhol, por isso não consegui avaliar plenamente o quão ilegal era todo o processo. Cristian Farias fala espanhol.
• Encorajado pela invasão da Venezuela, o chefe ghoul de Trump, Stephen Miller está de olho na Groenlândia. Se apostassemos em 1949 que a Gronelândia seria a questão que quebraria a NATO, estaríamos prestes a ter mais dinheiro do que Elon Musk.
• O secretário de Crimes de Guerra, Pete Hegseth, é tentando rebaixar o ex-capitão e astronauta da Marinha – e atual senador – Mark Kelly porque Kelly continua dizendo aos militares para não cometerem crimes de guerra.
• A juíza Hannah Dugan, que foi condenada em dezembro por obstruir uma prisão do ICE em seu tribunal, renunciou ao cargo. Ela é uma heroína. A convicção a torna mais uma heroína, aos meus olhos.
• Na maioria dos anos, escrevo um artigo sobre o relatório de fim de ano do presidente do Supremo Tribunal, John Roberts, sobre o Judiciário. O relatório geralmente não tem substância, mas mesmo assim é uma visão interessante sobre onde está a mente de Roberts. Este ano, está muito claro que sua mente está enterrado profundamente na areia. Ele é essencialmente Kevin Bacon no final de Casa de Animais gritando “Tudo está bem” enquanto o caos irrompe ao seu redor.

Tomadas inspiradas

• Harvard recebeu muita atenção da imprensa por enfrentar Trump. Mas isso não deve obscurecer o facto de ter falhado totalmente na defesa da liberdade académica daqueles que se opõem ao genocídio em Gaza. Gregg Gonsalves explica a última capitulação da universidade em A Nação.
• Sempre que as pessoas elogiam a “ética de trabalho” de alguém, eu meio que torço o nariz por reflexo. Nunca fui capaz de explicar por que tenho tanto desdém pela frase e suspeitei que fosse apenas porque sou preguiçoso – mas não! Em A Nação, Nick Juravich explica a “história sombria da ética de trabalho americana”. Minha preguiça agora é uma decisão considerada. 🙂
• Um dos jornalistas verdadeiramente indispensáveis ​​deste país, Radley Balko, entrevistado demitiu juiz de imigração Jorge Pappas. Pappas disse que “a lei falhou” e “os tribunais estão mortos”.

Pior argumento da semana

Não vou me dar ao trabalho de lhe dizer, como alguns sem dúvida farão, que George Conway não é um democrata “de verdade”. Claro, Conway é um republicano de longa data e essencialmente um membro fundador da Sociedade Federalista. Claro, ele trocou de partido e mudou-se de Bethesda, Maryland, para concorrer nas primárias democratas para substituir Jerry Nadler no 12º distrito congressional de Nova York, mas… tanto faz.

O que é um democrata “de verdade” hoje em dia? Um partido que abraça consistentemente aspirantes a republicanos como Joe Manchin e Elissa Slotkin, que regularmente fica confuso por mentirosos como Kyrsten Sinema e John Fettermen, e que opera sob a liderança cúmplice irresponsável e limítrofe de Charles Schumer e Hakeem Jeffries dificilmente pode sustentar-se na pureza intelectual ou política. Conway é tão “democrata” quanto a maioria deles hoje em dia. Ele é um cara que prefere fazer aparições na televisão com palavras fortes do que tomar medidas radicais. Ele quer remontar as instituições que Trump destruiu, em vez de destruir as instituições que tornam Trump possível. Ele quer retroceder, para um tempo anterior a Trump, em vez de avançar com ousadia. Oh, ele é um democrata, tudo bem.

E não qualquer democrata. Conway representa o pior que os democratas de hoje têm a oferecer. Sua principal questão é “não Trump”. Sua fama se baseia em ser um republicano que foi contra Trump enquanto era casado com um republicano que trabalhava para Trump. As suas posições seriam banais se não fosse o melodrama familiar e o facto de tão poucos republicanos terem tido a decência humana básica para enfrentar o cretino que tomava conta do seu partido. Ele existe como personalidade televisiva porque os executivos da televisão estão desesperados por republicanos que consigam manter uma aparência de respeitabilidade – ou, pelo menos, eram antes de desistirem e colocarem Bari Weiss no comando.

Os democratas que não oferecem nada além do “Homem Laranja mau” são os políticos com menor denominador comum atualmente. Conway leva o cálculo à sua conclusão irredutível. Todo mundo sabe que ele está contra Trump, mas será que as pessoas sabem o que ele representa?

Eu faço. Conway é basicamente um dos membros fundadores da Sociedade Federalista. Ele ingressou em um de seus conselhos pela primeira vez em 1984. Ele não é Leonard Leo, mas trabalhou em estreita colaboração com o judicial republicano Svengali ao longo das décadas. Não há um único republicano no banco a quem Conway tenha se oposto: nem o predador sexual Clarence Thomas ou a alegada tentativa de violador Brett Kavanaugh, nem os partidários anti-aborto John Roberts e Sam Alito, nem as instalações de assentos roubados Neil Gorsuch ou Amy Coney Barrett. Conway esteve presente para todos eles, e também a maioria dos juízes republicanos nomeados para os tribunais inferiores.

Conway não é mais um membro ativo da Sociedade Federalista (embora eu não saiba se ele ainda vai às festas e jantares para arrecadação de fundos; não é como se eu fosse convidado para ver). Seu grupo dissidente do FedSoc de 2018, “Checks and Balances”, aparentemente não levou a lugar nenhum. Mas apesar desta aparente ruptura, Conway é um daqueles “Never Trumpers” – como Nicole Wallace ou toda a equipe do O Baluarte–que mantêm as suas críticas centradas mais em Trump do que no Supremo Tribunal, amante de Trump, que ajudaram a criar. Enquanto ele disse recentemente que o Supremo Tribunal ficou “intoxicado com o seu poder”, Conway está, na minha opinião, entre as pessoas que concorrem a cargos públicos em quem menos se pode confiar para retirar o poder a um tribunal que ele passou a vida inteira a ajudar a criar.

Conway é bom na TV. Ele deveria ficar lá. Estar errado sobre tudo durante toda a sua vida até ontem é uma boa credencial para a televisão. É uma credencial terrível para liderança. Não tenho nenhum problema em aceitar Conway como um democrata, mas tenho um enorme problema em aceitar que Conway é o melhor que os democratas podem oferecer.

O que eu escrevi

• Primeiro escrevi sobre o rapto de Nicolás Maduro, pois tinha quase a certeza de que o rapto de um líder estrangeiro sob a mira de uma arma era a coisa mais flagrantemente ilegal que a administração Trump faria esta semana.
• Mas então testemunhei o ICE executar uma mulher em seu carro, enquanto ela tentava fugir, então escrevi sobre isso também.

Em notícias não relacionadas ao caos atual

Durante as férias, assisti novamente a todos os Senhor dos Anéis filmes. Fiquei impressionado, mais uma vez, com um dos mais cenas famosas nos três filmes – aquele em que Frodo diz: “Eu gostaria que nada disso tivesse acontecido”, e Gandalf responde: “O mesmo acontece com todos os que vivem para ver esses tempos. Mas não cabe a eles decidir. Tudo o que temos que decidir é o que fazer com o tempo que nos é dado.”

Normalmente acho essa cena fortalecedora. Desta vez achei que estava cheio de merda. Enquanto penso no que fazer com o tempo terrível que me foi concedido, os meus pensamentos intrusivos tendem a: “Qual a melhor forma de morrer enquanto lutamos contra este regime?” Mas a realidade é que a maioria de nós não terá escolha sobre como ou quando o regime Trump nos irá martirizar.

Renee Good não acordou uma manhã e decidir ela estava pronta para morrer se opondo a Trump. Ela apenas reagiu como uma pessoa decente faria quando pessoas más vieram fazer coisas ruins em sua vizinhança.

Neste mais recente Senhor dos Anéis Observando novamente, me identifiquei mais com Meriadoc Brandebuque (um dos três hobbits que se juntaram a Frodo em sua busca). Merry não partiu como Gandalf para organizar a mudança de regime. Ele não foi encarregado como Frodo de destruir o poder maligno. Ele apenas… tentou ajudar seus amigos e entendeu que se não tentasse, toda a sua comunidade seria destruída. Quando Merry está no Entmoot (o encontro de criaturas arbóreas poderosas, mas há muito adormecidas), literalmente gritando para as árvores faça alguma coisasenti como se ele fosse eu conversando com os democratas em Washington.

“Sou um hobbit e sei que não posso salvar a Terra Média. Eu só quero ajudar meus amigos” acabou sendo minha resolução de Ano Novo.

***

Se você gostou desta edição de Elie v. EUA, Clique aqui para receber o boletim informativo em sua caixa de entrada todas as sextas-feiras.