Política
/
18 de março de 2026
A vice-governadora Juliana Stratton foi sustentada pelos milhões gastos pelo governador JB Pritzker, mas venceu uma disputa difícil por mérito próprio.
Vice-governadora de Illinois, Juliana Stratton está prestes a se tornar a terceira mulher negra no cargo de senadora no próximo ano (e apenas o sexto na história), vencendo uma primária amplamente assistida contra dois oponentes no Congresso na noite de terça-feira. Para a maioria dos meios de comunicação, a grande conclusão é o papel do governador bilionário JB Pritzker, que gastou muito em nome de Stratton e fez campanha por ela em todo o estado. O papel de Pritzker é visto como mais um marco no seu caminho para a candidatura à nomeação presidencial democrata em 2028.
Mas isso excluiu as próprias realizações de Stratton. Mais progressista que o governador, Stratton renovou os apelos à “Abolição do ICE” no seu discurso de vitória. Ela também apoia um salário mínimo de US$ 25 e disse que não votará para tornar Chuck Schumer líder do Senado quando for para Washington. Seu perfil aumentou quando ela lutou ao lado de Pritzker durante a “Operação Midway Blitz” do ICE no ano passado. O foco do Pritzker também obscureceu o que alguns chamam de vitória para a comunidade negra, que viu duas mulheres negras altamente qualificadas – Stratton enfrentarem o deputado Robin Kelly nas primárias, com alguns observadores angustiados com a possibilidade de as duas mulheres dividirem o voto negro e abrir caminho para o deputado centrista Raja Krishnamoorthi, apoiado pela IA e interesses criptográficos.
“Parabéns a Juliana Stratton pela sua vitória. Terça-feira reflecte o que é possível quando as mulheres negras são apoiadas para liderar”, disse Glynda C. Carr, presidente e CEO do Higher Heights for America PAC, um grupo que luta pelas mulheres negras líderes, num comunicado na noite de terça-feira. “Ver duas mulheres negras dinâmicas competindo neste nível não é um desafio, é um sinal de progresso. Mostra o crescimento de um pipeline que é forte, capaz e pronto.”
Mesmo assim, a disputa foi ocasionalmente acirrada entre Stratton e Kelly, com o Congressional Black Caucus firmemente atrás de Kelly. A senadora de Maryland, Angela Alsobrooks, foi a única congressista negra a apoiar Stratton, embora ela tivesse o apoio dos senadores Tammy Duckworth, Elizabeth Warren e Tina Smith. Duckworth elogiou Stratton por seu trabalho em saúde materna e cuidados infantis, questões em torno das quais ela disse que Krishnamoorthi nunca tentou fazer parceria. A vice-governadora de Minnesota, Peggy Flanagan, que provavelmente seguirá Stratton à presidência no próximo ano como a primeira senadora nativa, saudou sua vitória. “Parabéns à minha amiga, a tenente-governadora Juliana Stratton, por ganhar muito na noite passada. Interesses corporativos externos canalizaram milhões para Illinois, mas no final, o poder popular venceu. A tenente-governadora Stratton prova que quando muitos assumem o dinheiro, nós ganhamos”, escreveu ela em um comunicado.
Krishnamoorthi arrecadou de US$ 30 milhões a US$ 2,8 milhões pela Stratton (ela foi sustentada por milhões de dólares de Pritzker e PACs aliados) e US$ 5 milhões para Kelly. Ele era visto como o favorito, com os primeiros anúncios de TV e algumas pesquisas elevando seu perfil além de seus rivais. Mas ele também gastou dinheiro para impulsionar Kelly e atacar Stratton, uma tentativa de dividir o voto negro que não deu certo. Fairshake, um grupo apoiado por criptomoedas, criticou Stratton com cerca de US$ 10 milhões em anúncios, entendidos como vingança pela promessa de Pritzker de regular a criptografia em Illinois. Enquanto isso, a CBC criticou a aposta total de Pritzker em Stratton. “Francamente, seu comportamento nesta corrida não será esquecido tão cedo por nenhum de nós”, disse a presidente da CBC, Yvette Clarke, em um comunicado, um aparente aceno à sua candidatura para 2028.
No entanto, na manhã de quarta-feira, a cobertura da campanha foi toda sobre Pritzker, e a maior parte foi positiva.
Problema atual
“Vitória de Stratton aumenta influência do Pritzker,” ler Manual político manchete da manhã. Bloomberg foi com “Stratton vence a primária do Senado de Illinois em impulso para Pritzker”.
“Não há campanha sem [Pritzker]”, O antigo agente democrata e aliado de Obama, David Axelrod, disse ao New York Times. “Juliana é, em muitos aspectos, uma criação política de JB Pritzker.” É difícil imaginar uma abordagem mais desdenhosa do talento de Stratton. Ela desafiou um democrata conservador por uma cadeira na Câmara estadual em 2016 e venceu, endossada por Barack Obama. Pritzker a escolheu como sua companheira de chapa em 2018.
No final da corrida, Stratton atraiu atenção nacional com um anúncio que apresentava apoiadoresincluindo Tammy Duckworth, declarando “Foda-se Trump! Vote em Juliana.”
“Eles disseram isso, eu não”, ela diz para a câmera maliciosamente. Previsivelmente, o Comité Nacional Republicano contra-atacou: “Juliana Stratton é uma radical defensora do desfinanciamento da polícia que prefere deixar os criminosos correrem soltos do que tornar Chicago mais segura”. Não há como medir o impacto do anúncio, mas com Krishnamoorthi gastando significativamente mais que ela, Stratton certamente conseguiu muita mídia local e nacional. Enquanto os democratas debatem a nível nacional se deveriam centrar Trump nos seus anúncios, Stratton fez uma escolha clara – e os eleitores recompensaram-na por isso.
Mesmo antes de 28 de Fevereiro, as razões para a implosão do índice de aprovação de Donald Trump eram abundantemente claras: corrupção desenfreada e enriquecimento pessoal no valor de milhares de milhões de dólares durante uma crise de acessibilidade, uma política externa guiada apenas pelo seu próprio sentido de moralidade abandonado, e a implantação de uma campanha assassina de ocupação, detenção e deportação nas ruas americanas.
Agora, uma guerra de agressão não declarada, não autorizada, impopular e inconstitucional contra o Irão espalhou-se como um incêndio pela região e pela Europa. Uma nova “guerra eterna” – com uma probabilidade cada vez maior de tropas americanas no terreno – pode muito bem estar sobre nós.
Como vimos repetidamente, esta administração usa mentiras, desorientação e tentativas de inundar a zona para justificar os seus abusos de poder a nível interno e externo. Tal como Trump, Marco Rubio e Pete Hegseth oferecem justificações erráticas e contraditórias para os ataques ao Irão, a administração também está a espalhar a mentira de que as próximas eleições intercalares estão sob a ameaça de não-cidadãos nos cadernos eleitorais. Quando estas mentiras não são controladas, tornam-se a base para novas invasões autoritárias e guerras.
Nestes tempos sombrios, o jornalismo independente é o único capaz de descobrir as falsidades que ameaçam a nossa república – e os civis em todo o mundo – e lançar uma luz brilhante sobre a verdade.
A NaçãoA experiente equipe de redatores, editores e verificadores de fatos da BS entende a escala do que enfrentamos e a urgência com que devemos agir. É por isso que publicamos reportagens e análises críticas sobre a guerra no Irão, a violência do ICE no país, novas formas de supressão eleitoral emergentes nos tribunais e muito mais.
Mas este jornalismo só é possível com o seu apoio.
Neste mês de março, A Nação precisa arrecadar US$ 50 mil para garantir que tenhamos os recursos para relatórios e análises que esclareçam as coisas e capacitem as pessoas de consciência a se organizarem. Você vai doar hoje?
