A covardia europeia está fortalecendo o novo imperialismo de Trump

Nathalie Tocci, diretora do Instituto de Assuntos Internacionais da Itália, descreveu Trump como alguém que segue uma política que é “consistentemente imperial” que permitirá que outros impérios, como a Rússia e a China, floresçam. Tocci acrescentou: “Certamente é mais confortável para Putin e Xi Jinping serem imperiais onde essa é a nova norma”.

No mundo de regresso ao futuro imperial de Trump, onde as grandes potências dominam mais uma vez descaradamente as suas supostas esferas de influência, os Estados Unidos e a Rússia não são tanto concorrentes, mas sim companheiros gangsters que se reforçam mutuamente. A NATO, nesta visão do mundo, é uma rede de protecção da qual os EUA lucram porque pode vender armas aos seus supostos aliados. A ameaça russa à Europa faz com que o prémio por essa protecção seja mais elevado.

O perigo da dependência dos Estados Unidos tem sido articulado há muito tempo por líderes como Charles de Gaulle, que dominou a política francesa em meados do século passado. As advertências de De Gaulle, pouco atendidas em sua época, parecem prescientes agora.

A questão que se coloca aos europeus é: durante quanto tempo pretendem permanecer neste esquema de protecção? O jornal New York Times relatórios,

Bruno Maçães, ex-secretário de Estado português para os Assuntos Europeus, tem sido franco ao instar a União Europeia a apresentar uma possível contra-ofensiva caso Trump avance para a Gronelândia, incluindo sanções a empresas americanas, a expulsão de militares americanos e restrições às viagens americanas para a Europa. Raphaël Glucksmann, membro francês do Parlamento Europeu, sugeriu a criação de uma base militar europeia na Gronelândia, como um sinal para Washington e um compromisso para com a segurança da ilha.

Escrevendo em PropósitoDalibor Rohac, pesquisador sênior do American Enterprise Institute, defensores um conjunto semelhante de punições severas que fariam com que os Estados Unidos respeitassem a soberania dos países europeus, incluindo a redução da venda de armas, a recusa em permitir que os EUA utilizassem bases militares europeias para missões no Médio Oriente e a redução dos laços comerciais. Rohac também sugere: “Um passo adicional seriam as listas de sanções. As proibições de viagens e o congelamento de bens teriam de ser impostos a figuras-chave da administração, bem como aos seus financiadores”.

Estas propostas são certamente proporcionais à ameaça que o imperialismo norte-americano representa não apenas para a Europa, mas também para a segurança do mundo. Mas é pouco provável que os líderes europeus tenham a ousadia de executá-los. Até agora, a sua resposta às transgressões de Trump tem sido uma repreensão mansa. Numa entrevista chorosa no fim de semana passado, o primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer recusou até mesmo dizer que os EUA violaram o direito internacional ao invadir a Venezuela. Questionado sobre as ameaças de Trump contra a Groenlândia, o presidente francês Emmanuel Macron disse“Não consigo imaginar um cenário em que os Estados Unidos da América seriam colocados em posição de violar a soberania dinamarquesa.” Estes não são líderes que parecem preparados para tomar medidas radicais para desafiar a ilegalidade de Trump.

Mas esta timidez pode não ser capaz de resistir à implacável política de poder de Trump. Os líderes europeus, não pela primeira vez, estão a tentar afastar um poder autoritário agressivo e expansionista através do apaziguamento. Há poucos motivos para pensar que tal apaziguamento funcionará. Trump continuará pressionando por mais e mais. Dada esta dinâmica, os europeus enfrentam uma escolha difícil: resistência ou rendição. A questão em aberto é se o espírito de resistência é suficientemente forte para que tomem as medidas radicais necessárias, que envolvem não apenas enfrentar Trump, mas também refazer as suas políticas de segurança nacional para que deixem de depender do poder dos EUA.