Depois de estarem disponíveis durante meses, as informações sobre os agentes do ICE estão sendo repentinamente bloqueadas hoje nas plataformas de propriedade da META, Instagram, Facebook e Threads.
“Restringimos certas atividades para proteger nossa comunidade”, disse uma resposta do IG na terça-feira, após uma tentativa de postar material da Lista ICE. “Deixe-nos saber se você acha que cometemos um erro.” Um resultado semelhante veio no Facebook, e no Threads qualquer link ou pasta da lista ICE simplesmente desapareceu com “Link não permitido” aparecendo.
A aparente censura segue-se ao último tiroteio fatal em Minneapolis, no fim de semana passado, de um cidadão americano por oficiais do ICE, com a morte de Alex Pretti. Para uma enfermeira de UTI de 37 anos que tentava impedir que agentes federais mascarados agredissem uma mulher que os observava, o assassinato de Pretti em 24 de janeiro provou ser o ponto de inflexão até mesmo para alguns republicanos contra as táticas pesadas de Trump. A obstrução do acesso ao website anti-ICE no META ocorre num momento em que protestos e críticas à agência de Imigração e Alfândega dos EUA e aos seus oficiais mascarados parecem ser reprimidos na nova versão americana do TikTok, que tem vários apoiantes de Trump e MAGA entre os seus novos proprietários de participações minoritárias.
Tendo finalmente selado um acordo mediado pela administração, o TikTok atribuiu tudo ao mau momento de “uma queda de energia em um data center dos EUA, afetando o TikTok e outros aplicativos que operamos”. Ainda assim, o governador cessante da Califórnia – e provável candidato ao POTUS em 2028 – Gavin Newsom iniciou uma investigação em 26 de janeiro para saber se o TikTok está reduzindo o conteúdo anti-Trump.
É claro que esta proibição de links da Lista ICE nas plataformas META certamente parece consistente com o cortejo total de Mark Zuckerberg a Donald Trump desde o primeiro Aprendiz o anfitrião retornou à Casa Branca em janeiro de 2025.
Além de pagar a Trump US$ 25 milhões no ano passado por um processo de suspensão de suas contas após o ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio, esse namoro também viu Zuckerberg colocar Dana White, amigo do POTUS e chefe do UFC, no conselho do META. Zuck também eliminou a verificação de fatos nas plataformas em favor de “notas da comunidade” e permitiu que qualquer pessoa dissesse o que quisesse, independentemente de ser verdade, ofensivo ou mesmo violento.
Quando questionado na terça-feira pelo Deadline se a proibição da Lista ICE estava em vigor para apaziguar o autoritário Trump e sua administração MAGA, o porta-voz do META, Andy Stone, reagiu.
“Não, nossos Padrões da Comunidade proíbem o compartilhamento ou solicitação de PII”, disse Stone. Essa “PII” é também conhecida como Informação de Identificação Pessoal, uma categoria ampla que a META possui que inclui dados sobre “IDs governamentais de agentes da lei, militares ou pessoal de segurança”.
Lançada pela primeira vez em junho de 2025, a Lista ICE com sede na Europa anunciou no início deste mês que um denunciante do Departamento de Segurança Interna lhe forneceu material sobre 4.500 funcionários do ICE e da Patrulha de Fronteira. Causando profunda preocupação no DHS liderado por Kristi Noem, esse material continha números de telefone, nomes, cargos e cargos, informações de contato e muito mais. No entanto, análises realizadas por empresas como a WIRED descobriram que muitos dos dados na Lista do ICE são, na verdade, provenientes de postagens e similares que os próprios agentes do ICE e funcionários adjacentes divulgaram no domínio público.
Para isso, a seção Violações de Privacidade da política de Padrões da Comunidade da META parece contradizer as reivindicações de preservação de PII pela META.
A seção afirma: “Removemos conteúdo que compartilha, oferece ou solicita informações de identificação pessoal ou outras informações privadas que possam causar danos físicos ou financeiros, incluindo informações financeiras, residenciais e médicas, bem como informações privadas obtidas de fontes ilegais. Reconhecemos que informações privadas podem se tornar publicamente disponíveis através de cobertura de notícias, registros judiciais, comunicados de imprensa ou outras fontes. Quando isso acontecer, poderemos permitir que as informações sejam publicadas”.
Os representantes da ICE List não responderam ao pedido do Deadline para comentar o abate. O bloqueio parece ter começado nas últimas 72 horas, não muito depois de o observador legal Pretti ter sido morto a tiros nas ruas da cidade de Minnesota, em 24 de janeiro. Inflamando uma situação já candente em todo o país entre autoridades federais e cidadãos, documentados e não documentados, o assassinato de Pretti ocorreu menos de duas semanas depois que os agentes atiraram no rosto de Renee Good em seu carro nas ruas de Minneapolis.
Tribunal Superior de Los Angeles
Imagens Getty
Em um contexto mais amplo, a decisão da META ocorre no momento em que a seleção do júri em um processo contra a empresa e o YouTube, de propriedade do Google, começa hoje no centro de Los Angeles. Naquela que é a primeira de várias ações contra as redes sociais e empresas de tecnologia por parte dos usuários, o caso no Tribunal Superior de Los Angeles apresenta grande risco para o modelo de negócios de Zuckerberg e outros techlords. Apresentado pela primeira vez aos tribunais em 2023, o caso de KGM, agora com 20 anos, e sua família, alega que as empresas de mídia social sabem que suas plataformas e algoritmos são viciantes. Na verdade, o processo identifica as plataformas como fontes pungentes de suicídios, depressão, perturbações do sono, distúrbios alimentares, dismorfia corporal e ansiedade, e a META e o Google não fazem muito para reparar os danos que supostamente estão a causar.
Na terça-feira anterior, como o SNAP fez na semana passada, o TikTok sob nova administração (mais ou menos) chegou a um acordo confidencial com os demandantes antes da abertura do tribunal.
Embora o TikTok e o SNAP, que assinam cheques, estejam agora fora da briga, o META e o YouTube falharam muito em seus esforços no final do ano passado para que o caso fosse arquivado. O que significa que, como a juíza do LASC, Carolyn Kuhl, determinou em outubro de 2025, depois de rejeitar argumentos de advogados caros de que CEOs como Zuckerberg na verdade tinham conhecimento limitado de suas próprias empresas, que o CEO da META, Neal Mohan do YouTube, e Adam Mosseri do Instagram teriam que testemunhar no caso.
Com a recente e amplamente elogiada proibição australiana de que qualquer pessoa com menos de 16 anos esteja nas redes sociais em segundo plano, a META e o Google argumentarão que estão protegidos de qualquer responsabilidade sobre postagens de usuários pela Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações de 1996 – que muitos provam ser difícil de vender.
Entre as outras ações judiciais que a META enfrenta está uma ação de 2023 de uma aliança estadual Vermelha e Azul que afirma que “a Meta tem prejudicado nossas crianças e adolescentes, cultivando o vício para aumentar os lucros corporativos”.
