Os líderes internacionais estão respondendo à notícia bombástica durante a noite de que a Netflix está se afastando do acordo com a Warner Bros, abrindo caminho para David Ellison finalmente conseguir seu brinquedo novinho em folha.
Embora exista um certo nível de cansaço em relação a uma venda que muitos prefeririam não estar na mesa, muitos têm sentimentos fortes, tanto a favor como contra a “vitória” da Paramount.
Os reguladores dos EUA e da UE terão uma palavra a dizer, por isso este não é o capítulo final da saga, mas a preocupação mais imediata que nos foi levantada foi o número de perdas de empregos que poderiam acontecer devido à duplicação de funções. “Os cortes serão brutais”, disse-nos um antigo líder do estúdio.
Foram levantadas outras preocupações estruturais, desde a saúde da indústria em geral até à diversidade criativa e às ramificações políticas.
Um veterano chefe de estúdio regional nos disse: “Não vale a pena pensar apenas no cronograma de pagamento da dívida. Se a Netflix não acha que faz sentido a esse preço, então que gênio da Paramount acha que pode fazer isso funcionar? É muito fácil economizar cortando orçamentos e pessoas, é muito mais difícil fazer um negócio crescer orgânica e sistematicamente. O modus operandi da Paramount tem sido o mesmo há anos sob a Viacom. A Netflix, por outro lado, mostrou que há outra e melhor maneira. Haverá mais sangue. do que em Pulmão de Ferroe mais besteiras da exibição falando sobre seus grandes amigos e colegas do lado do estúdio, enquanto não apenas esfaqueiam os funcionários da Warner pelas costas, mas os empurram escada abaixo ao mesmo tempo.
Eles continuaram: “Prepare-se para 30 filmes de franquia reformulados por ano, gerados pela Oracle AI, sem sobrar ninguém para comercializá-los. Mas não tenha medo: o cinema manterá suas preciosas vitrines para mostrar.” Transformadores vs Superman 8.”
Um importante produtor-financiador europeu também expressou a opinião de que esta pode ter sido uma oportunidade perdida para a indústria: “Eu tocaria a campainha de alarme, porque parece que a transação é inteiramente impulsionada pela economia e não se trata do parceiro estratégico correto. Embora a Netflix parecesse por um tempo um estranho guardião do WBD, no final eles são de longe o negócio de entretenimento mais inovador e violador de regras em uma geração, ou nunca. Esta iteração da Paramount não tem histórico de grande inovação e, como tal, não há razão para esperar que isso aconteça. isso será diferente de qualquer outra fusão de mídia – sobreposição e consolidação e menos risco para uma indústria do entretenimento que já está de joelhos, acho que seria um golpe na cabeça que a Paramount teria continuado a levantar quantias estúpidas de dívida e capital para forçar esse acordo neste atual ambiente/administração regulatória.
Outro grande produtor que trabalha regularmente com estúdios dos EUA disse: “Como muitos, estou horrorizado que isso esteja acontecendo. Sei que houve alguma surpresa na Netflix por Ted ter se afastado tão prontamente. Mas ele é um cara astuto. Essas empresas de tecnologia não permitem que suas emoções atrapalhem o avanço de seus negócios. É uma mentalidade diferente… A Paramount tem se esforçado para administrar um estúdio, quanto mais dois. Eles terão que fazer cortes como loucos”.
Segundo relatos, o acordo com a Paramount foi possível em grande parte graças ao capital do Qatar, Abu Dhabi e Arábia Saudita. O dinheiro do Médio Oriente já flui livremente através do entretenimento e dos meios de comunicação globais, mas muitos interrogam-se sobre que condições estarão associadas a este mais recente e maior investimento nos meios de comunicação dos EUA. Estas não eram doações de caridade.
“Essas são perguntas importantes a serem feitas”, disse um veterinário de estúdio baseado no exterior. “Talvez nunca saibamos as respostas, mas a ideia de que os países soberanos do Médio Oriente serão donos de partes tão grandes dos meios de comunicação social dos EUA (e do mundo) é chocante. Estamos habituados a tudo isso depois de mais um ano de loucura de Trump.”
Um veterano da indústria baseado no Médio Oriente previu que o investimento era uma tentativa de obter mais influência e poder brando nos EUA. “Claro que é”, disseram eles.
Philippa Childs, chefe do maior sindicato de entretenimento do Reino Unido, disse hoje: “Quem quer que assuma o controle da Warner Bros, a consolidação contínua nas indústrias criativas é preocupante para quem valoriza a concorrência e a pluralidade de vozes e histórias no entretenimento e na mídia. Estou preocupado que a aquisição tenha um impacto negativo nos empregos e aumente a incerteza naquele que já é um setor incrivelmente precário para se trabalhar. Também precisamos estar cada vez mais vigilantes para evitar uma maior homogeneização de conteúdo e a perda de mais recursos únicos e distintivos do Reino Unido. saída.”
Nem todas as pessoas com quem falamos esta manhã estavam tão pessimistas. Alguns estão felizes que a Paramount esteja de volta ao comando.
O chefe de uma importante empresa europeia de distribuição de filmes com vários contratos de estúdio disse-nos: “É claro que todos prefeririam que a Warner Bros permanecesse independente, mas isso não vai acontecer. A aquisição da Paramount é melhor do que a da Netflix porque, no fundo, David Ellison é um produtor – ele gosta de cineastas.”
Outro veterinário líder em distribuição nos disse: “A venda para a Paramount é muito melhor para o mercado. Ellison nunca desistiria. A Netflix já domina demais. Dentro de cinco anos, eles teriam mantido a rota teatral para talvez seus seis principais títulos, mas o resto teria ido direto para a plataforma. Isso é ruim para os negócios e os consumidores”.
Outra fonte que teve papéis de liderança em vários estúdios afirmou: “Não gosto da política de David Ellison, mas acho que isso vai mudar com o tempo. Você não pode administrar a Warner Bros como um criador de conteúdo de direita e esperar ganhar dinheiro. Os últimos proprietários da Paramount foram ruins. Pelo menos este grupo está nisso a longo prazo e não apenas por uma manobra financeira.”
O fundador e CEO da Vue, Tim Richards, é um dos muitos com quem conversamos recentemente que preferia nenhum acordo: “É uma pena que a Warner Brothers esteja nesta posição”, disse-nos o veterinário da exposição na semana passada. “É um estúdio incrível… No ano passado, a empresa faturou US$ 4,2 bilhões em bilheteria. Não é um estúdio que estava realmente em apuros.”
Mas ele provavelmente ecoou os sentimentos de muitos expositores, acrescentando: “As operadoras de cinema em todo o mundo tentaram trabalhar com a Netflix durante 15 anos, sem sucesso, e tem sido muito frustrante. É uma empresa que acaba de descobrir nas últimas três semanas que quer lançar filmes nos cinemas, em comparação com um cineasta altamente respeitado como David Ellison, que tem um histórico de 15 anos de produção de filmes comerciais absolutamente incríveis em todo o mundo”.
