O Tribunal Constitucional da Bélgica rejeitou um recurso da Netflix que se opunha às obrigações de investimento na produção local na região francófona da Valónia-Bruxelas.
A Netflix interpôs recurso no verão passado em resposta a uma decisão de 2024 da Federação Valónia-Bruxelas (FWB) de obrigar os streamers que operam na região a investir até 9,5% do seu volume de negócios no território na produção local, contra 2,2% antes.
A obrigação foi imposta dentro dos princípios da Diretiva de Serviços de Comunicação Social Audiovisual (SCSA) de 2018 da União Europeia, segundo a qual os streamers devem garantir que pelo menos 30% da sua oferta de conteúdo é de origem europeia.
A transposição da directiva para a lei em toda a UE fez com que alguns territórios impusessem obrigações em torno do investimento em produções locais, bem como cláusulas especiais para proteger a independência do produtor e os direitos de proteção.
Embora tenha rejeitado amplamente o recurso, o Tribunal também remeteu questões preliminares ao Tribunal de Justiça da União Europeia (TJUE) sobre certos aspectos do mecanismo de obrigações, deixando o debate jurídico aberto.
As organizações profissionais audiovisuais europeias Pro Spere UPFF+, SAA AISBL, ARPI e o Clube de Produtores Europeus (EPC) saudaram a decisão numa declaração conjunta na sexta-feira e também minimizaram o encaminhamento do TJUE.
“A remessa de determinadas questões ao Tribunal de Justiça da União Europeia deve ser interpretada com cuidado e sem exageros, afirmaram.
“Não põe em causa o princípio das contribuições da plataforma, nem a validade global do objectivo prosseguido. Diz respeito a aspectos específicos do regime, incluindo certas formas elegíveis de investimento, a consideração de possíveis contribuições pagas noutros Estados-Membros, e certos aspectos técnicos de implementação.”
Os organismos, que representam milhares de produtores, realizadores, escritores, compositores e intérpretes de toda a UE, salientaram que a decisão foi significativa do ponto de vista cultural, especialmente para um território relativamente pequeno como a região da Valónia-Bruxelas.
“O Tribunal reconhece a legitimidade do objectivo do legislador, nomeadamente a promoção da diversidade cultural e linguística. Também valida o princípio de que uma parte significativa dos investimentos deve beneficiar as obras audiovisuais belgas francófonas”, lê-se.
“Este ponto é fundamental: reconhece que a diversidade cultural não pode ser preservada sem instrumentos concretos, financiamento estruturado e apoio eficaz a obras, talentos e setores criativos enraizados na Bélgica.”
A decisão também tem grande significado para uma revisão quinquenal em curso da DSCSA, que foi aprovada em 2018 com a exigência de que os membros da UE a transpusessem para a lei até Setembro de 2020. Espera-se que os streamers e estúdios dos EUA intensifiquem o lobby para a flexibilização de algumas das obrigações e quotas da directiva durante o período de revisão.
Houve sugestões de que o recurso da Netflix contra as obrigações da região Valónia-Bruxelas foi também uma tentativa de estabelecer um precedente legal na Europa para combater as obrigações AVMSD noutros territórios europeus.
Contactada pela Deadline para comentar, a Netflix respondeu com a seguinte declaração: “Reconhecemos a decisão do Tribunal Constitucional Belga relativamente à nossa contestação à obrigação de investimento da Valónia e ao encaminhamento para o Tribunal de Justiça Europeu. Concordamos que o TJE é o mais adequado para analisar esta questão mais aprofundadamente. Estudaremos agora a decisão do Tribunal em detalhe.”
