Showrunners de ‘The Copenhagen Test’ sobre possíveis ideias para a segunda temporada, “Questões estranhas de consentimento” levantadas por suspense de espionagem paranóico e cena cortada do chuveiro que era “muito engraçada” para o piloto

SPOILERS: Este post contém detalhes sobre O Teste de CopenhagueTemporada 1

O Teste de CopenhagueA farra de oito episódios de deixa muito para os espectadores digerirem enquanto o programa desvenda algumas questões atuais por meio de uma emocionante missão de espionagem.

Para o criador Thomas Brandon, ele disse ao Deadline que escrever o mistério da ficção científica do programa trouxe à tona “alguns problemas estranhos de consentimento” em torno de seu agente de inteligência Alexander Hale (Simu Liu), cuja mente é hackeada por um inimigo misterioso que usa informações para derrubar sua agência governamental ultrassecreta, o Orfanato.

“Tivemos uma cena no chuveiro”, observou ele. “Foi no final do piloto, e foi uma espécie de indicativo de que ele aceitou a missão. Ele está se despindo para ir tomar banho… e então ele apenas olha para baixo.”

Enquanto o Orfanato mantém o hack aberto, Alexander aceita que tanto o inimigo quanto seus próprios superiores tenham vigilância total de sua vida até que ele possa ajudá-los a encontrar a fonte, disfarçando-se com a colega agente Michelle (Melissa Barrera) como um casal involuntário.

Brandon explicou sobre a cena cortada: “Foi um pouco engraçado demais para o final do piloto, mas o que falava era sobre uma temática mais ampla. [element] da sua pergunta, que é, aqui está um cara que agora está se esforçando para provar ao seu país: “Posso confiar em mim”.

Comparando a série com a paranóia de O Espetáculo de Truman (1998), a diversão de O Teste de Copenhague vem com o fato de não saber “quem está envolvido e quem não está”.

À medida que a série desvenda o mistério por trás do hack cerebral de Alexander, ela também explora as vidas e histórias de seus personagens, incluindo aqueles que construíram o Orfanato. Poderia haver uma prequela, além de uma potencial segunda temporada?

“Houve um pensamento aí, mas são apenas pensamentos”, observou Brandon. “Mas sim, sempre foi concebido como uma série contínua, então há planos, ideias e esperanças para o que poderia ser uma segunda temporada.”

Leia nossa entrevista com O Teste de Copenhagueo criador do filme, Thomas Brandon, sua co-showrunner Jennifer Yale e o produtor executivo James Wan, abaixo.

PRAZO FINAL: Você realmente cria uma sensação de paranóia com a falta de privacidade na vida dele à medida que começa a perceber cada vez mais o que está acontecendo. Então me diga o que todo o elemento de privacidade intrigou você e fez você querer criar a história.

JAMES WAN: Posso apenas perguntar isso a vocês? O tempo todo, obviamente estou pensando, como ele vai tomar banho? Ele olha para baixo quando vai ao banheiro?

TOMÁS BRANDON: Tivemos uma cena no chuveiro. Foi no final do piloto e foi uma espécie de indicativo de que ele aceitou a missão. Ele está se despindo para ir tomar banho… e então apenas olha para baixo. E foi um pouco engraçado demais para o final do piloto, mas o que falava era sobre uma temática mais ampla [element] da sua pergunta, que é, aqui está um cara que agora está se esforçando para provar ao seu país: “Posso confiar em mim”. Eles dizem: “Ótimo, dê-nos toda a sua vida. Seja um agente duplo em sua vida, sacrifique sua família, seus amigos, seus entes queridos, seu corpo, tudo.” E ele disse, “OK” e está fazendo isso para provar isso. E a jornada do show é perguntar: “Devo fazer isso?” Qual é a linha do quanto você dá ao seu país, quando você perde uma parte de si mesmo? E essa era uma das coisas que estávamos realmente observando no aspecto de privacidade de tudo isso. E a outra coisa que fizemos estilisticamente foi que, muitas vezes no gênero de espionagem, há um uso intenso de sombras. Muito noir, os raios de luz, e o que é assustador são as coisas que você não pode ver. O que decidimos em nosso programa é que o que seria assustador são as coisas que você vê, mas não entende. Então é por isso que realmente vemos muita arquitetura em nossa mostra. Você vê muitas coisas ao redor de Alexander, e ele está olhando para essas coisas, mas a paranóia não vem do que não consigo ver. A paranóia vem daquilo que não consigo entender. E então, o que fizemos foi garantir que a câmera realmente permanecesse com Alexander sobre ele, por cima do ombro, do ponto de vista dele, para que você pudesse ver o funcionamento disso. Espetáculo de Truman escritório e não saber quem está envolvido e quem não está, e isso era parte do que queríamos fazer.

PRAZO FINAL: É engraçado você ter mencionado isso porque foi literalmente isso que eu estava pensando durante a cena de sexo. Eu fico tipo, eles sabem que várias pessoas estão assistindo isso, certo?

JENNIFER YALE: É por isso que ela diz: “Tem certeza?” E ela apaga a luz.

BRANDON: E essas foram algumas das conversas mais longas que tivemos na sala de redação. Isso traz alguns problemas estranhos de consentimento.

PRAZO FINAL: Por falar nisso, eu também adoro a comédia romântica do thriller de espionagem, mesmo que você logo descubra que ela o está apenas manipulando, o que é ainda mais divertido de assistir. Mas conte-me sobre como equilibrar a química deles com as manipulações dela.

YALE: Quer dizer, nos divertimos muito, e isso também acontecia nas mesmas conversas sobre como fazer sexo sem que eles ouvissem e observassem. Mas levamos muito tempo para ter certeza de que construímos a química deles antes de você descobrir que ela o está manipulando, porque você quer que eles fiquem juntos e tenham aquele caso de amor. E foi por isso que demoramos muito para mostrar parte de uma cena, e aí o público fica com o Alexander. vivenciando a cena, apenas para perder a palavra quando você percebe que tudo isso é um roteiro.

BRANDON: Sim, e isso é muito divertido no segundo episódio para desvendar muitos dos tropos intencionais em que nos apoiamos no primeiro episódio, que é tipo, você está sem sorte e há um barman gentil e prestativo que, desta vez, é real. Desta vez, ela está realmente atraída por você. E você começa a perceber, ah, essa é toda a história que Parker está contando. Ela está usando essas formas desses personagens que achamos que já vimos antes, porque ela está essencialmente criando um programa de televisão em torno dele, e funcionou com ele. E parte da diversão para ele é perceber: “Sim, funcionou, mas entendi que ainda estou no O Espetáculo de Truman.” E então ele começou a revidar e, finalmente, ele contou a história para o resto deles, onde eles não tinham certeza do que ele estava prestes a fazer.

WAN: Seu aspecto de comédia romântica também me lembrou coisas como Sr. e Sra. Smithapenas a interação entre os dois, e na verdade remonta ainda mais ao seu clássico Hitchcock, apenas o tipo de mistério da velha escola entre os dois personagens. E sempre há essa tensão entre dois, mas também há muita tensão romântica. E acho que vocês fizeram um ótimo trabalho trazendo isso para esse ambiente moderno.

PRAZO FINAL: Michelle dá uma dica de seu passado, que ela fez algo muito ruim e é por isso que ela está aqui, e no final, Parker queima seu arquivo. Ela tem aquele recomeço. Mas eu estava curioso para saber se você inventou uma história de fundo para ela que contou a Melissa ou algo para manter na cabeça dela?

YALE: Sim, essa foi uma das grandes coisas que fizemos com cada um dos personagens, tivemos uma história de fundo em que cada um dos teasers deu um pouco mais sobre cada um dos personagens, de onde eles vieram e para onde estavam indo. E gravamos um teaser que era da Michelle, mas queríamos esperar, porque achamos que dava muita informação ao público. E queremos manter onde ela foi no final do episódio 8, e essa ideia de que ela quer voltar para casa ou ter uma vida diferente, fora deste mundo. Foi realmente para lá que ela foi? Ou ela ainda está disfarçada? Ela ainda está no jogo?

BRANDON: Sim, e parte do tipo de boneca russa de Michelle é o fato de que você nunca sabe se vai conseguir a verdadeira. E então, embora tenhamos construído uma história de fundo, a questão é: isso é real? Ou será que a história de fundo que está em um arquivo em algum lugar não é a história real. Porque para nós, o aspecto mais interessante de Michelle não é: “Oh, qual é a verdade aqui?” O aspecto mais interessante é: existe alguém que desempenhou tantos papéis que se esqueceu do que realmente é a verdade? Ela realmente perdeu de vista quem realmente era essa pessoa? E você poderia separar o que é real e o que não é?

YALE: E então brincar com seu relacionamento com Parker, e o que ela quer desse relacionamento, e isso é genuíno, a química que eles têm e a amizade que eles têm, ou ela apenas queria que Parker queimasse seu arquivo?

PRAZO FINAL: E esse foi outro personagem que me deixou realmente intrigado, Parker, só porque ela se identifica tanto com Hale ou o entende tanto. E estou me perguntando se isso é porque eles são parecidos ou porque é o trabalho dela, e ela é muito boa em pensar à frente de todos?

BRANDON: Sim, essa é uma ótima pergunta. Nós lutamos muito com isso. Acho que deve haver alguma semelhança. Primeiro, ela é ótima em seu trabalho e é ótima em descobrir – ela é uma espécie de substituta do escritor na série, que é meu trabalho me colocar no lugar dessa pessoa e entendê-la, sejam elas como eu ou não. Mas há um poder especial único que ela possui, que sugerimos no final do segundo episódio, quando ela encontrou as sete palavras dele e suas palavras são semelhantes. Eles não são exatamente iguais, mas ela entende o que o motiva, porque eles têm uma motivação semelhante, ela é capaz de imaginar o que ele fará a seguir. E assim como você, nós amamos a personagem e achamos Sinclair fantástica nisso, o que poderia ser uma pessoa muito seca que fica parada olhando para muitos monitores, e ela trouxe muita energia e empatia para isso. E no meio de um show que tem muita ação e intriga e reviravoltas instigantes, o que nós realmente gostamos é que ela nos deu uma chance de uma espécie de – eles me disseram para não usar essa palavra porque é muito misterioso – mas Cyrano de Bergerac. É um amor muito não correspondido, certo? Ela está lentamente se apaixonando por sua própria criação. Através de Michelle, ela está namorando Alexander e tem uma relação parasocial com ele. Como todos nós que assistimos TV, conhecemos aquele personagem infinitamente e esse personagem não nos conhece. E então, observar como a vida real começa a se fundir em seu pequeno mundo hermeticamente fechado em que ela está foi fascinante.

PRAZO FINAL: Voltando a Michelle, gostei do rumo dessa história e de como ela provoca o potencial para uma segunda temporada. Então, estou curioso para saber se há planos para isso, mas também estou curioso – porque a história de amor de St. George foi tão comovente e linda, e há toda essa história de como O Orfanato começou – estou curioso para saber se você pensou em fazer algum tipo de série prequela ou algo assim.

YALE: Ah, Pavão!

BRANDON: Sim. Houve um pensamento ali, mas são apenas pensamentos. Mas sim, sempre foi concebido como uma série contínua, então há planos, ideias e esperanças para o que poderia ser uma segunda temporada.