O cineasta Michał Marczak abre um espaço único para seu documentário “Closure” no mundo da não-ficção. O filme se passa como um mistério sombrio sobre um adolescente que um dia desaparece e a busca incansável de seu pai por ele. No entanto, à medida que se desenrola, torna-se habilmente um drama que tenta responder às grandes questões da vida sobre as relações familiares e o amor. Isso pode parecer grandioso, mas na verdade é o que este potente filme humanista realiza. Com um protagonista central notável e uma busca urgente que é o pesadelo de todos os pais, o filme parece um thriller, mas consegue transmitir emoções honestas e penetrantes em quase todas as sequências ao longo do caminho.
“Closure” começa com uma cena agourenta ambientada ao longo do rio Vístula, em Varsóvia. Um homem joga um boneco da ponte no rio, então a câmera se move ao longo das fortes correntes da água marrom enquanto o mesmo homem tenta encontrar o corpo. Este é Daniel, recriando um cenário em que seu filho Chris, de 16 anos, se jogou no rio. Ele está procurando por ele e esperando que, ao recriar esse salto, algo que ele não tem certeza se aconteceu, ele possa encontrar respostas.
Chris desapareceu certa manhã e imagens de CCTV o mostraram chegando à ponte. É aí que tudo termina. Ele pulou, tirando a própria vida? Ou ele se afastou da ponte? Durante meses, Daniel e sua esposa Agnieszka viveram em um limbo debilitante, esperando que Chris ainda estivesse vivo e aparecesse de volta em suas vidas em breve. Ao mesmo tempo, Daniel resolve o problema com as próprias mãos e começa a procurar no rio o corpo do filho. Enquanto o caso está sendo tratado pela polícia e divulgado na mídia local, levando muitos a se juntarem à busca, a perseguição obstinada de Daniel se torna sua obsessão apaixonada, e ele dedica a maior parte de seu tempo a isso.
Em Daniel, Marczak encontrou um protagonista absolutamente fascinante. Como um grande personagem de Shakespeare, ele é assombrado por fantasmas de seu passado enquanto persegue uma tarefa quase impossível em seu presente. Ele está sempre se questionando, examinando sua memória em busca de pistas do que poderia ter acontecido para fazer Chris ir embora e o que ele pode ter perdido. Marczak, que filmou ele mesmo, mantém a câmera próxima ao rosto de Daniel para que o público fique a par de cada lampejo de emoção e cada sinal de esperança. Marczak captura Daniel em desespero silencioso com sua esposa Agnieszka, já que os pais não conseguem aceitar que Chris nunca mais volte. No entanto, Agnieszka também deseja um fim, seja ele qual for. Nesse espaço liminar, Marczak oferece ao público uma narrativa completa de uma família em crise e um homem em conflito. Sua câmera sensível e sondadora torna esta história totalmente palpável. À medida que o ciclo de esperança e desespero se repete com pistas esperançosas que não dão em nada, o público é envolvido junto com os pais em seu pesadelo.
Talvez o mais cativante seja a maneira doce e astuta com que Marczak se insere no filme. Ele nunca foi visto diante das câmeras, mas sua voz é ouvida pedindo a Daniel que se abra e fale sobre como ele está se sentindo. Nessas cenas compassivas, “Closure” levanta vôo e chega a algo que lembra seu título. Ou o mais próximo possível, dadas as circunstâncias. Daniel tenta entender a perda de Chris e, nessas conversas, ele se abre para Marczak e, por extensão, para todos que estão assistindo, sobre o que ele aprendeu e o que isso significará para sua vida com Agnieszka e seu outro filho, Patryk. Ele chega a uma comovente percepção de que talvez a vida seja sobre pessoas ajudando umas às outras, como ele não conseguiu ajudar Chris. Complementando esta catarse emocional está a fotografia de tirar o fôlego de Marczak. Ele brinca com a luz e a moldura para expressar o humor melancólico. A câmera percorre Daniel no rio sob a água densa e implacável, na estrada e na floresta circundante enquanto a busca continua.
“Encerramento” nunca pretende resolver o mistério do desaparecimento de um filho – em vez disso, considera o peso insuportável de não encontrar uma resposta. Marczak recusa respostas fáceis ou liberação narrativa, e essa restrição é precisamente o que torna o filme tão devastadoramente honesto. No entanto, de alguma forma, ao mesmo tempo, Daniel, sua família e o público chegam a uma narrativa completa e comovente no final do filme.
