Paramount descarta “processo frívolo” previsto de US$ 1,5 bilhão contra Ellisons, Jeff Shell e executivos; Último arquivo alega Trump Quid Pro Quo no acordo WBD e mais

Uma coisa irritante aconteceu com David Ellison e a Paramount hoje, no caminho para assumir o controle da Warner Bros Discovery – ele foi processado em US $ 1,5 bilhão por uma briga que um confidente autodeclarado de Jeff Shell tem com o presidente da Paramount.

Conforme relatado exclusivamente pelo Deadline em 16 de março, o amplo processo contra o CEO, chefes da Paramount e big daddy Larry Ellison do aspirante a jogador profissional RJ Cipriani foi aberto hoje. Para ser mais específico, junto com Jeff Shell, sua esposa Laura Shell, os Ellisons, a própria Paramount, RedBird Capital Partners, o conselheiro próximo de Ellison, Gerry Cardinale, o COO Andy Gordon e vários outros figurões da Paramount.

Pronta para o pedido, a Paramount foi rápida em responder esta manhã de forma direta.

“A Paramount está ciente do processo frívolo e acredita que as reivindicações são totalmente infundadas”, disse um porta-voz da empresa ao Deadline. “Não há base factual ou legal para qualquer reclamação contra a Paramount, seus diretores ou seus principais acionistas, e a Empresa pretende defender essas alegações vigorosamente.”

Com mais réus, demandas por muito mais dinheiro e uma presença intensificada do presidente dos Estados Unidos para chocar, o documento de 316 páginas de terça-feira é uma repetição da maior parte da queixa hiperbólica de US$ 150 milhões que Cipriani apresentou contra o presidente da Paramount e sua esposa Laura em 9 de março. e Parque Sul negócios, algumas indiscrições corporativas, algumas participações especiais de Hollywood (Oi Ari, Oi Patty) e muitas queixas.

Para as coisas novas (-ish), existem algumas alegações de corrupção de Donald Trump agora na mistura. Embora os parágrafos de Trump exibam Blue Meat para os céticos do acordo WBD, eles ainda se resumem a uma dinâmica de ele disse/não, disse ele com a advogada Patty Glaser, que estava na sala, como desempate.

Extraindo muitas informações de reportagens anteriores da mídia e descartando termos como “vantagem injusta”, o processo de Cipriani prossegue citando “uma garantia pessoal direta do presidente Donald Trump a Lawrence Ellison sobre a tentativa de aquisição da WBD pela Paramount – divulgada pela Shell ao Requerente literalmente” em um encontro presencial em 2 de fevereiro no espaçoso escritório de Glaser em Century City. “Especificamente, a Shell relatou ao Requerente a substância dessa comunicação, na qual o Presidente Trump declarou palavras no sentido: ‘Larry, parece que a Netflix vai conseguir a Warner Bros., mas se você realmente quiser, Larry, vou garantir que você consiga’”, alega o processo em sua melhor voz de denunciante.

“Esta divulgação – um relato literal, compartilhado pelo presidente e diretor da Paramount com um não-insider, de uma garantia presidencial direta ao proprietário beneficiário controlador final da empresa em relação à aquisição mais importante na história da Paramount – é uma evidência direta de que Lawrence Ellison estava pessoalmente envolvido nas decisões corporativas mais importantes da Paramount nos níveis mais altos, e não era apenas um proprietário beneficiário passivo exercendo controle à distância através do Conselho.”

Colocando as palavras que Trump pode ou não ter dito sobre o acordo WBD em segundo plano por um segundo, o papel e a influência do fundador da Oracle, Papa Ellison, são novidade para quem exatamente?

Além disso, apesar de toda a linguagem doce da SOTU presente em Ellison e da Casa Branca visitando o co-CEO da Netflix, Ted Sarandos, sobre quais eram ou não as preferências de Trump e qual era o seu papel, ninguém duvidou da primeira. Aprendiz o anfitrião tinha uma queda por seus “bons amigos” Larry e David. Ninguém também duvidou que o acordo WBD fosse sobre o eterno espinho MAGA da CNN para Trump (Sarandos disse isso quando toda a enchilada da Paramount oferta de aquisição hostil de US$ 111 bilhões superou a oferta de US$ 83 bilhões de streaming e estúdios da Netflix apenas no início deste mês) e como os proprietários da CBS, o Ellison, lidariam com o noticiário a cabo.

Além disso, enquanto uma investigação conduzida por Gibson Dunn continua sobre o que a Shell pode ou não ter dito a Cipriani nas poucas reuniões que a dupla teve e no texto contestado e na correspondência do WhatsApp no ​​ano passado, os Shell responderam com uma reconvenção própria na segunda-feira.

Chamando a primeira ação de Cipriani de “extorsão”, os Shells chamam Cipriani de mentiroso por suas alegações de informações privilegiadas, obrigações pessoais, um contrato verbal e aquelas mensagens digitais. Apontando para várias alegadas “declarações falsas e difamatórias” do seu acusador, os Shell também destacam como “nas últimas semanas vimos Cipriani, inclusive através de substitutos e agentes, continuar a sua campanha de pressão, visando a Shell em numerosas frentes, por exemplo através de fugas de informação para os meios de comunicação, declarações públicas e ameaças mais veladas à Shell e aos seus representantes”.

Com todos reunidos com advogados agora, ouvi dizer que a posição outrora arriscada da Shell na Paramount está na verdade em melhor forma agora, à medida que o drama jurídico se desenrola. As preocupações sobre o julgamento de Ellison ao trazer a Shell, que foi destituída de sua posição de CEO da NBCUniversal em 2023 sob uma nuvem de má conduta e escolhas questionáveis, permanecem a bordo, mas um sentimento de lealdade a um companheiro de viagem superou o que parece – pelo menos por enquanto.

Ou como dizem na Paramount distribuída Gladiador: “Você não está entretido?”