As novas cotas de conteúdo de streaming da Austrália “mudaram materialmente o cenário competitivo” para a comunidade de produção da Nova Zelândia, alertou um órgão da tela.
A associação de produtores da Nova Zelândia, Spada, disse que a Nova Zelândia corre o risco de ficar “em desvantagem, a menos que as configurações políticas se atualizem” e instou os legisladores do país a introduzirem uma taxa sobre as receitas locais dos streamers, alegando que “a hora de atacar é agora”.
Em 1º de janeiro deste ano, a comunidade de produção australiana recebeu um impulso quando o governo trabalhista aprovou uma lei determinando que empresas como Netflix, Prime Video e Disney+ – qualquer streamer com mais de um milhão de assinantes locais gastassem 10% de suas despesas australianas totais – ou 7,5% de suas receitas – em originais locais.
Spada afirma que a introdução de cotas reduziu “a janela de resposta da Nova Zelândia”, à medida que os streamers globais se adaptam às suas novas obrigações. Ao contrário da Austrália, os compromissos comerciais internacionais da Nova Zelândia tornam as obrigações de conteúdo local baseadas em quotas em plataformas de streaming “legalmente complexas e vulneráveis a desafios”, afirmou Spaded, porque “exclusões culturais explícitas” não foram feitas em vários acordos internacionais, o que poderia levar a disputas caso um sistema semelhante fosse introduzido.
“A Austrália optou por um sistema de cotas, porque já possui cotas de produção local para emissoras abertas”, disse a presidente da Spada, Irene Gardiner. “Não temos isso aqui, então Spada defendeu um imposto sobre a receita dos streamers na Nova Zelândia, que poderia então ser investida de volta na produção local por meio das agências de financiamento de tela NZ Film Commission, NZ On Air e Te Māngai Pāho.”
“Estamos ativamente engajados com os legisladores sobre o melhor caminho a seguir e as configurações certas a seguir, mas a hora de atacar é agora, para que possamos aproveitar o que está acontecendo na Austrália.”
É possível que algum conteúdo da Nova Zelândia possa ser tecnicamente elegível ao abrigo do sistema da vizinha Austrália, mas Spada observou que “a inclusão não é garantida e não substitui a existência de políticas internas que apoiem a produção local e a sustentabilidade”.
“Atualmente, os streamers não pagam impostos na Nova Zelândia, não enfrentam regulamentação e utilizam infraestrutura de banda larga que foi parcialmente financiada pelo nosso governo”, acrescentou Gardiner. Sua guilda afirma que as “consequências desses desequilíbrios” estão vendo streamers globais tirando audiências e receitas publicitárias de emissoras e produtores locais.
“Tal como aconteceu a nível global, o seu impacto negativo na audiência local e, portanto, nas receitas publicitárias no mercado interno, tem sido enorme, o que criou sérios desafios para a produção local”, disse Gardiner.
Spada apontou “modelos de contribuição ou de imposto” em vigor em “vários mercados comparáveis”, como França, Canadá e Alemanha, como os que se seguirão. Estes consideram que as plataformas de streaming internacionais são obrigadas a contribuir financeiramente para a produção de ecrãs nacionais, quer através de investimento direto ou de pagamentos para fundos de conteúdo nacional.
Spada disse que os legisladores da Nova Zelândia devem agora fazer uma escolha sobre o futuro da produção no país. “Com a Austrália avançando, a Nova Zelândia tem uma clara oportunidade de agir agora”, disse Gardiner. “Atrasar ainda mais corre o risco de causar danos a longo prazo à produção local, aos empregos e à capacidade de contar histórias da Nova Zelândia na tela.”
Um relatório do setor de Irirangi Te Motu do ano passado, cobrindo 2024, mostrou que canais de TV lineares, como pubcaster TVNZ e Sky’s Three, ainda têm o maior alcance (84% dos espectadores), com plataformas de vídeo globais como YouTube e TikTok não muito atrás (64%) e streamers de assinatura com 56%.
