Vai ganhar: “Uma batalha após a outra”
Deveria ganhar: “Uma batalha após a outra”
Deveria ter sido nomeado: “Sirat”
Melhor Diretor
Paul Thomas Anderson, “Uma batalha após a outra”
Ryan Coogler, “Pecadores”
Josh Safdie, “Marty Supremo”
Joachim Trier, “Valor Sentimental”
Chloé Zhao, “Hamnet”
A última vez que as duas principais corridas divergiram foi em 2022, quando “CODA” ganhou o prêmio de Melhor Filme e Jane Campion (“O Poder do Cachorro”) ganhou o prêmio de Melhor Diretor. Não estou esperando um resultado dividido este ano, mas se ocorrer, quase todo mundo concorda que favorecerá “Pecadores” como Melhor Filme. O controle de Anderson sobre o troféu de direção é muito seguro – e, de fato, parece inevitável desde que “Uma Batalha Após Outra” estreou no outono passado, recebendo as críticas mais entusiasmadas do ano e se tornando o filme de maior bilheteria da carreira de Anderson. Dados os picos dessa carreira, que incluem “Boogie Nights” (1997), “There Will Be Blood” (2007), “The Master” (2012) e “Phantom Thread” (2017), você pode esperar que Anderson já tenha ganhado um Oscar, ou vários, até agora. Na verdade, ele não foi recompensado por um cineasta que é rotineiramente aclamado como um Welles, Altman ou Kubrick dos últimos dias. Por outro lado, Welles, Altman e Kubrick nunca ganharam um Oscar de direção. Nesse aspecto, pelo menos, Anderson está prestes a se despedir da empresa.
Vai ganhar: Paul Thomas Anderson, “Uma batalha após a outra”
Deveria ganhar: Paul Thomas Anderson, “Uma batalha após a outra”
Deveria ter sido nomeado: Julia Loktev, “Meus amigos indesejáveis: Parte I – Última viagem aérea em Moscou”
Melhor Atriz
Jessie Buckley, “Hamnet”
Rose Byrne, “Se eu tivesse pernas, te chutaria”
Kate Hudson, “Canção Cantada Azul”
Renate Reinsve, “Valor Sentimental”
Emma Stone, “Bugônia”
Esta é, notavelmente, a única corrida de atuação que pode ser convocada com alguma confiança: a vitória de Jessie Buckley foi uma conclusão precipitada durante toda a temporada. Como Agnes, a esposa negligenciada de William Shakespeare e a mãe angustiada de seus filhos, Buckley nos dá não apenas crueza, mas também plenitude de emoção; há um equilíbrio estranho nesta performance, uma sensação em que o tempestuoso e o sereno são milagrosamente reconciliados. Suspeito que “Hamnet” poderia ter sido um candidato mais forte se o seu diretor, Zhao, já não tivesse recebido honras por “Nomadland” (2020); mesmo assim, seu último filme tem muitos fãs (e oito indicações), e Buckley será o beneficiário lógico dessa admiração. A falta de apoio generalizado comparável para “If I Had Legs I’d Kick You”, uma história mais sombria e espinhosa sobre a maternidade em apuros, é precisamente a razão pela qual Rose Byrne terá de se contentar com uma nomeação pelo seu desempenho brilhantemente sustentado e ferozmente engraçado no papel central.
Num ano menos competitivo, a adorável e vivida emoção do trabalho de Kate Hudson em “Song Sung Blue” pode ter aparecido como um potencial spoiler, embora o seu mero regresso à disputa pelo Óscar – a sua última nomeação ocorreu há vinte e cinco anos, por “Quase Famosos” (2000) – irá certamente atrair votos de qualquer maneira. O mesmo acontecerá com Renate Reinsve, cuja nomeação para “Valor Sentimental” conta, no meu livro, como a nomeação que ela não recebeu para “A Pior Pessoa do Mundo”; em ambos os filmes, ela evidencia o tipo de legibilidade emocional que pode carregar de significado até mesmo um close-up sem palavras. Stone, que ganhou seu segundo Oscar de Melhor Atriz há dois anos, não ganhará um terceiro tão cedo, embora o simples fato de os eleitores a terem indicado para “Bugonia” – uma performance hipnotizante pela qual ela mal fez campanha – fala da consideração quase Streepiana que ela tem.
Vai ganhar: Jessie Buckley, “Hamnet”
Deveria ganhar: Rose Byrne, “Se eu tivesse pernas, te chutaria”
Deveria ter sido nomeado: Kathleen Chalfant, “Toque Familiar”
Melhor Ator
Timothée Chalamet, “Marty Supremo”
Leonardo DiCaprio, “Uma batalha após a outra”
Ethan Hawke, “Lua Azul”
Michael B. Jordan, “Pecadores”
Wagner Moura, “O Agente Secreto”
Um cronômetro de uma corrida, tanto em termos da qualidade impressionante das performances nomeadas quanto da imprevisibilidade diabólica do resultado. Inicialmente, parecia que Timothée Chalamet, três vezes indicado aos trinta anos, venceria com folga, prevalecendo não apenas pela força de sua performance ininterrupta em “Marty Supreme”, mas também por sua tão admirada atuação como um jovem Bob Dylan em “A Complete Unknown” (2024), que quase lhe rendeu uma estatueta no ano passado. Mas desde então o ímpeto mudou, talvez de forma decisiva, em favor de Michael B. Jordan, cuja atuação suave com bourbon em “Sinners” conquistou um prêmio de ator do Screen Actors Guild na semana passada. O que aconteceu? Muitos acreditam que as tácticas de campanha inteligentes mas imodestas de Chalamet acabaram por sair pela culatra; Jordan tem sido um modelo de humildade em comparação, como evidenciado pelo seu discurso de ator, que foi ainda mais gracioso e comovente por ter sido proferido num óbvio estado de choque. E embora os eleitores do Oscar tenham sido historicamente relutantes em premiar artistas mais jovens nesta categoria, Jordan pode representar a escolha mais palatável nesse aspecto: ele é nove anos mais velho que Chalamet e atua desde os doze anos. Ele deve ser considerado o favorito para a noite do Oscar, com rajadas de amor da indústria por “Pecadores” em suas costas.
