Wim Wenders falou sobre seu tumultuado mandato como presidente do júri da 76ª Berlinale na cerimônia de encerramento no sábado, sugerindo que cineastas e ativistas precisam trabalhar juntos em vez de entrar em conflito.
O Paris, Texas; Asas do Desejo e Clube Social Buena Vista O diretor e residente em Berlim estaria aproveitando a oportunidade de chefiar o júri na Berlinale, um festival com o qual ele tem uma longa associação.
Mas o mandato de Wenders como presidente do júri deu errado na conferência de imprensa de abertura, quando declarou que os cineastas tinham de “ficar fora da política” em resposta a uma pergunta sobre o fracasso do festival em declarar publicamente apoio aos palestinianos na sequência da campanha militar mortal de Israel em Gaza, desencadeada por sua vez pelos ataques terroristas de 7 de Outubro de 2023.
O comentário de Wenders gerou uma reação negativa na qual Arundhati Roy cancelou sua presença e a homenageada do Urso de Ouro da Berlinale de 2025, Tilda Swinton, juntou-se a 80 figuras proeminentes do cinema em uma carta aberta condenando o silêncio sobre Gaza.
Quando Wenders subiu ao palco para a cerimônia de sábado à noite, a apresentadora Désirée Nosbusch perguntou a ele: “Há dez dias, durante nossa cerimônia de abertura, você disse: ‘Estou ansioso por esta Berlinale. É um pouco de feriado, assistindo filmes. Acho que não foi bem o feriado que você imaginou, certo?”
Wenders respondeu: “Não deu certo… as coisas aconteceram de forma diferente… principalmente no começo, o tempo estava um pouco tempestuoso”.
Nosbusch respondeu: “E às vezes fica um pouco escorregadio quando o tempo está ruim…”
Wenders concordou, mas acrescentou que o seu júri – composto pelo realizador nepalês Min Bahadur Bham, pelo ator coreano Bae Doona, pelo produtor e arquivista indiano Shivendra Singh Dungarpur, pelo realizador norte-americano Reinaldo Marcus Green, pelo realizador japonês HIKARI e pela produtora polaca Ewa Puszczyńska – “poderia lidar com qualquer coisa”.
Antes de anunciar os vencedores do júri, Wenders disse enfaticamente: “Primeiro temos de falar” e depois lançou-se num discurso sugerindo que activistas e cineastas não deveriam estar em desacordo, mas sim complementares como olhos sobre as injustiças do mundo.
Leia abaixo o discurso completo de Wim Wenders:
“Qual é a linguagem comum na Berlinale. Como nos expressamos, além das palavras, sobre como nos sentimos em relação ao mundo, este mundo lindo, insanamente complicado, aterrorizante e fora de controle em que vivemos agora. É a linguagem do cinema que este júri de sete países tinha em comum.
Foi a língua predominante da Berlinale durante sete décadas. Sempre foi acompanhado pela linguagem de críticos e jornalistas. A linguagem da política também sempre esteve presente, tal como Berlim sempre foi e ainda é um lugar enormemente politizado. E como vivemos no século 21, existe a linguagem da internet, uma linguagem digital rápida e mundial.
Ultimamente observamos uma disputa sobre qual idioma deveria ter a soberania de interpretação neste festival.
A nossa linguagem, o cinema, é altamente diferenciada e existem tantas abordagens a esta linguagem quantos cineastas. Aqueles que você já viu antes fazem parte deles. O que as obras da maioria dos cineastas têm em comum é a compaixão. Em todos os 22 filmes vimos que esta era a atitude predominante. Isso refletirá fortemente em todos os filmes que receberão prêmio esta noite.
A linguagem do cinema é empática. A linguagem das mídias sociais é eficaz. Precisamos falar sobre essa discrepância artificial que acontece aqui em Berlim. Os activistas lutam, principalmente na Internet, por causas humanitárias, nomeadamente a dignidade e a protecção da vida humana. Estas são também as nossas causas, como mostram claramente os filmes da Berlinale.
A maioria de nós, cineastas, aplaude você. Todos nós aplaudimos você. Você faz um trabalho necessário e corajoso. Mas será que precisa competir conosco? Nossas línguas precisam entrar em conflito. Nossas ferramentas, nossas histórias, rostos, lugares, palavras, emoções, nossas abordagens podem ser críticas, satíricas, cômicas, mas sempre serão complexas e complicadas.
Nosso instrumento mais eficaz é chamado em alemão, adoro essa palavra, ‘anschauung’. É difícil traduzir para o inglês, uma espécie de imersão visual, sensual e existencial. Mas mesmo que as nossas línguas sejam tão diferentes, precisamos uns dos outros, activistas, amigos dos reprimidos, agitadores contra os repressores.
Se nos tratarmos como aliados, como línguas diferentes mas complementares, as nossas causas partilhadas terão mais hipóteses de resistir ao vento em constante mudança do consumo, da abstracção e da saturação excessiva. Não descartemos ou subestimemos o alcance e as possibilidades uns dos outros.
O cinema é mais resistente ao esquecimento e certamente vive mais do que a curta capacidade de atenção que a internet oferece, enquanto a nossa urgência, não, enquanto a sua urgência chega a lugares que os nossos filmes não conseguem. Isto não deve ser uma competição, mas uma parceria. Tilda Swinton disse algo lindo em um discurso magnífico ao receber o Urso de Ouro no ano passado. Ser a favor de alguma coisa nunca implica ser anti-ninguém. Isso é algo tão simples que sempre é facilmente ouvido… mas agora vamos fazer um pouco de ‘anschauung’.”
