Parafraseando Ronald Reagan, a KABC e a Universidade do Sul da Califórnia podem acabar por realmente pagar por quem tiver a oportunidade de usar o microfone no seu debate governamental de 24 de Março na Califórnia.
Já sendo criticado pelo ex-secretário federal de Saúde e Serviços Humanos, Xavier Becerra, por sua omissão no encontro bipartidário, o canal de propriedade da Disney e a universidade agora enfrentam possíveis “remédios legais” do ex-prefeito de Los Angeles, Antonio Villaraigosa.
“Escrevo em nome de Antonio Villaraigosa para exigir formalmente que a ABC News e a USC retifiquem imediatamente sua exclusão do próximo debate para governador da Califórnia”, afirma o advogado Eric M. George em uma carta enviada por e-mail na terça-feira ao reitor da Faculdade de Letras, Artes e Ciências da USC Dornsife, James VBullock, e Julie Sone, da ABC 7 News. “Os próprios ‘Critérios e Fórmula de Debate de Candidatos’ publicados pelo Professor Christian Grose, nos quais seus critérios de seleção pretendem se basear, estabelecem precisamente por que o prefeito Villaraigosa deve ser incluído no debate”, acrescentou o advogado da Avenue of the Stars sobre o encontro co-patrocinado pela ABC7 LA e pela Univision na próxima semana.
“Como os fatos anteriores são todos incontestáveis, não percebemos nenhuma base legítima – e apenas um pretexto inadmissível – para sua decisão de excluir o prefeito Villaraigosa do próximo debate”, George continua dizendo sobre o padrão que levou em conta a arrecadação de fundos, as pesquisas e o tempo na corrida.
Aproximando uma eleição já incomum de um território ainda mais inexplorado, o advogado conclui: “Por favor, corrija este erro e comunique-me – por escrito, e o mais tardar até o dia 19 de março de 2026 – sua confirmação de que o prefeito Villaraigosa será incluído no debate. Caso não recebamos tal confirmação, não teremos outra escolha a não ser buscar outros recursos legais do prefeito Villaraigosa.”
Contatada pelo Deadline hoje, a ABC não fez comentários sobre a correspondência de George ou suas implicações para o debate moderado pelo âncora do ABC7 Los Angeles Eyewitness News, Marc Brown.
“A pedido do Centro para o Futuro Político e do ABC7, o Dr. Christian Grose, professor de Ciência Política e Relações Internacionais da USC, estabeleceu de forma independente a metodologia baseada em dados que determinou a elegibilidade para o debate”, disse um porta-voz da USC em resposta na quarta-feira. “Ninguém na administração da USC teve qualquer papel no desenvolvimento, revisão ou aprovação desses critérios.”
“Portanto, todos os dados utilizados estavam disponíveis publicamente”, disse o Prof. Grouse ao Deadline na quarta-feira. “Então as pontuações devem ser normatizadas pela frequência ou por quanto tempo os candidatos estão na campanha”, disse Grouse, observando que ele próprio não teve nada a ver com os nomes escolhidos para o debate na terça-feira. “Depois também pelo total arrecadado. Na verdade. essa parte é muito importante, que ninguém está falando, porque tem que estar na mesma escala do resultado da votação para a fórmula ficar entre zero e 100.”
Junto com a ex-controladora estadual Betty Yee e o superintendente estadual de Instrução Pública Tony Thurmond, o ex-prefeito de dois mandatos da Cidade dos Anjos, Villaraigosa, e o membro do gabinete de Biden, Becerra (que também foi procurador-geral da CA de 2017 a 2021), foram considerados como não atendendo aos critérios exigidos para o debate.
Numa corrida democrata fragmentada que carece de um favorito rumo às primárias de 2 de junho, com os republicanos farejando uma potencial e rara corrida na Costa Esquerda caindo aos seus pés, todos os candidatos excluídos são indivíduos de cor. Todos os quatro participaram de debates anteriores no ano passado.
(LR) A ex-congressista Katie Porter, o ex-prefeito de Los Angeles Antonio Villaraigosa, o ex-secretário de Saúde dos Estados Unidos Xavier Bacerra, a ex-controladora estadual Betty Yee e o superintendente de instrução pública da Califórnia Tony Thurmond sentam-se no palco do Fórum de Candidatos a Governador da NUHW em 28 de setembro de 2025 em Los Angeles, CA. (Foto: Getty)
A disputa para substituir Gavin Newsom verá o deputado Eric Swalwell, a ex-congressista do condado de Orange Katie Porter, o progressista e bilionário e candidato POTUS de curto prazo para 2020, Tom Steyer, no palco de debate ABC/USC co-patrocinado pela Univision na próxima semana. O prefeito de San José, apoiado pelo Vale do Silício, Matt Mahan, que entrou na disputa em janeiro meses depois que a ex-vice-presidente Kamala Harris disse que não buscaria o cargo mais importante do Golden State, também foi escolhido. Os fortes candidatos do Partido Republicano, ex-assessor do PM do Reino Unido e chefe da Fox News, Steve Hilton, e o xerife do condado de Riverside, Chad Bianco, também estarão no debate.
Na Califórnia, e com as coisas em aberto entre os Democratas, as primárias estão estruturadas de modo a que a sua segunda volta com dois candidatos possa resultar na esquerda dos dois Republicanos, no final, rumo a Novembro. Para evitar isso, depois de meses de ataques e raptos de imigração mascarados do ICE, os democratas da CA estão a confiar ainda mais do que o habitual na sua base de latinos e negros americanos para comparecer às urnas.
O ex-chefe do HHS Becerra, que é de origem mexicana, destacou a falta de diversidade “arrepiante e perigosa” em cartas que enviou esta semana ao presidente da USC, Beong-Soo Kim, à presidente da KABC, Wendy Granato, e ao chefe da Univision LA, Jesus Chavez. Becerra chamou os critérios do debate de “ponderados a favor dos candidatos ricos” e cheirando a “fraude eleitoral” com “iniciativas seletivas” para o prefeito Mahan.
“Você não pode escapar do resultado detestável: você desqualificou todos os candidatos de cor de participar enquanto convidou um candidato branco que NUNCA teve uma pontuação melhor do que alguns dos candidatos de cor”, diziam as cartas de Becerra de 17 de março.
Adotando uma abordagem muito mais direta que seu advogado, Villaraigosa entrou na Internet na terça-feira para contestar a não participação no debate.
Em uma postagem que parece ser Century City ao fundo, o ex-prefeito e presidente da Assembleia do Estado disse que “os critérios usados para o próximo debate USC/ABC são falhos”.
“Inicialmente era um critério que dizia que quem tivesse a maior votação ou tivesse arrecadado mais dinheiro deveria estar nesse palco”, explicou Villaraigosa. “Eu e outros candidatos negros pontuamos mais do que um dos candidatos brancos que subiu ao palco, disse o candidato duas vezes a governador (ele concorreu em 2018, perdendo feio para Newsom nas primárias).
Villaraigosa acrescentou: “Eles manipularam os critérios e disseram: Ah, não é apenas quem puxou mais alto e quem levantou mais dinheiro, é também o quão rápido eles fizeram isso. Vejam, pessoal, precisamos de todos os candidatos qualificados nesse palco. E então está claro que eles precisam retirar essa decisão. Eles precisam permitir que todos nós que nos qualificamos de acordo com os critérios originais estejamos neste palco. É simples assim.”
Na carta de ontem de George, ele tem seu cliente com 5% à frente dos 3% de Mahan, com base em uma pesquisa de fevereiro.
Em média, as pesquisas recentes mostram o Rep. Swalwell, experiente em mídia (que anunciou sua candidatura em novembro em Jimmy Kimmel ao vivo!) na frente com cerca de 17% de apoio, seguido de perto por Hilton com cerca de 14% e Steyer e Bianco empatados com cerca de 11%.
Por outro lado, uma pesquisa da Universidade da Califórnia em Berkley no início deste mês colocou Hilton na liderança com 19%, com Swalwell atrás de mais de 5 pontos com a maior parte do grupo. Em queda desde alguns erros públicos da mídia capturados pelas câmeras no ano passado, a outrora estrela em ascensão Porter está agora oscilando em 10% em todas as pesquisas.
A pesquisa do Instituto de Estudos Governamentais da UC Berkeley, co-patrocinada pelo LA Times, tem Becerra com 5%, Villaraigosa e Mahan com 4%, com Yee e Thurmond com 1%.
Em um movimento hábil de sua autoria, o prefeito Mahan, amigo das notícias a cabo, divulgou uma declaração na segunda-feira proclamando “Xavier Becerra, Betty Yee, Antonio Villaraigosa e Tony Thurmond serviram nosso estado com distinção e todos conquistaram um lugar no debate da USC e em todos os palcos de debate.
A 11ª entrada acrescentava: “Para resolver os desafios da Califórnia, precisamos ouvir mais vozes e pontos de vista, e não menos”.
Num aviso a todos os candidatos, e falando do envolvimento dos eleitores nestes dias de Primavera numa nação e num mundo instáveis, os indecisos constituem o maior ou o segundo maior bloco de prováveis eleitores da Califórnia, de acordo com as sondagens.
