Jafar Panahi acredita que a nova vaga de protestos que desafia o regime autoritário do Irão poderá trazer “algo diferente” desta vez.
Embora o realizador dissidente esteja actualmente nos EUA para promover o seu filme vencedor da Palma de Ouro “Foi Apenas um Acidente”, que representa a França na corrida internacional de longas-metragens do Óscar, ele está a acompanhar os protestos de perto. Desde o início, no final de dezembro, as manifestações aumentaram nas principais cidades de todas as 31 províncias do Irão e resultaram na morte de 28 manifestantes e transeuntes entre 31 de dezembro e 3 de janeiro, segundo a Amnistia Internacional.
Panahi, que tem sido frequentemente detido pelas autoridades iranianas – mais recentemente em Julho de 2022, após assinar um apelo contra a violência policial que o levou a passar vários meses atrás das grades – está agora ainda mais confiante de que o regime no Irão entrará em colapso. “Ninguém pode realmente prever quanto tempo vai demorar. Pode ser um ano, um mês, uma semana. Mas eventualmente eles vão cair”, diz ele. Variedade sobre Zoom.
O autor franco, considerado um dos maiores mestres vivos do cinema iraniano, ainda está na mira do governo conhecido como República Islâmica do Irão. Acabou de ser condenado à revelia a uma pena de prisão de um ano e a uma proibição de viajar de dois anos, acusado de “actividades de propaganda” relacionadas com o seu trabalho politicamente carregado.
“Foi apenas um acidente”, que marcou seu primeiro filme desde que foi libertado da prisão no Irã, há dois anos, segue um grupo de ex-prisioneiros que encontram um homem que eles acham que pode ser o guarda que os torturou. Com o homem mantido em cativeiro, eles devem decidir se querem ou não se vingar. Embora “It Was Just an Accident” represente o maior avanço de Panahi até agora no cenário global, ele é aclamado há muito tempo por filmes que foram rodados clandestinamente depois que ele foi proibido de fazer filmes em 2010, incluindo “The Circle”, “Offside”, “This Is Not a Film”, “Taxi” e “No Bears”.
Na quarta-feira, Panahi publicou um apelo na sua conta Instagram com 184 signatários afirmando: “Defenderemos com todas as nossas forças o direito à liberdade de expressão, condenaremos a repressão e o assassinato de pessoas que protestam e estaremos ao lado do povo iraniano”.
“Isto não é apenas algo que decidimos ontem à noite”, diz ele, observando que o apelo vem reunindo apoio há uma semana. “É uma declaração assinada por 184 pessoas nos círculos cinematográficos. Mas não são apenas os cineastas, são também atletas e nomes proeminentes de outras corporações no Irã que acreditam que deveria haver uma mudança.”
Abaixo, Panahi fala com Variedade sobre por que ele acha que o Irã está agora realmente à beira da mudança e por que seu país não precisa do presidente dos EUA, Donald Trump, para ajudar a inaugurar um novo dia.
Onde você está? Você estará presente no Globo de Ouro?
Chegamos em Los Angeles vindos de Palm Springs ontem à noite, e antes disso estávamos em Nova York. Claro, porque estamos em Los Angeles, iremos. [Laughs] Acho que tenho que ir ao Globo de Ouro.
Há quanto tempo você está nos EUA e como tem sido essa experiência para você?
É uma experiência nova para mim, porque [in the past] as regras da Academia não permitiam que meus filmes fossem selecionados, pois a regra era que seu filme deveria ser exibido em seu país de origem [which Iran would never allow]. Então, se não fosse a França ter escolhido o meu filme, esta campanha talvez não tivesse existido. Em quase todas as exibições que assisti, as salas estavam lotadas. E as pessoas ficaram para as perguntas e respostas. Isto me deu um grande prazer. Também nos EUA — com exceção de Los Angeles, onde há uma grande população iraniana — nas outras cidades que visitamos, o público era predominantemente não-iraniano. Isso incluiu Nova York, Chicago, Boston, Seattle e São Francisco.
Entretanto, uma nova onda de protestos no Irão desafia mais uma vez a teocracia do país. Você postou no Instagram apoiando os protestos com declarações como: “Quando não há mais nada a perder, o medo desaparece. As vozes se unem. O silêncio é quebrado. Não há caminho de volta”. Qual é o seu estado de espírito, estando longe do seu país enquanto isto acontece no Irão?
A última vez que houve protestos em massa estive no Irão, mas também estive encarcerado. Naquela época eu estava preso e não tinha acesso livre às notícias. Foi muito difícil para nós saber o que estava acontecendo. Se alguém conseguisse receber um telefonema de fora da prisão, viria e rapidamente nos daria uma atualização. Mas fora isso, eu não estava testemunhando coisas. O destino quis que mais uma vez, desta vez, eu estivesse meio longe do que está acontecendo. Mas a partir do segundo dia destes protestos em massa, tive a sensação de que desta vez poderia ser diferente. Também postei na minha conta do Instagram no quarto dia que acho que vai ser algo diferente.
Até nas entrevistas que dei em Cannes, disse que, no que me diz respeito, o regime está destruído. Já caiu: política, ideologicamente, económica e ambientalmente. De qualquer aspecto que você possa imaginar, caiu. É apenas uma casca que existe. E só porque está usando força.
Você acha que agora o Irã está realmente à beira do que os americanos chamam de “mudança de regime”?
Quando regimes como o Irão chegarem a este ponto, ninguém poderá realmente prever quanto tempo irá demorar. Pode ser um ano, um mês, uma semana. Mas eventualmente eles cairão. Isso não é algo que estou sentindo agora. É algo que também está no meu filme: o ciclo de violência vai continuar ou vai acabar? E será que, em algum momento, vamos acabar com isso?
Panahi nos bastidores de “Foi apenas um acidente”.
Cortesia de Pelleas
Qual é a sua reacção ao facto de Donald Trump ter dito: “Rezo e espero que 2026 seja o ano em que tornaremos o Irão grande novamente” e à sua promessa de atacar o Irão se os manifestantes forem mortos, o que tem acontecido? Você teme a intervenção dos EUA no Irã?
Este regime já caiu. E, como já disse antes, as pessoas que realizam os protestos nas ruas querem que isso aconteça. É claro que o apoio internacional pode fazer a diferença. Mas até que as próprias pessoas decidam fazer algo ou não, nada vai acontecer. Nada vai fazer diferença. Tem que vir de dentro, de dentro do país, pela vontade das pessoas.
Portanto, não sente necessidade de uma intervenção dos EUA no Irão. Correto?
Você parece não entender. Deixe-me repetir: até que as pessoas tenham a vontade de mudar algo por dentro, nada será capaz de fazer essa mudança. Tem que ser pela vontade do povo de dentro.
Durante a sua viagem aos EUA, foi condenado à revelia a uma pena de prisão de um ano e a uma proibição de viajar de dois anos por actividades de propaganda contra o sistema. Uma audiência de apelação foi marcada para 4 de janeiro. Você pode me dar uma atualização sobre como está acontecendo o julgamento?
Falei com meu advogado ontem. O tribunal reuniu-se e o advogado disse que deverá regressar ao tribunal dentro de alguns dias para pedir os resultados. Então ainda não sei o que foi decidido.
Você tem alguma esperança de que este julgamento acabe sem que você seja realmente condenado?
Existe uma expressão entre os prisioneiros no Irão relativamente à palavra para apelo. O [Iranian] palavra para recurso significa rever uma decisão. Assim, os prisioneiros, em vez de dizerem “rever a decisão”, dizem “confirmar a decisão”. Isto é o que “recurso” significa no sistema judicial iraniano. Eles geralmente confirmam o que decidiram.
O poder judicial iraniano não é independente. Assim, quando os tribunais decidem em casos políticos, nunca é o que o juiz decide ou considera relevante. Em vez disso, é o que o juiz foi ordenado a fazer e o que o interrogador diz que deveria ser feito. Então agora só depende da direção que o estado quer tomar na próxima rodada [of my trial] com base na agitação que está acontecendo agora. Se quiserem trabalhar um pouco mais gentilmente com as pessoas, poderão mudar a frase dessa forma. Se quiserem piorar a situação, ela pode ficar mais difícil.
Você declarou repetidamente seu desejo e resolução de retornar ao Irã assim que suas atividades relacionadas à promoção deste filme permitirem que você faça isso. Mas dada a escalada da violência contra manifestantes e dissidentes no seu país, e também dado o facto de ter sido condenado a uma pena de prisão, está a reconsiderar?
Esses desenvolvimentos não fazem absolutamente nenhuma diferença na minha decisão. Como também disse durante as minhas entrevistas em Cannes, não importa o que me aconteça com este filme: tenho de voltar ao Irão. E eu voltei para o Irã [after Cannes]. Eu sou o tipo de pessoa que precisa estar em seu país. Preciso respirar lá e trabalhar lá. E mesmo que queiram prosseguir com a pena de prisão, podem prosseguir. Nada vai mudar minha opinião sobre voltar.
A verdadeira questão é: por que não quereríamos ficar no Irão? Por que deveríamos ser nós, o povo, a sair? Ao passo que é o regime e os seus representantes que parecem ter o direito de permanecer lá. Temos direito ao nosso próprio país. É o regime que tem que sair e ir embora. Porque caiu.
Esta entrevista foi editada e condensada para maior clareza.
