Esta semana, “The View” está diferente de como tem sido há anos. De repente, é relevante.
Poderíamos pensar que isto não é novidade – afinal, na primeira presidência de Trump, e antes disso durante grande parte da sua história, o painel foi uma câmara de compensação para debates acesos sobre política e políticas. Claro, talvez os produtores tenham ido um pouco longe ao colocar as co-painelistas Rosie O’Donnell e Elisabeth Hasselbeck em uma tela dividida literal para seu luta infame de 2007 sobre as baixas iraquianas (o argumento que levou diretamente à saída de O’Donnell do programa). Mas tudo serviu para gerar uma conversa que se parecesse, na tela, um pouco com as que os americanos estavam tendo em nosso multifacetado país. De certo ângulo, o rancor pode parecer parte da diversão.
É por isso que o retorno de Hasselbeck, esta semana, foi tão bem-vindo. Não é que este espectador concorde com os argumentos de Hasselbeck – longe disso! (Eu torci por ela em “Survivor: The Australian Outback”, de 2001, quando ela era uma designer de calçados de 23 anos. A questão da política veio depois.) Mas “The View” ultimamente tem faltado energia em geral e um talento genuíno de transmissão para apresentar o que é um ponto de vista mainstream em particular. Hasselbeck deu ao programa o impulso necessário; Espero que os produtores encontrem uma maneira de trazê-la de volta por mais de uma semana.
Consideremos, por exemplo, a notícia legítima que Hasselbeck deu ao condenar Megyn Kelly. “Como você ousa, Megyn Kelly”, disse Hasselbeck, criticando a apresentadora do podcast por sua afirmação de que os militares dos EUA que morreram após ataques ao Irã não morreram em benefício dos interesses americanos. “Não tenho medo dela”, continuou Hasselbeck. “Tenho o coração dos meus amigos militares – você não pode autorizar por quem eles morreram.”
As duas mulheres, ambas eleitoras de Trump e ex-talentos da Fox News (Hasselbeck frequentou a “Fox & Friends” durante dois anos depois do seu mandato no “The View” ter terminado em 2013), parecem ter muito em comum, mas a qualidade do conservadorismo do esquadrão de fuzilamento circular neste momento significa que as fissuras estão todas à mostra. O que não quer dizer que Hasselbeck estivesse treinando seu fogo inteiramente do seu lado! Observá-la afirmar que o testemunho de Kristi Noem no Congresso, no qual senadores de ambos os lados do corredor rasgaram sua linguagem em torno das ações do ICE, empalideceu em comparação com o sucesso do registro de Noem foi, pelo menos, uma novidade. Vê-la ler para a câmera sem contestação teria sido nocivo. Vê-lo catalisar uma resposta real de co-apresentadores que ultimamente têm sido sonâmbulos ao concordar uns com os outros foi como uma viagem no tempo de volta à época em que esse programa estava no centro da cultura. Nunca pensei que ficaria tão feliz em ouvir a frase “Deixe-me terminar”!
Tudo isso tem muito mais calor do que assistir Joy Behar e companhia concordando e depois seguir em frente. A última verdadeira conservadora no programa foi Meghan McCain, cujo complicado relacionamento com as políticas de Trump e com seu próprio estrelato emprestou ao programa uma energia brilhante e combustível – realmente não se sabia o que aconteceria enquanto ela continuasse a conduzir a conversa. Após a sua saída em 2021, Ana Navarro e Alyssa Farah Griffin – uma das quais é uma republicana apóstata que deplora publicamente Trump, o último dos quais trabalhou na sua primeira administração antes de o denunciar depois de 6 de Janeiro de 2021 – apresentaram uma perspectiva que existe muito mais amplamente entre os meios de comunicação nacionais do que entre os funcionários eleitos ou, aparentemente, as pessoas no nosso mundo, a do Nunca-Trumper Republicano. O grande desafio da era Trump, e que os meios de comunicação social têm geralmente lutado para enfrentar, tem sido reconhecer a realidade de que os eleitores de Trump representam uma força política transformadora neste país, e que esta era não vai acabar tão cedo. Colocar Hasselbeck no “The View” é menos uma plataforma para as suas ideias (eles já têm uma plataforma, na forma da presidência) do que forçá-las a serem interrogadas em vez de apenas serem tratadas como problema de outra pessoa.
Hasselbeck deixou “The View” pela primeira vez no início do segundo mandato presidencial de Barack Obama; a audiência desacelerou e os produtores enfrentaram pressão da ABC para recusar o teor político do programa. (Hasselbeck foi substituído por Jenny McCarthy, que – deixando de lado as opiniões sobre as vacinas – não é do tipo que fala sobre políticas.) Mas o regresso de Hasselbeck emprestou ao “The View” uma energia de alto nível que não tinha há anos. Behar e especialmente Goldberg parecem revigorados com a oportunidade de se defender de Hasselbeck, em parte porque (pelo menos para a TV) eles têm um relacionamento enraizado em algum tipo de respeito mútuo. (Parecia evidente, no final do mandato de McCain, que esta não era de todo a dinâmica.) Eles podem discutir até ao fim do segmento “Hot Topics” e, sem nada resolvido, regressar e reencenar a discussão no dia seguinte. Não tenho certeza se isso está fazendo o discurso avançar, mas é pelo menos mais esclarecedor sobre onde estamos como nação do que tenho visto ultimamente. E defende, caso ela queira, o retorno de Hasselbeck em tempo integral – desde que ela se encontre com co-painelistas dispostos a desafiá-la também.
