O gênero de crimes reais tem sido a pedra angular do mercado de podcast há anos, e poderíamos muito bem ver uma proliferação de boletins informativos sobre casos arquivados, assassinatos de esposas ou esquemas de gangues. Infelizmente, este é um formulário que poderia ser facilmente imitado pelo ChatGPT, que pode extrair informações da Wikipedia e de outros sites e juntar histórias que parecem cheias de suspense.
4. Um golpista de IA engana seu caminho para a impressão
ChatGPT me leva ao próximo item da minha lista. Em setembro, Nicholas Hune-Brown, jornalista e editor da revista O locallançou uma chamada aberta para histórias sobre a privatização dos cuidados de saúde no Canadá. Uma das melhores propostas que recebeu veio de Victoria Goldiee, uma freelancer que ostentava um currículo de publicações que intrigaria qualquer editor de um veículo pequeno, mas de prestígio, como o O local. Por meio de uma devida diligência direta, Hune-Brown descobriu que Goldiee havia fabricado citações em histórias anteriores – às vezes de pessoas que pareciam não existir – e concluiu que ela provavelmente havia usado IA para escrever não apenas seus artigos, mas também seu argumento de venda. Ela não parecia morar em Toronto, como afirmou quando contou sua história a Hune-Brown. Ela havia sido enganosa em seu outro trabalho.
Goldiee parece ter enganado uma longa lista de publicações; o Guardião, Habitare o Jornal da Sociedade Jurídica da Escócia todos os artigos retratados que ela havia escrito para eles. Não creio que os editores destes locais tenham sido ingénuos, nem creio que tenham cometido erros óbvios que reflectem a incompetência generalizada na indústria. E isto não é necessariamente um presságio de uma enxurrada de freelancers enganadores de IA enganando editores em todo o mundo – principalmente porque o jornalismo paga terrivelmente e há fraudes melhores para arrancar. Mas estamos a aproximar-nos de uma época em que será difícil distinguir entre um feed diário de notícias gerado por seres humanos e um gerado por um grande modelo de linguagem. O que acontece quando essa linha é ultrapassada?
Ou talvez uma indústria da comunicação social ansiosa e com dificuldades financeiras simplesmente atravesse esse Rubicão, deliberadamente. Na semana passada, o Washington Publicar lançou um produto de áudio chamado Seu podcast pessoalque permitirá aos usuários criar um resumo diário das notícias de forma personalizada. De acordo com um email internoos usuários poderão escolher seus próprios hosts, selecionar suas áreas de interesse e até mesmo “fazer perguntas usando nossa tecnologia Ask the Post AI”. Presumivelmente, essas respostas serão derivadas dos próprios repórteres e histórias do jornal, mas quando você substitui os nomes e rostos que reúnem as notícias por uma voz suave de robô, como os leitores e ouvintes começarão a pensar nas notícias?
3. Streamers são incentivados a falar sobre política
Já escrevi bastante sobre isso este ano, então vou ser breve: o streaming, como todos os fenômenos desagregados das mídias sociais, é muito menos democrático e independente do que pode parecer. O algoritmo é o grande determinante do sucesso e do fracasso, e as pessoas que estão sempre tentando desvendar seus segredos tendem, em última análise, a fazer as mesmas coisas. No ano passado, vimos algo que chamarei, num termo cunhado pela Internet, “politicsmaxxing”. Criadores de conteúdos como Adin Ross e os Nelk Boys, que só recentemente demonstraram interesse pela política, começaram a falar sobre as notícias – principalmente sobre Gaza. Imagino que muitas destas pessoas deixarão de falar sobre a Palestina e a política no instante em que os algoritmos mudarem; ainda assim, dada a influência que estas novas formas de comunicação social têm especificamente sobre os jovens do sexo masculino, não seria surpreendente ver este interruptor ser activado durante cada grande ciclo eleitoral.
2. O tráfego de notícias continua a diminuir
Em outubro, a Medill School of Journalism da Northwestern University divulgou seu relatório anual sobre o estado das notícias locais. Durante os últimos quatro anos, de acordo com o relatório, as visualizações mensais das páginas dos cem maiores jornais do país caíram 45%. As outras estatísticas do relatório não são melhores. O número de “desertos de notícias”, definidos como áreas que não têm reportagens locais consistentes, continuou a crescer, à medida que mais de cento e trinta jornais fecharam em 2025, aproximadamente o mesmo número que fecharam no ano anterior.
Ninguém parece ter um plano sobre o que fazer a respeito de tudo isso. Certamente, ninguém parece saber como satisfazer a necessidade de notícias locais – apesar de muitos esforços, que tiveram graus variados de sucesso. Uma possibilidade é que haja menos procura de notícias locais do que os jornalistas gostariam de acreditar, e que vivamos agora num mundo em que o que mais importa às pessoas são as actualizações sobre Donald Trump. Mas acredito que o público está um pouco farto, neste momento, da interminável cobertura de Trump, e que as pessoas apoiarão os esforços noticiosos locais que tentem encontrá-los algures nas suas rondas regulares, através da Internet.
