Na calada da noite durante as férias, os Estados Unidos lançaram uma operação dentro de um país latino-americano, com a intenção de prender o seu líder sob o pretexto de que ele é procurado nos tribunais dos EUA por acusações de drogas.
O a data foi 20 de dezembro de 1989o país era o Panamá e o homem procurado era o general Manuel Noriega.
Muitas pessoas nas Américas, ao acordarem em 3 de janeiro de 2026, podem ter sentido uma sensação de déjà vu.
As imagens de helicópteros escuros dos EUA sobrevoando uma capital latino-americana pareciam, até recentemente, uma relíquia passada do imperialismo americano – incongruente desde o fim da Guerra Fria.
Mas o apreensão do presidente venezuelano Nicolás Madurojuntamente com a sua esposa, Cilia Flores, relembra uma era anterior da política externa dos EUA.
O presidente dos EUA, Donald Trump, anunciou que, numa operação noturna, as tropas norte-americanas capturaram e expulsaram o casal de Caracas, a capital venezuelana. Seguiu o que Trump descrito como uma “operação militar extraordinária” envolvendo forças aéreas, terrestres e marítimas.
Maduro e sua esposa foram levados de avião para Nova York para enfrentar acusações de tráfico de drogas. Embora Maduro tenha sido indiciado em 2020 sob a acusação de liderar uma operação narcoterrorismo, sua esposa só foi incluída em um nova acusação isso também incluía outros quatro venezuelanos nomeados.
Secretário de Estado Marco Rubio disse que ele “não prevê nenhuma ação adicional” na Venezuela; Trump disse mais tarde que ele não estava com medo de “botas no terreno” americanas.
Aconteça o que acontecer, como especialista em relações EUA-América Latinavejo a operação dos EUA na Venezuela como uma clara ruptura com o passado recente. A tomada de um líder estrangeiro – embora alguém que se agarrou ao poder através meios eleitorais duvidosos – equivale a uma forma de imperialismo ad hoc, um sinal flagrante da abordagem agressiva mas desfocada da administração Trump em relação à América Latina.
Evita a abordagem diplomática que tem sido a marca registrada das relações interamericanas há décadas, na verdade desde que a queda da União Soviética no início da década de 1990 eliminou o captura ideológica sobre potenciais esferas de influência na região.
Em vez disso, ele reverte para um período anterior quando canhoneiras — os helicópteros do passado — procuravam alcançar objectivos políticos dos EUA numa região vizinha que as autoridades americanas tratavam como o “lago americano” – como um oficial da Marinha da Segunda Guerra Mundial refere-se ao Caribe.
Rompendo com precedente
O renomeação do Golfo do México uma vez que o “Golfo da América” – um dos primeiros actos da segunda administração Trump – se enquadra neste novo pivô político.
Mas, em aspectos fundamentais, não há precedentes para a operação da administração Trump para remover Maduro.
Nunca antes os militares dos EUA intervieram directamente na América do Sul para efectuar uma mudança de regime. Todos As ações diretas anteriores de Washington estavam em países menores e mais próximos da América Central ou do Caribe.
Os EUA intervieram frequentemente no México, mas nunca decapitaram directamente a sua liderança ou assumiram o controlo de todo o país. Na América do Sul, as intervenções tenderam a ser indiretas: Lyndon Johnson teve um plano de backup caso o golpe de 1964 no Brasil não tenha dado certo (teve); Richard Nixon minou o governo socialista no Chile a partir de 1970, mas não orquestrou o golpe contra o presidente Salvador Allende em 1973.
E embora o Secretário de Estado Henry Kissinger – o arquiteto da política externa dos EUA sob Nixon e o seu sucessor, Gerald Ford – e outros que encorajaram a repressão contra os esquerdistas ao longo da década de 1970, abstiveram-se de participar directamente nela.
Um plano pós-Maduro?
As autoridades dos EUA consideraram durante muito tempo os países sul-americanos como demasiado distantes, demasiado grandes e demasiado independentes para apelarem a uma intervenção directa.
Aparentemente, os responsáveis de Trump prestaram pouca atenção a essa demarcação histórica.
O que acontecerá com a Venezuela depois de Maduro? Levá-lo sob custódia dos EUA revela que o objectivo principal de uma campanha de meses dos militares americanos atacar alegados navios de droga e petroleiros era sempre uma mudança de regime provável, em vez de causar qualquer redução real na quantidade de drogas ilegais que chegavam às costas dos EUA. Como é, quase nenhum fentanil sai da Venezuelae a maior parte da cocaína venezuelana vai para a Europade qualquer forma.
O que irá preocupar muitos governos regionais na América Latina, e especialistas em política em Washington, é se a Casa Branca considerou as consequências desta última escalada.
Trump sem dúvida quer evitar outro Guerra do Iraque desastre e, como tal, quererá limitar qualquer presença militar e policial dos EUA. Mas normalmente, uma força dos EUA que muda um regime latino-americano tem de permanecer no terreno para instalar um líder amigo e talvez supervisionar uma transição estável ou eleições.
Simplesmente arrancar Maduro de Caracas não faz isso. A Constituição da Venezuela diz que o seu vice-presidente assumirá o poder. E a vice-presidente Delcy Rodriguez, que exige provas de vida do seu presidente, não é uma figura anti-Maduro.
A mudança de regime exigiria a instalação daqueles que ganhou legitimamente as eleições de 2024e são certamente quem Rubio quer que seja instalado a seguir no Palácio de Miraflores.
Demandas conflitantes
Com Trump pesando o demandas de dois grupos – falcões anti-esquerdistas em Washington e uma base anti-intervencionista de apoiantes do MAGA – poderá emergir uma luta pelo poder em Washington. Será decidido por homens que podem ter razões coincidentes, mas diferentes, para agir na Venezuela: Rubio, que quer polir sua imagem como um portador anticomunista da democracia no exterior; Trump, um líder transacional que aparentemente está de olho no petróleo da Venezuela; e o Secretário de Defesa Pete Hegseth, que demonstrou o desejo de flexionar o músculo militar da América.
Qual é exatamente a hierarquia desses objetivos? Poderemos descobrir em breve. Mas de qualquer forma, um Rubicão foi atravessado pela administração Trump. Décadas de política dos EUA em relação aos vizinhos do sul foram destruídas.
A captura de Maduro poderá deslocar mais milhões de venezuelanos e desestabilizar os países vizinhos – certamente afectará a sua relação com Washington. E embora a operação para remover Maduro tenha sido claramente pensada com precisão militar, a preocupação é que menos atenção tenha sido dada a um aspecto igualmente importante: o que acontece a seguir.
“Vamos governar o país” até que ocorra uma “transição segura, adequada e criteriosa”, disse o Trump prometeu. Mas é mais fácil falar do que fazer.
Este artigo foi republicado de A conversauma organização de notícias independente e sem fins lucrativos que traz fatos e análises confiáveis para ajudá-lo a entender nosso mundo complexo. Foi escrito por: Alan McPherson, Universidade do Templo
Leia mais:
Alan McPherson não trabalha, presta consultoria, possui ações ou recebe financiamento de qualquer empresa ou organização que se beneficiaria com este artigo e não revelou nenhuma afiliação relevante além de sua nomeação acadêmica.
