Por que um apelo de insanidade seria “muito difícil” para Nick Reiner após a morte dos pais, Rob e Michele Reiner (exclusivo)

PRECISO SABER

• Rob e Michele Reiner foram encontrados mortos em sua casa em Los Angeles em 14 de dezembro; seu filho Nick foi acusado de duas acusações de assassinato em primeiro grau relacionadas às suas mortes

• Dois advogados discutem com a PEOPLE sobre a possibilidade de Nick alegar insanidade em seu caso

• “Os jurados quase sempre rejeitam” uma defesa de insanidade, diz a advogada Neama Rahmani

Vai Nick Reiner alegar insanidade após ser acusado de assassinato em conexão com o mortes de seus pais Roubar e Michele Reiner? Ainda não está claro, mas é uma defesa com uma taxa de sucesso historicamente baixa em tribunal, de acordo com especialistas jurídicos.

“Ser considerado inocente por motivo de insanidade, é um obstáculo legal muito difícil de superar na Califórnia”, disse Neama Rahmani, do West Coast Trial Lawyers da Califórnia, que não está ligado ao caso da família Reiner, à People. “Você tem que provar, entre doença ou defeito, que o réu não conhece a natureza e as consequências de suas ações. Essencialmente, você tem que mostrar que o réu não distingue o certo do errado.”

O Quando Harry conheceu Sally… cineasta, de 78 anos, e sua esposa Michele, de 70, foram encontrado morto em sua casa em Los Angeles em 14 de dezembro. Seu filho Nick, 32, foi então preso e cobrado com duas acusações de homicídio em primeiro grau; ele está detido sem fiança no Centro Correcional Twin Towers, onde, uma fonte policial disse à People, ele foi colocado em observação de suicídio em confinamento solitário. Suas acusações acarretam pena máxima de prisão perpétua sem liberdade condicional ou pena de morte, se condenado.

“É muito difícil”, diz Rahmani, para a maioria dos réus conseguir uma sentença mais branda alegando insanidade em tribunal. “Os jurados quase sempre rejeitam esta defesa. Ela só funciona numa pequena percentagem das vezes.”

Nunca perca uma história – inscreva-se para Boletim informativo diário gratuito da PEOPLE para se manter atualizado sobre o que a PEOPLE tem de melhor a oferecer, desde notícias de celebridades até histórias convincentes de interesse humano.

Isso se deve em parte ao local onde ocorre uma alegação de insanidade em meio a processos judiciais, continua ele, observando que primeiro, a acusação deve provar a culpabilidade e o réu “argumentará algo” como legítima defesa.

Na “segunda fase”, continua ele, “o fardo recai sobre a defesa”: os advogados tentarão normalmente argumentar que um arguido é legalmente insano, revertendo assim a narrativa anterior. “Então eles têm que se virar e dizer: ‘Ah, quer saber? Ele realmente fez isso, mas era louco.’ Portanto, os jurados não gostam disso e raramente, ou nunca, é eficaz.”

No caso de Nick enfrentando duas acusações de assassinato em primeiro grau em conexão com a morte de seus pais, com uma alegação especial de uso de uma faca, as circunstâncias circundantes poderiam tornar “difícil” uma alegação de insanidade bem-sucedida, disse o advogado de defesa criminal de Nova York e ex-promotor Randy Zelin à People.

Num tribunal, um “histórico de rixa” poderia apontar para um possível motivo, atenuando “o desconhecimento de que você está envolvido em conduta criminosa”, diz Zelin, que também não está afiliado ao caso Reiner.

Nick e Rob discutiu na festa de Natal de Conan O’Brien em 13 de dezembro na noite anterior às mortes, segundo fontes. Zelin oferece sua opinião de que a maneira como Rob e Michele morreram “sugere um objetivo consciente de matar” e suas ações seguintes, como supostamente se hospedar no hotel The Pierside em Santa Monica, Califórnia, “mostra um nível de consciência e realidade”.

“Se você é coerente e capaz o suficiente para discutir com seus pais, isso não é loucura legal”, argumenta Rahmani de forma semelhante.

No entanto, a saúde mental de Nick e as alegações de uso de drogas “podem influenciar o caso”, acrescenta Rahmani, seguindo relatórios de Los Angeles Times e KNBC que ele estava recebendo tratamento médico para esquizofrenia na hora das mortes.

“O assassinato em primeiro grau requer premeditação. Então, isso é conspirar, planejar, fazer algo intencionalmente. Existe a possibilidade de a defesa usar a esquizofrenia para argumentar que não há premeditação. Isso reduziria o assassinato em primeiro grau para o segundo grau.”

Zelin argumenta que se Nick for condenado, a sua equipa de defesa poderia de facto usar o seu “histórico de doença mental e dependência” para reduzir a sentença ao homicídio culposo, potencialmente “tirando a pena de morte da mesa… Os especialistas em saúde mental aqui são igualmente, se não mais relevantes, do que a advocacia”.

Nick fez o seu primeira aparição em tribunal em 17 de dezembro, vestindo um bata e algemas anti-suicídio. Seu advogado, Alan Jacksonrecusou-se a entrar com um apelo em favor de seu cliente naquele momento. O Sendo Charlie a acusação do roteirista está programada para continuar em 7 de janeiro.

Leia o artigo original em Pessoas