Uma policial que recebeu um prêmio de bravura evitou a demissão por apalpar um homem em uma noite de feriado.
A PC Zoe Williams salvou a vida de uma criança na praia em 2024, realizando RCP até a chegada dos paramédicos.
Uma audiência disciplinar foi informada de que ela “agarrou” a virilha de um frequentador de pub durante uma noitada e estava dançando de “maneira extravagante”.
O painel soube que ela havia consumido “um número significativo de bebidas alcoólicas” com amigos em um pub antes de ir para um clube RAFA em St Davids, Pembrokeshirena madrugada de 24 de agosto de 2024, onde encontraram um grupo de homens no caminho.
A CCTV mostrou que o comportamento de Pc Williams era “bastante desinibido”, já que ela era vista abraçando pessoas e “dançando de uma maneira bastante extravagante”.
Ela estaria “particularmente interessada” em um homem que conheceu no caminho para o clube e enquanto estava na pista de dança “tocou ou segurou sua virilha sem qualquer crença razoável de que ele consentiu”.
PC Williams foi visto abraçando pessoas e ‘dançando de uma maneira bastante extravagante’ no clube RAFA em St David’s, Pembrokeshire
PC Williams “negou veementemente” a acusação, dizendo que não tocou deliberadamente a virilha do homem.
“Eu estava passando por ele e instintivamente o movi tocando sua barriga. Não houve agressão”, disse ela em um comunicado preparado.
O painel descobriu que ela tocou deliberadamente o homem – identificado como Homem A – e que o toque era provavelmente de natureza sexual.
Eles disseram que PC Williams “não exerceu autocontrole”, nem “demonstrou respeito e cortesia para com o Homem A, a quem ela mal conhecia”.
O painel concluiu que “a má conduta neste caso é tão grave que pode resultar na demissão do oficial e é avaliada como má conduta grave”. No entanto, ela foi autorizada a manter seu emprego para salvar a vida da criança quando ela estava de folga passeando com o cachorro.
Os depoimentos a descreveram como uma policial capaz e compassiva, que era vista como um “crédito para o serviço policial, além deste incidente fora de serviço”.
O painel também determinou que o incidente era estranho e deu-lhe uma advertência final por escrito por dois anos.
