Lord Peter Mandelson foi preso depois que o ex-ministro do Trabalho foi acusado de vazar e-mails de Downing Street para o financista pedófilo Jeffrey Epstein enquanto ele era secretário de negócios.
O colega foi preso por suspeita de má conduta em cargo público, disse a Polícia Metropolitana, depois que policiais compareceram à sua casa em Londres na tarde de segunda-feira. O homem de 72 anos foi levado a uma delegacia de polícia de Londres para interrogatório, acrescentou a força.
O ex-embaixador dos EUA teria repassado informações sensíveis ao mercado a Epstein quando ele era secretário de negócios.
Como parte dos chamados ficheiros Epstein publicados pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos, e-mails de 2009 parecem mostrar Lord Mandelson enviado numa avaliação pelo conselheiro de Gordon Brown sobre potenciais medidas políticas, incluindo um “plano de vendas de activos”.
Peter Mandelson foi preso sob suspeita de má conduta em cargo público. (BBC)
Ele também apareceu para discutir um imposto sobre os bônus dos banqueiros e confirmar um pacote de resgate iminente para o euro um dia antes de seu anúncio em 2010.
A prisão ocorre depois que a polícia revistou duas propriedades de Lord Mandelson em conexão com as acusações.
Em comunicado confirmando a prisão, o Met disse: “Os policiais prenderam um homem de 72 anos sob suspeita de má conduta em cargo público.
“Ele foi preso em um endereço em Camden na segunda-feira, 23 de fevereiro, e levado a uma delegacia de polícia de Londres para interrogatório.
“Isso segue mandados de busca em dois endereços nas áreas de Wiltshire e Camden.”
Poucos minutos antes da confirmação da prisão de Lord Mandelson, os deputados foram informados da primeira parcela de documentos relacionados com Lord Mandelson. Pedro MandelsonEspera-se que a nomeação de David como embaixador dos EUA seja divulgada “muito em breve, no início de março”.
Sir Keir Starmer enfrentou críticas consideráveis sobre sua decisão de nomear Lord Mandelson (Carl Court/PA) (PA Wire)
No entanto, a publicação de alguma correspondência entre Downing Street e o par será adiada “por causa do interesse da Polícia Metropolitana”, disse o secretário-chefe do primeiro-ministro, Darren Jones.
Sir Keir Starmer enfrentou críticas consideráveis sobre a sua decisão de nomear Lord Mandelson para o cargo, apesar das suas ligações a Epstein.
Numa declaração à Câmara dos Comuns na segunda-feira, o Sr. Jones disse: “O governo pretende publicar documentos em parcelas em vez de uma publicação no final do processo, visto que não podemos confirmar quanto tempo esse processo levará.
“Nessa base, o governo espera poder publicar a primeira parcela de documentos muito em breve, no início de março.
“Devo, no entanto, informar a Câmara que continua a ser o caso de um subconjunto desta primeira parcela de documentos estar atualmente sujeito à investigação em curso da Polícia Metropolitana.
“Isso inclui correspondência entre o número 10 e Lord Pedro Mandelsonem que foram feitas diversas perguntas de acompanhamento.
“Devido ao interesse da Polícia Metropolitana neste documento, não podemos publicá-lo no início de março na primeira parcela, mas iremos divulgá-lo assim que pudermos fazê-lo em consulta com a Polícia Metropolitana.
“Há também uma pequena porção desse material que envolve questões de segurança nacional ou relações internacionais e, portanto, o papel que esta Câmara previu para o Comité de Inteligência e Segurança, estamos a trabalhar com o comité para estabelecer processos para disponibilizar este material para eles, e estamos muito gratos ao comité antecipadamente pela sua importante contribuição para a revisão destes documentos.”
Os conservadores acusaram o governo de agir “com a urgência de uma preguiça cansada num feriado de segunda-feira” ao divulgar documentos relacionados com a nomeação de Lord Mandelson como embaixador dos EUA.
Dirigindo-se à Câmara dos Comuns na segunda-feira, Mike Wood disse: “O trabalho cuidadoso não deve tornar-se um eufemismo para atrasos controlados.
“É hora de o Governo parar de tratar o Parlamento como uma interrupção inconveniente na sua agenda, parar de dar a impressão de que tem prioridades para definir quem está de volta à cobertura e começar a fornecer algumas respostas reais para que possamos começar a chegar ao fundo desta questão obscura.”
O Sr. Jones respondeu que o governo estava a tentar gerir uma investigação criminal e “tenho a certeza de que a Câmara não iria querer que interferissemos inadvertidamente nesse processo”.
