UM Juiz da Flórida pareceu perguntar a uma ré negra se ela já havia “cortado algodão” durante uma audiência no ano passado, relatórios locais e documentos judiciais indicar.
A Comissão de Qualificações Judiciais da Flórida disse que o juiz John Jordan está enfrentando uma “repreensão pública” após dois incidentes no ano passado, um dos quais envolveu seus comentários sobre o corte de algodão, de acordo com documentos judiciais revisados por O Independente.
Vários meios de comunicação locais, incluindo Notícias 6 e o Tampa Bay Timestambém relataram os registros.
Enquanto presidia uma audiência de confissão em 28 de julho de 2025, Jordan estava discutindo uma sentença de serviço comunitário com uma réu negra de 33 anos e seu tio-avô, que também é negro, afirmam os documentos.
De acordo com uma transcrição dos autos, Jordan perguntou ao tio-avô do réu: “Você possui algum terreno onde eu possa fazer com que ela trabalhe por 30 horas?”
A Comissão de Qualificações Judiciais da Flórida recomendou uma ‘reprimenda pública’ ao Juiz John Jordan (Nono Tribunal do Circuito Judicial da Flórida)
O tio-avô do réu riu e o juiz continuou.
“Toda a agricultura da minha família. Eles adorariam que eu estivesse lá”, disse ele, de acordo com a transcrição. “Você já… Você já cortou algodão antes? Você sabe o que é isso? Você pega uma enxada e arranca as ervas daninhas. Isso vai… Isso vai te endireitar bem rápido fazendo essas coisas.”
Jordan admitiu que seus comentários foram “imconsiderados” e disse à comissão que foi “a primeira e única vez que ele perguntou se uma pessoa que compareceu diante dele alguma vez ‘cortou algodão’”, de acordo com os documentos.
“Em particular, o juiz Jordan reconhece que não considerou como os seus comentários, enquanto juiz que considerava se deveria ordenar a um arguido negro que ‘trabalhasse a terra’, imediatamente seguidos por uma referência a ‘cortar algodão’, poderiam ter sido interpretados (e de facto foram interpretados) como inadequados, especialmente à luz do estereótipo historicamente degradante que associa pessoas negras à colheita de algodão”, afirmam os documentos.
O juiz “insiste que não é racista e não toma decisões ou decisões indevidamente com base na raça, e a Comissão não tem provas de que tal tenha ocorrido”, de acordo com o processo.
“No entanto, a Comissão continua preocupada com o facto de o Juiz Jordan não ter percebido naquele momento, ou nos dias seguintes, como as suas palavras eram claramente inadequadas”, afirmam os documentos. “Ele admite ainda que os seus comentários não foram dignos, poderiam diminuir a percepção do público sobre o poder judicial, e poderiam enfraquecer a confiança do público de que a justiça aplicada pelo Poder Judiciário se baseia apenas nos factos e na lei, e não na raça de uma pessoa.”
A comissão também descreveu outro incidente ocorrido em abril de 2025, durante o qual a Jordânia “repreendeu dois defensores públicos de forma não profissional, de uma forma que não foi paciente, digna ou cortês”.
Durante essa troca, que aconteceu “durante a seleção do júri, fora da presença do júri”, Jordan disse aos advogados para “calarem a boca”, segundo os documentos.
Jordan admitiu que a sua conduta durante ambos os incidentes “violou os elevados padrões exigidos pelo Código de Conduta Judicial”, afirmam os documentos.
“O juiz Jordan e a Comissão firmaram uma estipulação recomendando que o juiz Jordan receba uma reprimenda pública”, diz o processo judicial. “A Comissão acredita que esta sanção servirá para dissuadir a má conduta do juiz Jordan no futuro e servirá como exemplo e lembrete ao judiciário sobre o alto padrão de decoro e comportamento do tribunal esperado dos juízes.”
A estipulação ainda requer aprovação da Suprema Corte da Flórida, de acordo com o News 6.
O Independente contatou o advogado de Jordan para comentar.
