O ex-oficial da NFL discorda de um aspecto do jogo final do Lions vs. apareceu originalmente em As notícias esportivas. Adicione The Sporting News como um Fonte preferida clicando aqui.
O jogo da semana 16 entre o Pittsburgh Steelers e Leões de Detroit terminou de forma selvagem e controversa.
Anúncio
Com os Steelers liderando por 29 a 24 nos segundos finais, o quarterback Jared Goff lançou e completou um passe para o wide receiver Amon-Ra St. Brown, que não conseguiu cruzar a linha do gol, mas conseguiu desviar a bola de volta para Goff, que então marcou o que teria sido o touchdown da vitória do jogo.
Porém, o touchdown acabou sendo anulado por causa de uma penalidade de interferência de passe aplicada a St. Brown, que encerrou o jogo.
Depois de tudo o que aconteceu, o ex-oficial da NFL e analista de regras da CBS Sports, Gene Steratore, explicou o que aconteceu.
Anúncio
“Uma recepção completa, uma lateral para trás e um touchdown de Detroit. Houve uma bandeira lançada por interferência de passe ofensivo”, Esteratório. “O relógio marcava 0h00 quando ocorreu o touchdown e como o pênalti foi cometido pelo ataque, o jogo acabou e o touchdown não conta.”
Steratore acrescentou que, em sua opinião, o progresso do St. Brown foi interrompido e a jogada deveria ter sido interrompida antes de seu lateral voltar para Goff, então é aí que ele discorda do que aconteceu em campo.
“Minha opinião pessoal é que o progresso de St. Brown parou por volta de 0h02”, Steratore disse. “Se tivesse sido decidido dessa forma, os Steelers teriam simplesmente recusado o pênalti e isso teria resultado em uma reviravolta nas descidas (já que St. Brown claramente não marca).”
Anúncio
A única aparência de uma controvérsia potencial aqui é o pênalti imposto a St. Brown que anulou a jogada. Ao olhar para o replay, fica bem claro que St. Brown empurrou Jalen, defesa do Steelers Carneirosei, então havia motivos para lançar a bandeira.
Foi uma forma brutal de encerrar o jogo, com certeza, mas jogar a bandeira ali é defensável.
