O centro de replay do CFL não vai a lugar nenhum, mas o comissário Stewart Johnston quer que ele assuma um papel menos proeminente no futuro.
Falando nas Reuniões de Inverno do CFL em Calgary, Johnston indicou que uma revisão do mandato do centro de replay continua em curso, mas que acredita que a sua importância será reduzida à luz das recentes mudanças nas regras estruturais.
“É uma peça importante para o fluxo do jogo, algo sobre o qual falamos todos os anos. Sabemos que haverá menos paralisações com o relógio automático de 35 segundos e precisamos que os árbitros em campo dependam menos do centro de replay”, disse ele.
“Estamos tentando equilibrar, é claro, acertando a decisão com o fluxo do jogo e garantindo que o jogo esteja avançando no ritmo. A expressão que usamos é ‘clara e óbvia'”. Se houver um erro flagrante que seja claro e óbvio, vamos fazer com que o centro de replay intervenha. Mas, caso contrário, é função dos árbitros em campo comandar o jogo. Faremos mais pesquisas sobre como podemos implementar esses objetivos, e haverá futuras reuniões do comitê de regras nos próximos meses, onde discutiremos novamente.”
O centro de replay da liga, anteriormente conhecido como centro de comando, passou por uma mudança de mandato em 2024 para se concentrar nesse “princípio claro e óbvio”. A alteração foi feita em meio a uma reação considerável dos fãs e limitou os árbitros de replay a anular as jogadas apenas quando tivessem uma visão desobstruída da ação e evidências inequívocas de um erro.
No entanto, as ligações feitas – ou não feitas – pelo centro de replay continuam a ser um assunto polêmico entre os fãs. A liga tem enfrentado reclamações persistentes sobre a consistência das chamadas feitas pelos árbitros de vídeo, bem como confusão sobre quando eles irão ou não interromper o jogo para realizar uma revisão. Até o árbitro principal Andre Proulx expressou insatisfação com o processo de revisão, acreditando que algumas chamadas importantes estavam incorretas.
Quando o centro de replay toca, pode atrapalhar o ritmo do jogo, algo que a CFL está tentando melhorar com seu novo relógio de jogo na próxima temporada. Johnston não foi capaz de fornecer uma duração média para revisão e disse que não tinha conhecimento de qualquer proposta para limitar o tempo gasto em qualquer decisão de replay, mas indicou que a liga tem que caminhar na linha tênue entre precisão e conveniência.
“Número um, queremos que os árbitros em campo conduzam o fluxo do jogo. Faça a decisão e então o centro de replay será usado para corrigir erros ou enganos claros e óbvios”, disse ele. “Você nos verá focados no tempo, mas não queremos nos concentrar tanto no tempo a ponto de perdermos uma jogada clara e óbvia.”
Os críticos do centro de replay argumentariam que esses erros já estão acontecendo, mas com um obstáculo adicional ao fluxo do jogo. Embora o CFL esteja tomando medidas para aumentar a urgência e acelerar o ritmo do jogo, o comissário observou que eles já estão bem posicionados nessa área.
“Estou muito orgulhoso de nosso grupo, de toda a nossa liga e de todos os envolvidos na apresentação do dia do jogo, pois se você comparar o CFL com o futebol americano da NFL ou NCAA, realizamos jogos significativamente mais rápidos. Estamos na marca de duas horas-50, 50, e se você for até a NCAA, já passa das três horas”, disse Johnston. “O limite principal é mantê-lo abaixo de três, e isso é do início ao fim do ponto de vista da transmissão, sem falar do tempo de jogo. Não temos um número específico. Queremos apenas continuar a ser o mais eficientes possível no fornecimento do produto mais divertido possível em campo. E para ser divertido, você precisa gerenciar o tempo de inatividade.”
Neste momento, o centro de replay fornece muito disso, e a liga continuará a procurar formas de ajustar o seu mandato para obter os melhores resultados possíveis.
