Foi por acidente ou intencionalmente que Dakota Johnson se tornou a estrela de filmes de sexo e romance zeitgeisty? O papel inovador de Johnson foi como Anastasia Steele no extremamente popular Cinquenta Tons de Cinza (2015). Adaptado da série de livros de EL James, gerou uma franquia que, para o bem ou para o mal, passou a definir o BDSM no imaginário cultural dominante.
No filme recente de Celine Song, The Materialists (2025), Johnson interpreta Lucy, uma casamenteira sofisticada que permite que indivíduos ricos contornem a rolagem e o deslizamento aleatórios de aplicativos de namoro e experimentem um casamento romântico escolhido a dedo. Embora em minha análise para The Conversation Sugiro que o filme está confuso em sua mensagem. Os Materialistas faz um esforço para abordar o negócio cínico de casamento em nossa era moderna – e os resultados perigosos que podem acontecer às mulheres quando o namoro às cegas corre mal.
Digitar Splitvilleum novo filme de comédia escrito e estrelado por Kyle Marvin e Michael Angelo Covino, com Covino também dirigindo. Este último filme é sobre casamentos abertos.
Enquanto poliamor, não-monogamia ética e os acordos privados já existem há muitos anos, estas práticas chamaram recentemente a atenção do grande público. Isto aconteceu juntamente com outras identidades, orientações sexuais e práticas que não se enquadram perfeitamente na rígida norma monogâmica heterossexual.
Relacionamentos abertos frequentemente atraem tudo, desde a curiosidade mórbida até a descrença e o ridículo na mídia. Raramente, porém, são levados a sério. Chegou a hora, então, de um filme que explore relacionamentos abertos como um estilo de vida e uma prática legítimos.
Como ser poliamoroso (e imperfeito)
Em Splitsville, Carey (Marvin) é casado com Ashley (Adria Arjona). Ashley está infeliz no casamento e especialmente insatisfeita com sua vida sexual. Depois que Ashley anuncia que deseja o divórcio, Carey, de coração partido, se consola na companhia de seus amigos Julie (Johnson) e Paul (Covino).
Julie e Paul revelam a Carey que estão em um casamento aberto. Carey, embora chocado, também fica curioso e pergunta sobre as regras de seus arranjos: eles podem dormir com alguém, mesmo com alguém que ambos conheçam? “Sim”, diz Julie, “não há regras”.
Carey leva essa proposta de volta para Ashley. Por que passar pelas complicações de um divórcio quando, em vez disso, eles poderiam abrir o relacionamento? O resto do filme segue as consequências cômicas de seus namoros sexuais. Mas abrir o relacionamento não oferece uma solução fácil para seus problemas.
Voltemos à nossa questão. Splitsville leva a sério os relacionamentos abertos? Bem, não. A resposta é facilmente encontrada na resposta de Julie à pergunta de Carey: não existem regras. Observe qualquer orientação sobre relacionamentos abertos e a melhor prática é clara: deve haver regras (ou pelo menos expectativas), limites e comunicação acordados entre todas as partes.
Os casais em Splitsville não aderem a nenhuma dessas coisas. Sim, este não é um manual didático sobre como ser um casal etnicamente não monogâmico. Este é um trabalho ficcional sobre casais imperfeitos cuja má prática de relacionamentos abertos leva a problemas. Mas este é também outro exemplo de filme que utiliza uma prática sexual não normativa como metáfora para outra coisa.
O mencionado Cinquenta Tons de Cinza não está realmente interessado em BDSM. Ele usa BDSM (escravidão, disciplina, sadismo, masoquismo) para simbolizar o abuso infantil de Christian Grey e seu senso distorcido de poder – algo que os praticantes de BDSM ter problema com pois reforça a ideia de que BDSM é uma forma de abuso. Da mesma forma, Splitsville não trata realmente de casamentos abertos, pois usa isso como um artifício para permitir que os casais simplesmente fiquem confusos.
Então, em que o filme está interessado? Homens se metendo em encrencas, talvez? Depois que Carey dorme com Julie (sim, é claro que isso acontece), Paul se enfurece (mesmo que tecnicamente isso não tenha quebrado nenhuma das regras dele e de Julie). Carey e Paul começam a brigar, o que se transforma em uma longa bola parada.
Embora isso tenha provocado risadas na minha exibição, achei indulgente. Os homens destroem a casa de Paul e Julie, matam o peixinho dourado de estimação e queimam as sobrancelhas de Carey. Mais tarde, Paul se envolve em alguns negócios duvidosos, incluindo a contratação de empréstimos em nome de seu filho, Russ (Simon Webster). Isso termina mal para Paul e sua família. Até Russ se comporta mal, roubando um jet ski e quebrando o braço de outra criança.
E as esposas sitiadas? Eles se divertem. Ashley tem uma série de parceiros que proporcionam algumas risadas. Mas as mulheres certamente não se comportam tão mal quanto os homens. Duvido que eles se safassem destruindo uma casa, despojando os bens de seu casamento ou cometendo fraude. Embora talvez o verdadeiro perdedor em tudo isso seja a não-monogamia ética.
Este artigo foi republicado de A conversa sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.
Sarah Louise Smyth não trabalha, presta consultoria, possui ações ou recebe financiamento de qualquer empresa ou organização que se beneficiaria com este artigo e não revelou nenhuma afiliação relevante além de sua nomeação acadêmica.
