Donald Trump tem enviou milhares de soldados dos EUA para o Oriente Médiosinalizando que uma invasão terrestre de uma pequena ilha no Golfo Pérsico continua em cima da mesa, embora ele apregoe o sucesso em supostas conversações para acabar com a guerra.
O presidente disse ao Financial Times que quer “tomar o petróleo do Irão” e ainda pode usar tropas americanas para tomar a pequena ilha Khargprincipal terminal exportador de petróleo do país.
A Ilha Kharg administra cerca de 90 por cento das exportações de petróleo do Irão, e levando-a daria aos EUA a capacidade de perturbar o comércio de energia do Irão e colocar enorme pressão sobre a economia.
A ilha fica a 25 quilómetros da costa, no extremo norte do Golfo e logo a noroeste do Estreito de Ormuz, uma rota marítima estrategicamente importante que o Irão fechou efectivamente para aumentar a pressão sobre os EUA.
Embora as forças dos EUA possam provavelmente tomar a ilha de Kharg muito rapidamente, os analistas dizem que é mais provável que uma ocupação expanda e prolongue a guerra do que proporcione uma vitória decisiva ou uma vantagem nas negociações.
O Irão fortificou a ilha com mísseis terra-ar adicionais e colocou armadilhas, incluindo minas antipessoal e anti-blindagem, nas águas que a rodeiam, informou a CNN, citando pessoas familiarizadas com a inteligência dos EUA.
Uma imagem de satélite mostra um terminal de petróleo na Ilha Kharg (Planet Labs PBC)
Um ex-comandante do Comando Central dos EUA, Joseph Votel, disse ao TWZ.com na semana passada que, embora fossem necessários apenas 800 a 1.000 soldados na Ilha Kharg, eles exigiriam apoio logístico que também precisaria de proteção.
Votel disse que as tropas dos EUA estariam muito vulneráveis e duvidava que a tomada da ilha proporcionasse qualquer vantagem tática específica. Seria “uma coisa meio estranha de se fazer… Mas certamente poderíamos fazê-lo se fosse necessário”, disse ele.
Tropas enfrentariam armadilhas preparadas pelo Irã
As tropas que já navegam em armadilhas provavelmente também teriam de enfrentar um ataque violento de mísseis e drones. O presidente do parlamento iraniano, Mohammad Bagher Ghalibaf, disse no domingo que o país está pronto e aguardando a chegada de tropas terrestres dos EUA “para incendiá-los”.
“O inimigo sinaliza negociações em público, enquanto em segredo planeia um ataque terrestre”, disse ele numa mensagem transmitida pelos meios de comunicação estatais iranianos. O Irã acusou Trump de protelar as negociações para enviar tropas à região para uma invasão.
Os aliados do Golfo alertaram a administração para não colocar tropas no terreno no Irão, dizendo que isso poderia desencadear mais retaliações de Teerão, possivelmente contra a sua infra-estrutura energética e civil, disse um alto funcionário do Golfo à Reuters sob condição de anonimato.
O funcionário da Casa Branca disse na semana passada que Trump deixou claro que “não tem planos de enviar tropas terrestres para lugar nenhum neste momento”, mas acrescentou que sempre mantém todas as opções sobre a mesa.
Em resposta a perguntas sobre forças no terreno, Karoline Leavitt, secretária de imprensa da Casa Branca, disse: “É função do Pentágono fazer os preparativos para dar ao comandante-em-chefe a máxima opcionalidade”.
“Trump trafica sinais contraditórios”, disse Laura Blumenfeld, da Escola de Estudos Internacionais Avançados Johns Hopkins, em Washington. “Ele é uma máquina de mensagens de ‘névoa de guerra’ de um homem só para manter os oponentes desequilibrados.”
O Presidente já se vangloriou anteriormente de que os ataques dos EUA em meados de Março tinham “obliterado” os postos militares iranianos na ilha, mas deixou a sua infra-estrutura petrolífera em paz por enquanto.
Tomar ilha ‘cortaria a linha de vida do petróleo do Irã’
Autoridades do governo dos EUA disseram que discussões sobre apreensão na Ilha Kharg ocorreram, de acordo com Eixos. O terreno, que é menor do que a cidade de Westminster, em Londres, poderá sufocar a economia do Irão e deixar um impacto devastador nos próximos anos.
“Tomar a ilha cortaria a ligação do Irão óleo tábua de salvação, que é crucial para o regime”, disse Petras Katinas, pesquisador em clima, energia e defesa no escritório europeu do Royal United Services Institute. O telégrafo.
“Claro, com envio via Estreito de Ormuz agora parados, eles não podem vender petróleo de qualquer maneira, mas olhando para o futuro, a apreensão daria aos EUA vantagem durante as negociações, independentemente do regime que estiver no poder após o fim da operação militar”.
Membros da 82ª Divisão Aerotransportada, entre os soldados dos EUA destacados para a região na semana passada, retratados em 2023 (arquivo) (AFP/Getty)
A navegação através do Estreito foi praticamente interrompida desde o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) assumiu o “controle total” da principal hidrovia.
As cadeias de abastecimento globais foram gravemente afetadas e os especialistas alertaram para um impacto económico devastador em todo o mundo, se continuar.
Os preços do petróleo subiram para mais de 119 dólares por barril na quinta-feira, antes de cair, e o IRGC alertou que poderia chegar a 200 dólares se as hostilidades aumentassem.
“Se ele tomar Kharg, em vez de destruí-lo, não só poderá garantir que o regime nunca mais poderá pagar os salários dos seus burocratas e soldados”, escreveu o antigo funcionário do Pentágono Michael Rubin num artigo para o American Enterprise Institute em Janeiro deste ano, antes do ataque de Trump.
“Mas também, no futuro, após a mudança de regime, ele pode garantir que o novo regime iraniano possa financiar a sua própria reconstrução.
“O IRGC, claro, poderia atingir Kharg com mísseis balísticos, mas isso assinaria a sua sentença de morte. Não só Trunfo responder na mesma moeda, mas tal acção acabaria com as exportações de petróleo iranianas nos próximos meses, deixando novamente os salários por pagar.”
Ilha ‘poderia ser usada como moeda de troca’ em negociações
Outros analistas sugeriram que a ilha poderia ser usada como moeda de troca, já que as exportações de petróleo representam quase 40% do orçamento do governo iraniano.
No entanto, tornaria as tropas americanas e israelitas vulneráveis a ataques das forças iranianas.
“Se o presidente Trump decidisse tomar este centro crucial, seria um golpe significativo para o regime iraniano, pois iria privá-lo de uma fonte crítica de receitas”, disse o analista de petróleo Tamas Varga. CNBC.
Um barco militar iraniano patrulha próximo ao petroleiro Artavil, na ilha de Kharg, no Golfo Pérsico, (EPA)
“Tal medida seria uma reminiscência da intervenção dos EUA na Venezuela no início do ano, quando efectivamente assumiu o controlo do sector petrolífero do país.”
A ilha foi anteriormente atacada por Saddam Hussein em 1984, desencadeando a guerra dos petroleiros no conflito em curso entre o Irão e o Iraque.
Mas esta não é a primeira vez que Kharg parece estar na linha de visão de Trump. Anteriormente, ele fez um comentário descartável sobre a ilha há quase 40 anos, enquanto promovia seu livro A arte do acordo em entrevista com O Guardião.
“Eles têm nos espancado psicologicamente, fazendo-nos parecer um bando de idiotas”, disse ele sobre o Irã em 1988. “Uma bala disparada contra um de nossos homens ou navios, e eu faria um estrago na ilha de Kharg. Eu entraria e pegaria.”
Capturar ilha ‘deixaria os mercados em parafuso’
Neil Quilliam, analista de política energética e relações exteriores da Chatham House, disse O Independente que embora seja “improvável” que Trump assuma o controle do território, qualquer tentativa “provavelmente deixaria os mercados em parafuso”.
Poderia também bloquear qualquer resolução futura entre os países, levando a um impasse sem fim.
“Os EUA controlariam efectivamente o principal terminal de exportação do Irão, mas a liderança iraniana permaneceria no controlo da produção do país, pelo que haveria um impasse”, disse ele. Poderia também ser um “grande motivo de preocupação” para os países do Golfo, estabelecendo um precedente perigoso.
“É o calcanhar de Aquiles do Irão nesta guerra, mas lutar e ocupar Kharg poderia causar danos irreparáveis ao terminal e prejudicar as hipóteses de qualquer regime sucessor gerir a economia”, continuou ele. “Os presidentes anteriores afastaram-se de Kharg, compreendendo a sua importância estratégica para os mercados petrolíferos globais.”
