O primeiro-ministro da Colúmbia Britânica, David Eby, diz que apostará no seu governo na suspensão de seções da Lei da Declaração sobre os Direitos dos Povos Indígenas por até três anos, chamando-a de a forma “menos invasiva” de mitigar seu impacto potencialmente abrangente e não intencional nas leis da província.
Falando após uma reunião com líderes das Primeiras Nações na quinta-feira, Eby disse que seu governo aprovaria legislação nesta sessão para suspender certas seções da lei que colocam a província em maior risco legal.
Mas a mudança de estratégia para não redesenhar imediatamente a legislação não conseguiu acalmar as preocupações das Primeiras Nações, com uma fonte a dizer que o plano de suspensão enfrentou “oposição total” na reunião, enquanto Robert Phillips da Cimeira das Primeiras Nações disse mais tarde que os líderes foram “claros e resolutos” que não apoiam qualquer regressão ou pausa na reconciliação.
“Fundamentalmente, as Primeiras Nações não podem dar-se ao luxo de ‘pausar’ os esforços para proteger os seus títulos e direitos”, disse Phillips.
A DRIPA tem estado no centro de uma tempestade jurídica e política depois de ter sido citada pelas Primeiras Nações em dois processos judiciais marcantes no ano passado.
A decisão do título aborígine das Tribos Cowichan em Agosto passado suscitou preocupações sobre as implicações para a propriedade privada de terras, enquanto o Tribunal de Recurso de BC concluiu em Dezembro que o regime de reivindicações minerais da província era “inconsistente” com a Declaração das Nações Unidas sobre os Direitos dos Povos Indígenas, um quadro para a legislação provincial.
A DRIPA deve ser “corretamente interpretada” para incorporar a UNDRIP nas leis do BC “com efeito jurídico imediato”, disse a decisão a favor das Primeiras Nações Gitxaala e Ehattesaht.
Desde a decisão de Gitxaala, o governo tem lutado para encontrar uma forma de mitigar o possível impacto da DRIPA, apesar da forte oposição das Primeiras Nações – algo que Eby pareceu reconhecer na quinta-feira.
“Ela (a pausa proposta) é uma mudança na lei, e é uma mudança na sua aplicação, mas é a maneira menos invasiva que poderíamos pensar em fazê-lo”, disse ele.
Eby disse esperar que os líderes das Primeiras Nações pelo menos tolerassem a pausa enquanto o governo apelava do caso Gitxaala para a Suprema Corte do Canadá.
Ele reconheceu que o plano anterior para redesenhar a DRIPA se revelou “totalmente inaceitável” para os líderes que consideraram as mudanças unilaterais “profundamente ofensivas para eles”.
Ao mesmo tempo, disse Eby, o governo enfrentava riscos jurídicos contínuos.
Roberts disse que as Primeiras Nações “simplesmente não concordam com a interpretação da província da decisão de Gitxaala”, disse ele. “A resposta da província é inteiramente política e mal direcionada”.
Não está claro quando os legisladores votarão a suspensão proposta, mas Roberts disse que será o momento para os três membros indígenas do governo do NDP “não comparecerem” ou votarem contra “a legislação relevante”.
A promessa de Eby de transformar a suspensão proposta num voto de confiança surge num momento em que o seu partido detém uma maioria de assento único. “É necessário que haja um voto de confiança para o governo e temos uma bancada forte e unida”, disse ele.
Ele disse que todos os MLAs entendem a importância de trabalhar em parceria com as Primeiras Nações, ao mesmo tempo em que fazem crescer a economia de BC
“Este trabalho faz parte disso”, disse ele. “Portanto, nosso compromisso é apresentar esse projeto de lei, debatê-lo integralmente no Legislativo e votá-lo”.
O primeiro-ministro apresentou a sua proposta para suspender secções da DRIPA menos de 24 horas depois de dizer que a alteração da legislação era “inegociável”.
Em um briefing antes do anúncio de Eby, uma figura sênior de seu gabinete disse que a pausa de três anos se baseou em aconselhamento jurídico sobre quanto tempo poderia levar para a Suprema Corte do Canadá decidir sobre o caso Gitxaala.
“O que propusemos é um máximo de três anos, e poderia ser menos baseado em quando o (caso de posse mineral) for concluído pelos tribunais”, disse Eby mais tarde.
Ele negou que também houvesse um cálculo político, dizendo que “não tinha interesse em que esta questão durasse até as eleições”.
Eby não identificou quais as secções da DRIPA que seriam suspensas, acrescentando que outras secções da DRIPA permanecerão em vigor, incluindo aquelas que permitem ao governo e às Primeiras Nações assinar acordos de recursos.
Os partidos da oposição na legislatura provincial criticaram a suspensão proposta.
O Partido Conservador de BC tem procurado a revogação da DRIPA, e o líder interino Trevor Halford disse que o anúncio de Eby piorou as coisas.
“Temos pedido certeza, ponto final”, disse ele. “O que ele fez hoje foi tornar a situação mais incerta do que nunca.”
BC Green Rob Botterell concordou que a suspensão causaria incerteza, mas questionou a própria necessidade de revisões.
“A solução é revogar a DRIPA? Não”, disse Botterell. “A solução é alterar a DRIPA? Não. Qual é a solução é realmente disponibilizar os recursos para realmente implementar a DRIPA.”
Este relatório da The Canadian Press foi publicado pela primeira vez em 2 de abril de 2026.
Wolfgang Depner e Alessia Passafiume, The Canadian Press
