Um agressor XL atacou um homem de 84 anos “como se ele fosse sua presa”, ouviu um tribunal.
John McColl morreu em decorrência dos ferimentos um mês após o ataque do cachorro, chamado Toretto, que teve de ser baleado 10 vezes por policiais armados que foram chamados ao local em Warrington, Cheshire, em fevereiro do ano passado.
Sean Garner, 31, admite possuir o cão macho proibido e uma fêmea da mesma raça sem certificado de isenção, mas nega ser dono de um cão que causou ferimentos enquanto estava perigosamente fora de controle.
Na terça-feira, um julgamento no Liverpool Crown Court ouviu o Sr. McColl entrar na garagem da propriedade de Garner na Bardsley Avenue por volta das 18h do dia 24 de fevereiro de 2025.
David Birrell, promotor, disse: “Depois que ele entrou na garagem do réu, o cachorro o atacou e simplesmente não o deixou ir.
Bardsley Avenue, Warrington, onde o ataque ocorreu em fevereiro de 2024 (Google)
“As pessoas tentaram ajudá-lo. Homens marmanjos, armados, bateram no cachorro. Mas não adiantou, o cachorro não o deixou ir.
“O cachorro o protegeu como se ele fosse sua presa. Ele o atacou violentamente.”
Os policiais que foram chamados ao local não conseguiram chegar até o Sr. McColl, então policiais de armas de fogo compareceram e atiraram no cachorro nove vezes com uma pistola e uma vez com uma espingarda, ouviu o tribunal.
Birrell disse: “Essa é a quantidade de munição necessária para neutralizar este cão grande, poderoso e selvagem”.
Um exame do cão após sua morte não encontrou comida em seu estômago, mas mostrou que ele havia começado a comer o Sr. McColl vivo, ouviu o tribunal.
Um segundo cão, chamado Malibu, também foi baleado pela polícia que “não se arriscou”, disse Birrell.
O júri foi informado de que Garner evitou a polícia por dois dias antes de se entregar em 26 de fevereiro.
Mensagens de texto mostraram que ele contatou familiares e “minimizou a situação”, disse Birrell.
Ele disse que era esperado que Garner dissesse ao tribunal que o cachorro era mantido em segurança em um galpão de ferramentas, mas a promotoria disse que isso era “mentira” e que o cachorro era mantido em um pátio, com apenas um portão de metal preso a uma trava que o protegia.
Possuir um cão valentão XL no Reino Unido está sujeito a regras e leis rígidas (PA Wire)
Birrell disse que Garner sabia que o cão, que ele usava para reprodução, era perigoso e em uma mensagem de texto disse que “faltavam alguns parafusos e porcas”.
Ele disse que o júri ouvirá evidências de especialistas de que o cão não era alimentado há algum tempo.
Ele acrescentou: “O especialista também nos dirá que o cachorro parecia estar protegendo o Sr. McColl como se ele fosse sua presa ou seu alimento”.
O júri ouviu que Garner mantinha a cadela dentro de casa, separada do macho, e, segundo um especialista, separar cães assim poderia torná-los “frustrados e agressivos”.
Birrell disse que Garner, agora de Belle Vale, Liverpool, era um dono de cachorro “irresponsável” e “imprudente”.
O júri viu imagens do PC Chris Cunliffe, um dos primeiros policiais a chegar ao local.
McColl apareceu pixelado na filmagem, mas pôde ser ouvido gritando por socorro.
Em comunicado, Cunliffe disse que viu o cachorro deitado ao lado de McColl.
Ele acrescentou: “Só posso descrever o comportamento do cachorro como se ele estivesse guardando o brinquedo que acabou de rasgar”.
Ele disse que não foi capaz de abordar McColl porque temia ser atacado.
Quando os policiais armados chegaram, ele e um colega usaram escudos e começaram a afastar McColl do cachorro para um local seguro, disse ele.
Ele acrescentou: “Quando começamos a puxá-lo, o cachorro veio imediatamente em nossa direção, de uma forma que considero agressiva.
“Foi quando os policiais atiraram várias vezes enquanto o puxávamos para um local seguro.”
Ele então ajudou com os primeiros socorros para McColl, que, segundo ele, sofreu os piores ferimentos que já viu em sua carreira policial.
Um júri para o julgamento foi empossado na segunda-feira, mas foi exonerado logo após a abertura do caso.
O juiz Brian Cummings KC disse que um assunto foi chamado à sua atenção e “não refletiu” nenhum dos jurados.
Um novo júri foi empossado na manhã de terça-feira. O julgamento deve durar entre cinco e sete dias.
