Antrópico (ANTH.PVT) O CEO Dario Amodei emitiu um comunicado na noite de quinta-feira, dizendo que sua empresa não se submeterá às exigências do Departamento de Defesa de que seja autorizada a usar sua tecnologia de IA como achar adequado, dentro da lei.
O Departamento de Defesa e o Secretário de Defesa Pete Hegseth ameaçaram forçar a Anthropic a dar ao Pentágono o uso total dos seus modelos ao abrigo da Lei de Produção de Defesa – ou, inversamente, declará-la uma ameaça à cadeia de abastecimento e forçar outros fornecedores do Pentágono que trabalham com a empresa de IA a parar de usar o seu software.
“Estas ameaças não mudam a nossa posição: não podemos, em sã consciência, aceder ao seu pedido”, disse Amodei na sua declaração.
A Anthropic e o Pentágono têm estado num impasse contínuo sobre como o DOD utilizará a sua IA Claude. A empresa afirma que, embora já trabalhe com o Departamento de Defesa, inclusive no âmbito das redes confidenciais do governo e defendendo fortes controlos de exportação de chips para a China, quer garantias de que o DOD não utilizará os seus modelos para a vigilância em massa de americanos ou para armas totalmente autónomas.
Na quinta-feira, o porta-voz chefe do Pentágono, Sean Parnell, disse que o DOD não desejava vigiar os americanos ou desenvolver armas totalmente autônomas.
“Este é um pedido simples e de bom senso que evitará que a Anthropic comprometa operações militares críticas e potencialmente coloque nossos combatentes em risco. Não permitiremos que NENHUMA empresa dite os termos de como tomamos decisões operacionais. Eles têm até às 17h01 (horário do leste dos EUA) de sexta-feira para decidir”, escreveu Parnell em um post no X.
Em uma declaração separada, um porta-voz da Anthropic disse que a última linguagem contratual do DOD não aborda as preocupações da empresa.
“A linguagem contratual que recebemos durante a noite do Departamento de Guerra praticamente não fez nenhum progresso na prevenção do uso de Claude para vigilância em massa de americanos ou em armas totalmente autônomas”, disse o porta-voz.
“A nova linguagem enquadrada como um compromisso foi combinada com uma linguagem jurídica que permitiria que essas salvaguardas fossem desconsideradas à vontade. Apesar das recentes declarações públicas da DOW, estas salvaguardas estreitas têm sido o ponto crucial das nossas negociações durante meses.”
