Depois do prisão de Andrew Mountbatten-Windsoro rei foi implacável com seu irmão mais novo.
“A lei deve seguir seu curso”, disse o rei em um comunicado, prometendo “nosso apoio total e sincero” à investigação.
Compare isso com a reação de Donald Trump. “Acho que é uma pena. Acho que é muito triste. Acho que é muito ruim para a família real”, disse o presidente dos EUA no Air Force One na quinta-feira.
Talvez Trump se sentisse culpado pelo seu papel no que foi descrito como o momento mais baixo da monarquiatendo assinado com relutância a legislação que levou à divulgação dos “ficheiros Epstein”, que continham informações que levaram à prisão do Sr. Mountbatten-Windsor.
Talvez ele simplesmente sentisse pena do Rei – “uma pessoa fantástica”.
Donald Trump e Andrew Mountbatten-Windsor em 2019 – Matt Dunham/Copyright 2019 The Associated Press. Todos os direitos reservados
De qualquer forma, o forte contraste revela como o establishment britânico ficou cambaleando com os arquivos, enquanto os EUA cerraram fileiras.
Os democratas e um punhado de republicanos em Washington esperam que Andrew seja o primeiro dominó a cair e agora estão a pressionar o Departamento de Justiça dos EUA (DoJ) para processar os associados de Epstein.
Mas, como até eles admitem, as figuras americanas passaram praticamente ilesas pela grande divulgação de documentos em 30 de Janeiro.
O representante democrata Ro Khanna, que liderou a publicação dos arquivos de Epstein, observou Lord Mandelson foi demitido como embaixador da Grã-Bretanha nos EUA em Setembro e “outros exemplos de responsabilização em todo o mundo”.
“Por que não está sendo feito mais aqui?” ele perguntou.
Questionado na quinta-feira se algum associado de Epstein nos EUA “acabará algemado”, Trump evitou a questão, reiterando a sua afirmação de que ele pessoalmente foi “totalmente exonerado”.
Lord Mandelson era embaixador da Grã-Bretanha nos EUA antes de ser demitido por causa de seus laços com Epstein – JIM WATSON/AFP
Andrew foi levado sob custódia na quinta-feira enquanto a polícia invadia sua casa em Sandringham e o Royal Lodge, que ele deixou em 4 de fevereiro depois que o rei o fez renunciar ao arrendamento.
Lord Mandelson, além de ter perdido o seu emprego em Washington como embaixador, deixou o Partido Trabalhista e renunciou à Câmara dos Lordes em desgraça.
Ambos os homens pareciam ter vazado informações confidenciais para Epstein: Andrew como enviado comercial do Reino Unido e Lord Mandelson como secretário de negócios.
No entanto, aqueles que nos EUA querem investigações e processos ficaram desapontados.
O deputado Suhas Subramanyam foi um dos vários democratas que exigiram que o DoJ imitasse o exemplo da Grã-Bretanha, observando que nem mesmo a “realeza real” tinha sido poupada.
“É preciso que haja mais disto. E, francamente, está a acontecer na Europa, mas não está a acontecer o suficiente nos Estados Unidos”, disse ele.
A deputada Nancy Mace, uma republicana que desafiou Trump a forçar a divulgação dos arquivos de Epstein, foi ainda mais direta.
“O Reino Unido fez oficialmente mais para processar os predadores de Epstein do que o nosso próprio governo. Vergonhoso”, disse ela nas redes sociais.
Em uma postagem de acompanhamento, a Sra. Mace disse: “Pedimos a prisão do Príncipe Andrew meses atrás. [It’s] finalmente se encaixando. Este é o início de um acerto de contas. Quem é o próximo?”
Quem é o próximo, de fato?
A prisão de Andrew galvanizou os críticos do DoJ, que acreditam que os promotores demoraram a apresentar acusações contra Epstein. associados ricos e influentes.
Mas está longe de ser claro que isso os fará avançar mais rapidamente. Ou, na verdade, de todo.
Jeffrey Epstein e Donald Trump em 1997 – Davidoff Studios Photography/ARQUIVO FOTOS
Na semana passada, Khanna leu os nomes dos seis homens que alegou terem sido “provavelmente incriminados” nos arquivos de Epstein no plenário do Congresso, onde está legalmente protegido de uma acusação de difamação.
Na quinta-feira, ele pediu a renúncia de Howard Lutnick do gabinete de Trump depois que ele aparentemente mentiu sobre seu contato com Epstein.
Mas o presidente, relutante em dar uma bronca na mídia, circulou em torno de seu secretário do Comércio.
No ano passado, Lutnick disse que prometeu nunca estar na mesma sala que o pedófilo – uma “pessoa nojenta” – depois de o conhecer em 2005. Mas os e-mails dos ficheiros revelaram que ele viajou para a infame ilha de Epstein, onde Epstein abusou das suas vítimas menores de idade, sete anos depois.
Lutnick, que nunca foi acusado de delito, admitiu mais tarde que se encontrou com Epstein para almoçar com sua esposa, filhos e babás.
Howard Lutnick testemunha perante um comitê do Senado em Washington, DC, em 10 de fevereiro – Elizabeth Frantz/REUTERS
O rei tomou um rumo diferente do presidente. Ele agiu rapidamente, até mesmo cruelmente, privando seu irmão mais novo de seus títulos em outubro para proteger a monarquia.
O homem detido pelos agentes da polícia na quinta-feira não era o “Príncipe Andrew” – muitos dos meios de comunicação social norte-americanos erraram na sua cobertura de ponta a ponta – mas sim o velho Andrew Mountbatten-Windsor.
Há outro obstáculo para as prisões e batidas estilo Andrew nos EUA. Se os procuradores começarem agora a apresentar acusações contra os associados de Epstein, isso colocará questões embaraçosas à administração.
O DoJ afirmou num memorando de julho, que provocou a indignação pública, que o pedófilo não mantinha uma “lista de clientes” e não encontrou provas para futuras investigações.
Todd Blanche, o vice-procurador-geral, é frequentemente contundente sobre as alegações de que o departamento tem uma “parcela oculta de informações sobre homens” que eles “optaram por não processar”.
Essa afirmação só enfrentará mais escrutínio nos próximos dias. A questão agora é se A prisão de André marca o fim da saga dos arquivos Epstein, ou apenas o começo.
