NOVA IORQUE (AP) – O secretário de Saúde, Robert F. Kennedy Jr. primeiro ano na administração Trump acumulou vitória após vitória para os aliados de longa data dos cruzados antivacinas.
Ativistas do movimento de “liberdade médica” ficaram emocionados ao ver Kennedy demitir todos os 17 membros do Comitê Consultivo em Práticas de Imunização, ou ACIP, contratar críticos de vacinas entre os substitutos e dramaticamente reduzir o calendário de vacinação infantil – para horror dos pediatras de todo o país.
Mas agora, com um único temporário decisão Na segunda-feira, por um juiz federal em Boston, cada uma dessas ações foi interrompida abruptamente.
Este desenvolvimento frustra o ímpeto de Kennedy num momento político chave, quando a Casa Branca e o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA pareciam estar a afastar-se dos esforços de vacinação e a aproximar-se de uma agenda menos controversa sobre alimentação saudável antes das eleições intercalares de Novembro.
Resta saber se a decisão irá energizar os apoiantes de Kennedy para reagirem, fornecer cobertura para a administração deixar as vacinas com mais firmeza no passado, ou ambos.
O porta-voz do HHS, Andrew Nixon, disse em um comunicado que o departamento “espera que a decisão deste juiz seja anulada”. O vice-procurador-geral, Todd Blanche, disse que o governo iria apelar e observou que outra decisão do juiz, sobre deportações de imigrantes, foi revogada por um tribunal federal de apelações na segunda-feira.
“Quantas vezes o juiz Murphy pode ser revertido em um ano?” Blanche escreveu no X. “Continuaremos apelando dessas decisões ilegais e continuaremos vencendo. A questão é: quanto constrangimento esse juiz pode suportar?”
A decisão do juiz repreende duramente a abordagem de Kennedy
Depois de Kennedy ter abandonado a sua candidatura presidencial independente e ter dado o seu apoio a Trump há dois anos, Trump prometeu recompensar Kennedy, deixando-o “enlouquecer” em matéria de saúde, alimentação e medicamentos.
O secretário da saúde fez exactamente isso, incluindo avançar a um ritmo alucinante no ano passado para rever as orientações de saúde pública e renovar precedentes de longa data na elaboração de políticas de vacinas.
O juiz Brian Murphy disse na ordem de segunda-feira que Kennedy desconsiderou certos processos governamentais de longa data, incluindo a reconstituição de um comitê científico que assessora os Centros de Controle e Prevenção de Doenças sobre vacinas, de uma forma que provavelmente violou a lei federal.
“Existe um método de como essas decisões foram tomadas historicamente – um método de natureza científica e codificado em lei por meio de requisitos processuais”, escreveu Murphy. “Infelizmente, o Governo ignorou esses métodos e, assim, minou a integridade das suas ações.”
Mark Gorton, presidente do MAHA Institute, alinhado a Kennedy, disse que o juiz estava equivocado ao ver o processo burocrático do HHS antes de Kennedy como “uma espécie de ideal”.
“Há décadas que se tomam todos os tipos de decisões do ACIP e nunca houve um juiz que se levantasse e dissesse que o seu julgamento é superior ao dos membros do painel, embora os membros do ACIP durante anos tenham sido incrivelmente corruptos e em conflito”, disse Gorton.
Aliados de Kennedy dizem que um juiz ‘desonesto’ poderia revigorar seu movimento
O Dr. Robert Malone, um dos nomeados por Kennedy no comitê consultivo de vacinas, acusou Murphy de ser um juiz “desonesto” e pediu seu impeachment.
Ele instou a administração Trump a continuar buscando as mudanças na política de vacinas de Kennedy, escrevendo no Substack que a decisão temporária “é um atraso, não uma derrota”.
Para pelo menos um aliado de Kennedy, a decisão é uma oportunidade. Jeffrey Tucker, fundador da organização sem fins lucrativos Brownstone Institute que reuniu apoio para Kennedy, disse que vê isso como um “momento de esclarecimento” que reunirá os ativistas do MAHA depois de alguns desentendimentos não relacionados e brigas internas.
“Isso torna as linhas de batalha muito, muito óbvias para todos”, disse Tucker. “É uma oportunidade para coragem moral, inteligência estratégica e redobrar a dedicação à agenda da liberdade médica acima de tudo.”
A decisão pode dar ao governo cobertura para deixar políticas impopulares no passado
Mas a decisão também surge numa altura em que os investigadores republicanos alertaram que as posições de Kennedy em matéria de vacinas poderiam ser um risco nas eleições intercalares – e quando a Casa Branca e o HHS estavam a avançar para objectivos menos controversos.
No início desta semana, um funcionário da Casa Branca que pediu anonimato para discutir livremente o pensamento da administração disse que Kennedy já tinha conseguido muito do que se propôs a fazer em matéria de vacinas, e que a administração estava a duplicar a aposta na alimentação este ano.
Um porta-voz da Casa Branca não respondeu imediatamente a uma investigação na terça-feira sobre como a decisão afetará essa abordagem.
Sara Rosenbaum, professora de direito e política de saúde na Universidade George Washington, disse que a decisão do juiz aconteceu quando o governo já entendia que “Kennedy os colocou em uma situação muito ruim”.
“Espero que isso fortaleça a sua determinação de manter as vacinas fora da agenda por enquanto”, disse ela.
