Vigilância Autoritária
/
8 de janeiro de 2026
O poder está certo é a filosofia por trás da decisão da administração Trump de sequestrar Nicolás Maduro.
O vice-chefe de gabinete da Casa Branca, Stephen Miller, e o secretário de Defesa, Pete Hegseth, conversam com membros da Guarda Nacional durante uma visita à Union Station em 20 de agosto de 2025, em Washington, DC.
(Al Drago-Pool/Getty Images)
No domingo passado, Stephen Miller, o principal ala do recém-nomeado neo-imperialista Donald Trump, escreveu um postagem extraordinária no X. Por sua descarada reescrita da história, vale a pena ler na íntegra:
Nada disto é verdade: os projectos coloniais dos séculos XVIII e XIX nunca tiveram como objectivo tornar os nativos ricos e bem-sucedidos, tal como a escravatura não teve como objectivo melhorar a condição dos escravos – uma posição ridícula e ofensiva que os defensores da Causa Perdida ainda defendem. O colonialismo consistia — e consiste — na utilização da força bruta para acumular mais poder, mais recursos, mais mercados, mais bases militares e mais mão-de-obra barata e dispensável. A “colonização inversa” de Miller, ou – para usar uma linguagem não emprestada de nazis como Anders Breivik – um sistema de imigração mais liberal e racialmente neutro, nunca deu tratamento preferencial a novos residentes ou cidadãos naturalizados, mas atraiu mão-de-obra, talento, investimentos e sonhadores de todo o mundo.
Permitir mais imigração não era — e é — uma questão de “autopunição”; trata-se de manter os países economicamente dinâmicos. Os imigrantes – sejam eles refugiados, requerentes de asilo ou quaisquer outros titulares de visto – abrem empresas, fornecem as competências médicas e de cuidados domiciliários necessárias, equipam creches e colhem as culturas que as populações locais há muito decidiram que não querem colher. Retire a imigração e remova os imigrantes, e você terá uma cultura menor, mais mesquinha, mais estreita e mais pobre deixada para trás.
É claro que o facto de a filosofia da supremacia branca de Miller se basear em mentiras e em afirmações historicamente insustentáveis não deveria surpreender ninguém. Este é um regime político que, como todos os regimes autoritários, prospera com base na desinformação e numa reescrita estalinista da história para se adequar às necessidades do momento. Testemunhe o esforços da Casa Branca esta semana, por volta do quinto aniversário da insurreição inspirada em Trump para transformar a multidão assassina MAGA em manifestantes amantes da paz atacados pela polícia do Capitólio a mando de Nancy Pelosi. Há uma qualidade de Goebbels na sua percepção de que se você simplesmente repetir a Grande Mentira em voz alta e com frequência suficiente, ela ganhará força. Eles abraçaram a noção orwelliana de que se usarmos as alavancas do poder estatal para maximizar a nossa propaganda, um número chocantemente grande de pessoas acabará por aceitar que dois mais dois é igual a cinco.
Problema atual
Para Lucan Way, um ilustre professor de democracia na Universidade de Toronto que tem escrito sobre o deslize da América para o “autoritarismo competitivo”, a colaboração do Partido Republicano com a reescrita de Trump de 6 de Janeiro é a indicação mais clara de que o partido como um todo abandonou o seu compromisso com a democracia. “A aceitação aberta do autoritarismo por parte do Partido Republicano é”, disse ele, “o facto mais importante do sistema político americano”.
Way acredita que os Estados Unidos têm sido funcionalmente autoritários desde Março, quando o Trump 2.0 iniciou o seu ataque contra escritórios de advogados que representavam os Democratas e organizações de defesa e contra universidades que a administração argumentou estarem demasiado “acordadas” na sua abordagem aos académicos. “Numa democracia, podemos opor-nos ao governo e não enfrentamos custos para as nossas carreiras. Num regime autoritário, temos de nos preocupar com contratos, em sermos investigados pelo DOJ. Esse é claramente o caso nos EUA.”
Esta semana, o fanatismo e o autoritarismo de Miller, o chefe das fantasias masturbatórias de engrandecimento de Trump, estiveram em plena exibição. Além de abraçar o credo anti-imigração de Breivik, ele também abraçou a filosofia de relações internacionais de Hitler. “Vivemos num mundo, no mundo real, que é governado pela força, que é governado pela força, que é governado pelo poder”, declarou, num comunicado. entrevista com Jake Tapper da CNN no qual afirmou que os Estados Unidos iriam confiscar a Gronelândia e os seus vastos recursos minerais, recusando-se a descartar o uso da força militar para atingir esse objectivo. “Estas são as leis de ferro do mundo desde o início dos tempos.”
Por outras palavras, somos grandes e temos forças armadas com capacidade quase ilimitada para infligir danos, por isso – sejam vocês aliados como a Dinamarca ou inimigos de longa data como a Venezuela – dobrem-se à nossa vontade ou esperem levar uma surra em vocês.
O poder está certo é a filosofia por trás da decisão do governo Trump de sequestrar o reconhecidamente odioso líder da Venezuela, de apontar uma arma para a cabeça da liderança remanescente após aquele ato de pirataria internacional e de roubar prontamente dezenas de milhões de barris de petróleo venezuelano – para serem vendidos pelos Estados Unidos no mercado aberto com o lucros controlados pessoalmente por um certo Donald J. Trump. O que está a acontecer não é diferente dos corsários da era elisabetana que, com o apoio do governo, saqueavam navios em alto mar, roubavam os seus tesouros e regressavam a Inglaterra para aumentar as riquezas da coroa do país.
Complete com declarações sobre oportunidades de investimento para fundos de hedge, empresas petrolíferas e outros invasores corporativos, e você ainda ficará com gosto de vinagre na boca. O ataque à Venezuela nunca teve como objetivo restaurar a democracia, proteger os direitos humanos ou melhorar a qualidade de vida das dezenas de milhões de venezuelanos que definharam sob a ditadura maluca de Maduro – sempre teve como objetivo o enriquecimento dos Estados Unidos com as reservas de petróleo de outro país. “Isto não é America First”, senador Edward Markey, de Massachusetts observado. “Este é o autoritarismo em primeiro lugar.”
E se Trump for a seguir à Colômbia, a Cuba, ao Panamá ou mesmo à Dinamarca, pode apostar o seu último cripto dólar que também não terá nada a ver com direitos humanos e tudo a ver com o acesso aos recursos que o Midas moderno, obcecado por ouro e bugigangas, da América anseia.
“Eles não estão a pressionar pela democracia, pelo desenvolvimento económico ou pela paz”, disse Antonia Juhasz, uma jornalista de investigação que escreveu vários livros sobre a indústria petrolífera e a influência que essa indústria exerce sobre a política dos EUA. “Tratava-se de tirar Maduro” e depois instalar um deputado que cumpriria as ordens dos Estados Unidos no que diz respeito às exigências petrolíferas.
Embora os Estados Unidos tenham travado muitas guerras pelo petróleo, Juhasz disse-me que as administrações anteriores sentiram que tinham de pelo menos produzir algum tipo de justificação fictícia ao abrigo do direito internacional. “O que faz [the attack on Venezuela] diferente é que a administração Trump não está a fazer qualquer esforço para respeitar o direito internacional. Esta é uma ação muito pública; não é uma missão secreta. É a destituição pública do presidente de outro país sem qualquer tentativa de legalidade.” E isso abre a porta para uma selva do século XXI em que os mais fortes simplesmente consomem os mais fracos.
Popular
“deslize para a esquerda abaixo para ver mais autores”Deslize →
Para Juhasz, o que estamos a assistir é a consolidação de uma aliança informal de autoritários cujo poder é sustentado pelas vastas quantidades de dinheiro geradas pela indústria dos combustíveis fósseis. “O esforço da administração Trump para controlar o Hemisfério Ocidental e para o fazer através da energia e para apoiar os combustíveis fósseis alinha ainda mais Trump com os seus autoritários favoritos, Putin e Mohammed bin Salman. Divide o mundo em esferas, o que permite que os autoritários dominem as suas esferas de influência.”
É assim que se parece e soa o autoritarismo americano. É uma fera feia da cabeça aos pés.
Ao encerrar esta coluna, um agente do ICE em Minneapolis matou a tiros uma manifestante pacífica enquanto ela tentava fugir depois de bloquear uma estrada para veículos do ICE. Testemunhas dizem que quando tentaram ajudá-la, agentes armados do ICE os impediram de chegar ao local. É uma tragédia que vem se formando desde o ano passado. O prefeito de Minneapolis, Jacob Frey, fez um discurso furioso em resposta. “Para o ICE, dê o fora de Minneapolis”, disse Frey. “Pessoas estão sendo feridas, famílias estão sendo destruídas… e agora, alguém está morto. Isso é por sua conta. E também cabe a você partir. Cabe a você garantir que mais danos, mais perdas de vidas e membros não sejam causados.” Ele denunciou a alegação do ICE de que o agente disparou em legítima defesa como “lixo”, assim como a tentativa absurda de Kristi Noem de justificar o assassinato ao rotular a vítima de “terrorista doméstico”.
Espero que a mensagem de Frey seja ouvida. Temo, em vez disso, que o governo federal intensifique a ocupação militar das cidades. Nestes tempos mais sombrios, as pessoas de boa consciência nos Estados Unidos devem manter-se firmes e resistir a este autoritarismo que procura destruir tudo o que é bom no seu país e exportar a sua carnificina para todo o mundo.
Mais de A Nação
Os especialistas que se esforçam para buscar coerência na nova “doutrina Donroe” intervencionista fariam bem em olhar para trás, para as raízes de Trump no setor imobiliário de Nova York.
Elizabeth Spires
A sua vitória foi conquistada pelo precariado: inquilinos, passageiros do transporte público e socialistas democráticos que se mobilizaram, bateram à porta, criaram redes sociais e registaram novos eleitores.
John Burbank
