A Associação de Jogadores da Liga Canadense de Futebol (CFLPA) divulgou os resultados de seu segundo boletim anual, permitindo aos jogadores avaliar anonimamente todos os nove times da CFL.
Quatro franquias tiveram sua nota geral melhorada em relação ao ano passado: Hamilton Tiger-Cats, Calgary Stampeders, BC Lions e Edmonton Elks. Depois de instalar um novo presidente, gerente geral e treinador principal, Edmonton saltou quatro posições, para o quinto lugar geral.
O Verde e o Ouro ficaram em último lugar em 2024, com nota média de letras de D+. Eles foram a única franquia a registrar F em qualquer categoria, tanto em nutrição e dieta quanto no campo de treinamento. Essas categorias melhoraram para C- e C+, respectivamente, enquanto sua nota D- em viagens de equipe se transformou no primeiro A+ já relatado pelo CFLPA. O resultado foi uma nota geral de B-.
No extremo oposto do espectro, duas franquias viram suas notas caírem na última temporada: o Montreal Alouettes e o Ottawa Redblacks. Depois de terminar em terceiro lugar em 2024 com nota B-, Ottawa caiu para o sétimo lugar com uma nova nota C.
Os Redblacks receberam nota A- por suas operações de futebol no primeiro boletim da CFLPA, mas viram essa nota cair para C- em 2025. O time também registrou C na categoria de comissão técnica recém-separada. Desde então, a equipe fez mudanças radicais nessa área ao contratar Ryan Dinwiddie dos Argonautas para ser seu técnico principal e gerente geral, embora deva ser notado que Toronto recebeu a nota mais baixa de equipe técnica de qualquer equipe em D+ no último ano de mandato de Dinwiddie.
Com a média das notas nas 10 categorias para criar pontuações agregadas, as nove equipes do CFL são classificadas da seguinte forma.
- Hamilton Tiger-Cats – B + (ano passado: B)
2. Saskatchewan Roughriders – B (ano passado: B)
3. Bombardeiros Azuis de Winnipeg – B- (ano passado: B-)
4. Argonautas de Toronto – B- (ano passado: B-)
5. Edmonton Elks – B- (ano passado: D +)
6. Calgary Stampeders – C + (ano passado: C-)
7. Ottawa Redblacks – C (ano passado: B-)
8. Montreal Alouettes – C (ano passado: C +)
9. Leões BC – C (ano passado: C-)
Os Leões e Alouettes terminaram com as notas gerais mais baixas e foram as únicas equipes a receber nota F em qualquer categoria em 2025.
BC recebeu a distinção desfavorável em nutrição e dieta. Nos seus comentários sobre o inquérito, um jogador escreveu: “A nutrição geral da nossa equipa está muito abaixo da média e do que deveria ser para uma equipa de futebol profissional. Isto precisa de grandes melhorias”. Outro disse: “99% da nutrição depende dos jogadores aqui”.
Montreal foi reprovada pelo tratamento dispensado às famílias. Segundo um entrevistado, “o apoio e o tratamento familiar nos dias de jogo são inexistentes e, na minha opinião, são os que necessitam de maior melhoria em qualquer categoria”.
As equipes foram avaliadas em 10 categorias diferentes, duas a mais que na temporada passada. A equipe técnica foi separada da categoria de operações de futebol, enquanto a força e o condicionamento também foram diferenciados da equipe médica e de terapia. Duas outras categorias foram ajustadas, com gestão/administração tornando-se propriedade e operações comerciais, e instalações sendo adicionadas à seção de equipamentos.
Uma análise completa do que cada categoria envolve pode ser lida no final deste artigo. A distribuição completa das notas foi a seguinte:
As notas dos boletins foram geradas a partir das respostas a uma pesquisa de 78 perguntas distribuída a todos os jogadores da CFL, que incluía perguntas de múltipla escolha, classificação e abertas. As respostas foram coletadas anonimamente e a pontuação de cada categoria foi então calculada e normalizada para traduzir os dados em notas padronizadas. O CFLPA colaborou com o Dr. Desmond McEwan, PhD, professor assistente em psicologia do esporte na Universidade da Colúmbia Britânica, para refinar a análise da pesquisa e garantir uma revisão sistemática abrangente e imparcial de todos os dados coletados.
Um total de 381 jogadores completaram a pesquisa deste ano, abaixo dos 495 em 2024. Os jogadores também tiveram a oportunidade de fazer comentários gerais como parte da pesquisa, o que gerou feedback positivo e negativo.
Os Hamilton Tiger-Cats, que terminaram com a melhor nota pelo segundo ano consecutivo, receberam os comentários mais elogiosos. Um jogador considerou o time “a classe do CFL” e disse que eles “vão além do dever”, optando por fazer melhorias apesar de sua classificação já elevada. Em particular, citou um jantar de Ação de Graças que o clube organizou para todos os jogadores e suas famílias.
Outras equipes também foram creditadas por fazer mudanças positivas. Os Stampeders, anteriormente criticados por seu programa de nutrição, obtiveram nota B desta vez, com uma pessoa dizendo que “deu certo”. Os Blue Bombers, que foram escolhidos por seu avião de equipe desatualizado em 2024, foram notados por terem melhorado suas viagens. Os jogadores do BC e de Saskatchewan citaram melhor força e condicionamento, com os campeões da Grey Cup também sendo elogiados por fazerem “tantas melhorias” na nutrição, treinamento e eventos familiares.
A disponibilidade de jogos dos jogadores e a forma como eram remunerados eram reclamações frequentes em toda a liga. Em Saskatchewan, “não foram oferecidos no ritmo esperado” e foram “muito lentos”. Um jogador do Lions disse que foi pago “extremamente abaixo da taxa de mercado” e não foi compensado pelas viagens para os eventos. Um membro dos Redblacks disse que não teve a oportunidade de ganhar esse dinheiro, e outro afirmou que as coisas eram especialmente escassas na entressafra.
Winnipeg e Ottawa foram criticados pela forma como lidaram com o campo de treinamento. Para os Bombers, Mike O’Shea aparentemente colocava a equipe em campo “quase todos os dias” com “zero dia de folga”. Os Redblacks foram atormentados por desafios logísticos enquanto estavam na Queen’s University em Kingston, o que “acrescentou muito estresse… isso não era completamente necessário” e tornou o local “não prático”.
Montreal sofreu críticas particularmente duras em relação à sua sala de treinamento, que um jogador afirmou que precisa de “muito mais trabalho para manter um padrão profissional”. Um jogador afirmou que havia “falta de atenção aos detalhes” com máquinas que não funcionam e banheiras que estão “constantemente quebradas”. Um jogador em Toronto teve uma reclamação diferente, afirmando que a qualidade dos equipamentos de treino fornecidos pela equipe “não atende aos padrões do futebol profissional” e a escassez deles levou os jogadores a gastar seu próprio dinheiro.
Apesar da melhoria geral da equipe, os Elks foram alvo de uma das acusações mais graves da pesquisa. Um entrevistado destacou o “terrível planejamento de reabilitação” da organização, observando que era “extremamente inconsistente” e que havia uma “falta de feedback útil para progredir após uma lesão”. Segundo o jogador, tanto os jogadores lesionados como os não lesionados não receberam tratamento suficiente.
Edmonton também foi o assunto mais comentado entre os entrevistados – mas não por seus próprios jogadores. As equipes visitantes reclamaram da qualidade de suas acomodações, e uma pessoa classificou o hotel na capital de Alberta como “inaceitável”.
A CFLPA acredita que os boletins informativos das equipes fornecem informações valiosas para ajudar os jogadores a tomar decisões informadas e elevar o padrão das condições em toda a liga. O projeto foi inspirado na NFLPA, que publica seu próprio boletim desde 2023.
A NFL recentemente apresentou uma queixa contra seu sindicato após repetidos pedidos para interromper a publicação das notas. No discurso sobre o Estado da Liga de 2025, o comissário da CFL Stewart Johnston foi vago quando questionado se seguiria uma tática semelhante, mas afirmou que apoia a conversa entre a liga e a Associação de Jogadores sobre questões de desacordo.
Abaixo estão descrições detalhadas para cada uma das 10 categorias definidas pela CFLPA.
Equipe técnica: Os jogadores foram questionados sobre seu relacionamento com o técnico, a comissão técnica e a equipe de vídeo; agendamento de atividades da equipe; e a adesão de sua equipe às disposições do CBA, incluindo aquelas relacionadas a treinos e tempos de treino acolchoados.
Operações de futebol: Os jogadores foram questionados sobre suas relações com a gestão da equipe, negociações de contratos e acesso às ferramentas/recursos necessários para o sucesso.
Propriedade/Operações Comerciais: Os jogadores foram questionados sobre seu relacionamento com presidentes de equipe e propriedade, bem como seu acesso a recursos no que se refere a questões fora do campo, como moradia, autorizações de trabalho, oportunidades de aparição, etc.
Instalações e equipamentos: Os jogadores foram questionados sobre as condições gerais das instalações e se seriam obrigados a pagar por algum equipamento de futebol necessário, incluindo luvas, protetores bucais e chuteiras; se lhes fosse dada uma escolha apropriada de capacete; sobre o estado dos equipamentos emitidos; e sobre o conhecimento geral e a utilidade/disponibilidade do pessoal do seu equipamento.
Terapia e equipe médica: Os jogadores foram questionados se o seu clube tinha níveis adequados de pessoal médico; se a terapia foi oferecida em horários adequados dentro e fora da temporada; sobre a percepção da qualidade do cuidado; e sobre a disponibilidade de massagem e terapia quiroprática.
Força e Condicionamento: Os jogadores foram questionados sobre a qualidade dos programas de treino do seu clube; e sobre a disponibilidade e experiência do treinador de força e condicionamento.
Nutrição e Dieta: Os jogadores foram questionados sobre quais refeições o seu clube oferece e sobre a qualidade dessas refeições; se foram cobrados por essas refeições; sobre a disponibilidade de nutricionista do clube; e sobre a qualidade, quantidade e adequação dos suplementos nutricionais fornecidos.
Viagem em equipe: Os jogadores foram questionados sobre a qualidade dos planos de viagem do seu clube; se o horário dos voos permitiu descanso e recuperação pós-jogo adequados; e sobre reembolsos de quaisquer despesas relacionadas a viagens.
Campo de treinamento: Os jogadores foram questionados sobre a qualidade de suas moradias durante o campo de treinamento; sobre a qualidade das refeições durante o campo de treinamento; se o descanso e a recuperação foram priorizados; e se o clube aderiu ao tempo de prática do CBA e aos requisitos de prática acolchoados durante o campo de treinamento.
Tratamento de Famílias: Perguntou-se aos jogadores se o seu clube oferecia serviços e apoio a parceiros e filhos, incluindo assistência na obtenção de habitação, cuidados infantis e serviços médicos e de saúde mental; e se fossem fornecidas instalações para jogos em família.
