Em “A Arte do Negócio”, o best-seller de 1987 publicado sob o nome de Donald Trump, a maximização da alavancagem foi apontada como uma importante ferramenta de negociação.
Hoje, o Irão parece estar a operar a partir da sua própria versão do mesmo manual, no meio de negociações intermitentes com a administração Trump, com o objectivo de pôr fim a uma guerra de quase oito semanas.
O Presidente Trump parece ansioso por acabar com a guerra e voltar a sua atenção para assuntos internos, com a aprovação do seu cargo a afundar-se e as eleições intercalares do outono a aproximarem-se rapidamente. Companhias Aéreas Unidas’ anúncio na quarta-feira o facto de aumentar as tarifas aéreas de Verão em até 20%, num contexto de aumento dos preços dos combustíveis, foi apenas o mais recente lembrete de que a guerra está a afectar os bolsos dos americanos.
Por que escrevemos isso
O desejo do presidente Donald Trump de acabar rapidamente com a guerra e chegar a um acordo que possa ser vendido como uma vitória deu a Teerão uma vantagem. No meio de um impasse sobre os bloqueios do Estreito de Ormuz, os esforços para regressar à mesa de negociações permaneceram suspensos.
Mas o presidente também precisa de mostrar que pode conseguir um acordo melhor restringindo as ambições nucleares do Irão do que a administração Obama conseguiu em 2015, quando assinou um acordo multinacional com o Irão conhecido como Plano de Acção Conjunto Global, ou JCPOA. Trump retirou-se desse pacto durante o seu primeiro mandato, criticando-o duramente como “horrível” e “unilateral”.
Ambos os elementos – a necessidade de Trump de acabar com a guerra e chegar a um acordo que possa vender como uma vitória – dão vantagem aos iranianos. Há duas semanas, o presidente reivindicado nas redes sociais que o Irão “não tinha cartas” além da “extorsão de curto prazo” na sua utilização de vias navegáveis.
Giovanni Costigliola//Reuters/Arquivo
Agora, apesar de ter sofrido pesadas perdas militares, o Irão ainda está a lutar contra as forças armadas mais poderosas do mundo. E a sua influência é clara: a sua capacidade, mesmo com um exército esgotado, de interromper o tráfego no Estreito de Ormuz, a vital via navegável comercial do Médio Oriente. Na quarta-feira, o Irã disse que apreendeu dois navios porta-contêineres no estreito. Também acusou os EUA de violarem o cessar-fogo que Trump estendeu na terça-feira com um bloqueio dos EUA aos portos iranianos com o objetivo de aumentar a pressão económica.
No meio do impasse sobre os bloqueios duelosos de Ormuz, os esforços para regressar à mesa de negociações permaneceram no limbo.
O vice-presidente JD Vance deveria retornar a Islamabad, no Paquistão, na terça-feira para uma segunda rodada de negociações com o Irã, quando a viagem foi abruptamente adiada.
Os poucos comentários das autoridades iranianas realçaram uma desconfiança cada vez maior relativamente às intenções de Trump, alegando que o bloqueio naval americano mostrou que Washington não estava a levar a sério o fim da guerra. O ministro das Relações Exteriores iraniano, Abbas Araghchi, chamou o bloqueio do porto de “um ato de guerra”.
“A extensão do cessar-fogo de Trump não significa nada”, disse Mahdi Mohammadi, conselheiro do presidente do Parlamento iraniano e principal negociador, Mohammad Qalibaf, numa publicação no X. “O lado perdedor não pode definir os termos. Continuar o bloqueio não é diferente de bombardear e deve ser respondido militarmente. Ao mesmo tempo, a extensão do cessar-fogo de Trump certamente significa ganhar tempo para um ataque surpresa”, acrescentou Mohammadi. “É hora de o Irã tomar a iniciativa.”
Apesar do discurso duro, o Irão tem incentivos claros para querer acabar com a guerra. As suas forças armadas sofreram danos significativos e a sua economia foi gravemente perturbada.
Na quarta-feira, o gabinete do presidente iraniano refutou as alegações de Trump de que a liderança iraniana estava “fraturada”, deixando a porta aberta para uma possível retomada das negociações.
O próprio presidente iraniano enviou sinais confusos nas redes sociais.
Majid Asgaripour/WANA/Reuters
“A República Islâmica do Irão acolheu favoravelmente o diálogo e o acordo e continua a fazê-lo”, disse o Presidente Masoud Pezeshkian escreveu no X. “A quebra de compromissos, o bloqueio e as ameaças são os principais obstáculos às negociações genuínas. O mundo vê a sua interminável retórica hipócrita e a contradição entre reivindicações e ações.”
Trump, por sua vez, emitiu uma nota encorajadora na quarta-feira, quando disse no Truth Social que oito mulheres iranianas não seriam mais executadas, dizendo que isso foi a seu pedido. O Irã nega que as mulheres corressem risco de execução.
Falando aos repórteres na quarta-feira, a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, falou de “muita divisão interna” dentro da liderança iraniana, sugerindo que isso estava prejudicando a capacidade de retomar as negociações.
“Esta é uma batalha entre os pragmáticos e os radicais no Irão neste momento, e o presidente quer uma resposta unificada”, disse ela.
Por enquanto, à medida que os esforços para regressar à mesa de negociações falham, alguns analistas sugerem que o acordo actualmente em discussão pode acabar por não ser melhor do que o acordo alcançado pelo Presidente Barack Obama há uma década.
“As duas maiores críticas ao JCPOA foram o pôr do sol e o alívio financeiro que o Irã poderia gastar no terrorismo”, escreve James Acton, codiretor do Programa Carnegie de Política Nuclear, em Xreferindo-se às datas de expiração dos programas de armas iranianos. “O acordo em discussão tem ambos. Esta não é uma crítica necessária à diplomacia; é uma crítica àqueles que criticaram o JCPOA e apoiarão qualquer acordo com Trump.”
O correspondente especial Taylor Luck contribuiu para este artigo de Amã, Jordânia.
