JERUSALÉM (AP) – As negociações de cessar-fogo entre os EUA e o Irão terminaram na madrugada de domingo sem acordo, levantando questões sobre o que acontecerá quando a atual trégua de duas semanas expirar em 22 de abril.
Como as negociações embrulhado na capital paquistanesa, Islamabad, ambos os lados culparam-se mutuamente pelo fracasso.
Não houve informações sobre se as negociações serão retomadas e o presidente Donald Trump fez novas ameaças contra o Irão.
O revés não significa necessariamente que a guerra será retomada. Mas mostrou o quão entrincheirados os lados permanecem após uma campanha inconclusiva Guerra de 40 dias que infligiu pesados danos ao Irão, repercutiu em toda a região e abalou a economia global.
Os negociadores regressarão agora às suas capitais e reconsiderarão os seus próximos passos.
Aqui está uma visão mais detalhada de onde as coisas estão:
As opiniões divergem sobre como acabar com a guerra
Quando os EUA e Israel lançaram a guerra em 28 de Fevereiro, comprometeram-se a eliminar os programas nucleares e de mísseis do Irão e o seu apoio a grupos armados por procuração em toda a região.
Os EUA apresentaram um plano de 15 pontos que se acredita incluir estas mesmas exigências. Embora a proposta dos EUA não tenha sido tornada pública, autoridades paquistanesas disseram à Associated Press que ela também pede a reabertura do Estreito de Ormuz, a via navegável estratégica através da qual flui um quinto do petróleo mundial. O encerramento do estreito pelo Irão foi enviado preços do petróleo disparando e a queda dos mercados globais.
O Irão respondeu com um plano próprio de 10 pontos. Apela ao controlo iraniano sobre o estreito, ao fim da guerra e à cessação dos ataques aos seus representantes, incluindo o poderoso grupo militante Hezbollah no Líbano, bem como exigências de compensação pelos danos causados pela guerra.
Retrocesso em Islamabad
Nenhum dos lados parece ter mudado muito dos seus termos de cessar-fogo durante conversações presenciais ao longo de 21 horas.
O vice-presidente JD Vance, que liderou a delegação americana, disse que o Irão não deu garantias de que não tentará desenvolver uma arma nuclear.
O Irão negou durante muito tempo em busca de armas nucleares mas insistiu num programa nuclear civil que inclua o enriquecimento de urânio – um passo fundamental para o desenvolvimento de uma arma. Especialistas dizem que o atual estoque de urânio enriquecido do Irã está apenas a um pequeno passo técnico de ser adequado para armas.
“Precisamos de ver um compromisso afirmativo de que eles não procurarão uma arma nuclear e não procurarão as ferramentas que lhes permitiriam alcançar rapidamente uma arma nuclear”, disse Vance.
O negociador-chefe do Irão, o presidente do Parlamento, Mohammad Bagher Qalibaf, disse que os EUA devem decidir “se podem ganhar a nossa confiança ou não”.
Ele não mencionou as principais disputas em uma série de postagens nas redes sociais. Mas outras autoridades iranianas sinalizaram que o Estreito de Ormuz continua a ser um ponto de discórdia fundamental.
Mohammad Reza Aref, primeiro vice-presidente do Irão, disse numa publicação nas redes sociais que controlar o estreito faz parte dos “direitos do povo”.
Próximas etapas
O ministro dos Negócios Estrangeiros do Paquistão, Ishaq Dar, disse que o seu país tentará facilitar uma nova ronda de diálogo entre o Irão e os EUA nos próximos dias. Não houve reação imediata de nenhum dos lados.
Um obstáculo importante parece ser a percepção de ambos os lados de que venceram a guerra e de que cada um tem o tempo a seu lado.
Vance disse que a falta de acordo é “muito mais má notícia para o Irã do que para os Estados Unidos da América”.
E numa nova publicação nas redes sociais no domingo, Trump disse que a Marinha dos EUA iria impor um bloqueio controlando todos os acessos dentro e fora do Estreito de Ormuz.
Qalibaf disse que o Irã não “pararia de se esforçar para garantir as conquistas” da guerra.
Danny Citrinowicz, pesquisador sênior do Instituto de Estudos de Segurança Nacional, um think tank israelense, disse que essas visões conflitantes não são um bom presságio. Numa publicação no X, ele disse que a percepção de vitória do Irão “não é a mentalidade de um regime que se prepara para um compromisso”.
“Esta lacuna entre as expectativas americanas e a autopercepção iraniana está agora no centro de um impasse estratégico crescente”, disse ele.
Ali Vaez, diretor do projeto Irão no grupo de reflexão International Crisis Group, disse que as conversações em Islamabad sublinham as grandes lacunas, mas que não espera um colapso imediato.
“O cenário mais provável não é uma guerra imediata, mas um período volátil de pressão, sinalização e tentativas de última hora para evitar uma conflagração mais ampla”, disse ele. “O caminho a seguir, se houver, reside em um acordo limitado e recíproco que ganhe tempo e baixe a temperatura.”
___
O correspondente da AP Samy Magdy no Cairo contribuiu com reportagens.
