O criador de ‘Big Mistakes’, Dan Levy, sobre aquele final chocante [SPOILER] e uma 2ª temporada mais sombria: ‘Não há saída agora’

ALERTA DE SPOILER: Esta história contém spoilers da 1ª temporada de “Big Mistakes”, agora transmitido pela Netflix.

Dan Levy sabe exatamente o que o mantém acordado à noite, já que a possibilidade de ser chantageado para cometer crimes o assombra há anos. Então, naturalmente, ele fez um programa de TV sobre isso.

Seis anos após o término de “Schitt’s Creek”, Levy voltou à televisão com “Big Mistakes”, um thriller policial sombrio e cômico que ele co-criou com Rachel Sennott. O show segue Nicky (Levy) e Morgan Dardano (Taylor Ortega), uma dupla de irmãos pastores e professores de Nova Jersey que tropeçam no crime organizado depois que Morgan rouba um colar de uma loja postal para enterrar com sua avó moribunda. O que se segue é uma temporada inteira de roubos de túmulos, tráfico de drogas e acusações de cúmplice de assassinato suficientes para manter o advogado da família Dardano muito ocupado. No entanto, quanto mais fundo eles afundam, melhores ficam. “Quanto piores eles eram, melhor se tornavam em seus empregos”, diz Levy Variedade. “E quanto mais eles eram necessários.”

O caos só é igualado pelo elenco reunido para entregá-lo. Laurie Metcalf interpreta Linda, a mãe dos irmãos e candidata acidental a prefeito, cuja candidatura paralela a um cargo local consegue parecer tão arriscada quanto a subtrama do crime organizado. Abby Quinn completa a família como Natalie, a irmã bem comportada que tem bons genes – e Elizabeth Perkins oferece um final de temporada chocante como Annette, cuja revelação como a chefe do crime orquestrando tudo é o tipo de reviravolta que envia os espectadores imediatamente de volta ao Episódio 1 para descobrir o que perderam.

Levy conversou com Variedade sobre a construção de sua continuação para “Schitt’s Creek”, o caminho criminoso pré-planejado pela frente e como seria uma segunda temporada em potencial para dois irmãos que agora estão, definitivamente, envolvidos demais.

Você falou sobre fazer uma pausa depois de “Schitt’s Creek” antes de desenvolvê-lo. Qual foi o núcleo criativo que fez você se mover?

Você realmente tem que se perguntar o que o excita. Tivemos a sorte de conseguir 80 episódios de “Schitt’s Creek” e eu sabia o quanto adorava trabalhar nisso – queria o mesmo amor para tudo o que fizesse a seguir. Eu nunca entro em algo presumindo que será apenas uma temporada, então eu precisava encontrar uma ideia que me entusiasmasse o suficiente para continuar contando a história. Fiquei pensando em ser chantageado para o crime. Isso me assusta pra caralho; Eu não me sairia bem se algum dia me encontrasse nessa situação. E, no fundo, uma pessoa aleatória que se vê chantageada para o crime é infinitamente divertida. Eu queria uma comédia de amigos, uma dinâmica entre irmãos, uma história de família totalmente nova – e eu sabia que queria uma perspectiva feminina sobre Morgan. Liguei para Rachel Sennott, que presumi que também não se sairia muito bem diante do crime organizado. Ela disse que sim, passamos seis, oito meses descobrindo o programa, trouxemos para o Netflix e eles adoraram. E foi isso.

Você é claramente um fã de Rachel Sennott. Alguma chance de vermos você no programa dela “I Love LA”?

Eu nem sei o que tocaria naquele show.

Qualquer coisa – qualquer coisa seria verossímil.

Se ela quiser me escrever, basta dizer. Eu farei isso.

Por que a dinâmica familiar foi tão importante para ser transferida de “Schitt’s Creek”?

Só acho que a dinâmica familiar é a mais engraçada. Famílias em tempos de crise insana – esses podem ser os momentos mais engraçados. Muitas vezes rio em tempos de crise insana, por isso sou infinitamente fascinado por isso. Eu acho que também é uma maneira excelente de revelar o personagem. Então eu sabia que queria fazer outro show para a família. E é também por isso que quis envolver a Rachel, porque adoro a comédia dela, admiro a comédia dela, mas é um pouco diferente da minha. Nossas vozes se sobrepõem, mas também são muito diferentes. Então eu queria realmente aumentar a possibilidade de qual poderia ser o tom desse show. Entre nós dois, encontramos um lugar muito legal de caos, comédia e suspense. Eu realmente acho que deve haver algum traço cômico na maneira como escrevo. Eu simplesmente adoro o diálogo.

O programa equilibra o mundo do crime com algo tão comparativamente mundano quanto uma corrida para prefeito local – e de alguma forma ambos parecem igualmente arriscados. Como você conectou isso?

Esta é uma família que herdou a ansiedade da mãe da mãe. Você vê Nona falecer no primeiro episódio – foi daí que tudo surgiu. Ela estava maluca e tudo se espalhou pela árvore genealógica. Muito desse programa é um exame do que herdamos de nossa família, de nossos pais, dos pais deles. Somos um subproduto de nossa árvore genealógica. Portanto, a ansiedade corre solta nesta família. Não lidar com o estresse é algo comum nesta família. Linda concorrendo a prefeito e Natalie ajudando-a – esse é o fim de tudo para eles. Não há nada mais importante e os riscos são altos. E descobri que há muita comédia nisso também. Quanto mais a sério as pessoas levam as coisas, mais engraçado fica.

Nicky e Morgan continuam falhando – quanto piores são, mais indispensáveis ​​se tornam. Essa dinâmica foi intencional?

Por mais que quisessem sair, é como uma ressaca. Quanto mais você nada em direção à costa, mais você é puxado para fora. Quanto piores eram, melhor se tornavam no seu trabalho e mais eram necessários. E então, no final, eles estão totalmente dentro.

Você mencionou que já sabe como toda a série termina. Quão mapeado está este mundo?

Existe um caminho criminoso muito pré-planejado que já foi traçado. Só precisamos da oportunidade de chegar lá.

Você falou sobre as circunstâncias moldando o caráter – como o mundo do crime muda Nicky e Morgan especificamente?

Adoro a ideia de que as circunstâncias tornam as pessoas melhores. Em “Schitt’s Creek”, mudar-se para uma cidade pequena tornou aquela família uma família melhor. Da mesma forma, espero que partes deste mundo tornem Morgan e Nicky versões mais plenamente realizadas de si mesmos. Para Morgan, ela sempre foi uma pessoa rebelde. Ela sempre quis os holofotes, sempre quis atenção – e acho que ela está conseguindo isso neste mundo. Há uma parte dela que realmente gosta e fica emocionada com isso. Para Nicky, ele ainda não chegou lá. Mas minha esperança é que em algum momento isso o tire um pouco mais da concha, lhe dê mais confiança e o faça se sentir um pouco mais realizado.

A revelação do final da temporada – Annette como a chefe do crime – é uma grande mudança. Quando você e Rachel decidiram que era para onde a história iria?

Rachel e eu sabíamos desde o início do desenvolvimento desta temporada.

Eu não esperava isso. Houve sinais que eu perdi?

Acho que se você voltar e assistir sabendo como termina, há sinais. Annette é uma mulher de negócios muito experiente e, quando você opera no crime organizado, precisa colocar os dedos em muitas questões políticas. Assim que a maré mudou nas eleições, ela sabia exatamente quem estaria na vanguarda daquela corrida, e foi aí que certas coisas mudaram e ela embarcou. Minha esperança é sempre que, se alguém decidir assistir novamente, haja muito para eles – incluímos muitas pequenas dicas. Mas quero dizer – seus sogros são um grande chefe do crime.

Como será a segunda temporada de Morgan e Nicky?

A segunda temporada seria apenas: Não há saída agora.

Isso nega meu argumento de que Nicky e Morgan continuaram tendo sucesso devido ao seu próprio carisma. Na verdade, eles sobrevivem porque Annette diz isso e por causa do relacionamento de Morgan com seu filho. Max sabe de alguma coisa disso?

Ela precisa mantê-lo feliz. Morgan e sua dinâmica, seu relacionamento, são uma ótima maneira de manter seu filho feliz. Ela não pode estragar tudo. E também – Nicky e Morgan sabem demais agora. Portanto, mesmo que quisessem ir embora, eles têm muito a responder.

Então Max não tem ideia.

[Levy shrugs]

Esta entrevista foi editada e condensada.