Membros do Congresso classificam o Ato de Guerra de Trump contra a Venezuela como “ilegal”

Presidente Donald Trump anunciado no Truth Social no sábado às 3:21 sou“Os Estados Unidos da América realizaram com sucesso um ataque em grande escala contra a Venezuela e o seu líder, o presidente Nicolás Maduro, que foi, juntamente com a sua esposa, capturado e levado para fora do país. Esta operação foi realizada em conjunto com as autoridades policiais dos EUA. Detalhes a seguir.”

Horas mais tarde, durante uma conferência de imprensa de felicitações, Trump disse que durante um período de transição na Venezuela, “vamos gerir bem o país”. Mas ele deu apenas detalhes limitados sobre como o processo iria prosseguir, além de dizer: “Não temos medo de tropas no terreno”. Trump insistiu mais em processar Maduro e sua esposa em um tribunal da cidade de Nova York.

A procuradora-geral dos EUA, Pam Bondi, já havia acessado as redes sociais na manhã de sábado com uma mensagem :”Nicolas Maduro e sua esposa, Cilia Flores, foram indiciados no Distrito Sul de Nova York. Nicolas Maduro foi acusado de conspiração de narcoterrorismo, conspiração de importação de cocaína, posse de metralhadoras e dispositivos destrutivos e conspiração para posse de metralhadoras e dispositivos destrutivos contra os Estados Unidos. Eles logo enfrentarão toda a ira da justiça americana em solo americano nos tribunais americanos.”

Mas em uma breve ligação antes do amanhecer com um New York Times repórter, Trump recusou-se a discutir se “ele havia buscado autoridade do Congresso para a operação ou o que vem a seguir para a Venezuela”. O secretário de Estado Marco Rubio reconheceu mais tarde que não houve consulta pré-ataque.

À medida que se tornou claro que os líderes dos comités das forças armadas do Senado e da Câmara não tinham sido consultados sobre o ataque de mudança de regime e à medida que aumentava a confusão sobre o que aconteceria a seguir na Venezuela, membros-chave do Congresso – que a autoridade constitucionalmente definida declarar guerras e supervisionar grandes acções militares – reagiu com raiva ao que tinha acontecido em nome dos Estados Unidos, mas sem o consentimento do poder legislativo.

“Uma invasão da Venezuela pelos EUA para depor o seu presidente e prendê-lo é ilegal”, disse Tim Kaine, senador democrata pela Virgínia, à NPR na manhã de sábado. Kaine prometeu buscar uma votação no Senado na próxima semana para declarar que Trump não deveria travar esta “guerra unilateral declarada presidencialmente contra a Venezuela” sem autorização do Congresso.

Kaine, membro do Comitê de Serviços Armados do Senado, emitiu uma declaração argumentando: “O ataque militar não autorizado do presidente Trump à Venezuela para prender Maduro – por mais terrível que ele seja – é um retorno a uma época em que os Estados Unidos afirmavam o direito de dominar os assuntos internos de todas as nações do Hemisfério Ocidental. A história está repleta de fracassos, e redobrar isso torna difícil reivindicar com uma cara séria que outros países deveriam respeitar a soberania dos Estados Unidos quando não fazemos o mesmo”.

“Para onde isso irá a seguir?” perguntou Kaine. “Será que o Presidente enviará as nossas tropas para proteger os manifestantes iranianos? Para impor o frágil cessar-fogo em Gaza? Para combater os terroristas na Nigéria? Para tomar a Gronelândia ou o Canal do Panamá? Para reprimir os americanos que se reúnem pacificamente para protestar contra as suas políticas? Trump ameaçou fazer tudo isto e muito mais e não vê necessidade de procurar autorização legal da legislatura popular eleita antes de colocar os militares em risco.”

O deputado Mark Pocan, um democrata do Wisconsin que tem sido um dos críticos mais consistentes da Câmara das guerras não declaradas, alertou que Trump desrespeitou a Constituição. “O presidente Trump foi repetidamente informado de que deve consultar e obter autorização do Congresso para ir à guerra, de acordo com a lei dos EUA. Embora estejamos apenas a ver os primeiros relatos públicos do que aconteceu, é claro que ele agiu sem fazer isso”, disse Pocan. “Trump não notificar a liderança democrata, muito menos os membros comuns, continua a degradação do Estado de direito.”

O deputado James Walkinshaw, um democrata da Virgínia que atua no Subcomitê Militar e de Relações Exteriores do Comitê de Supervisão e Assuntos Governamentais da Câmara, disse“A guerra de mudança de regime de Trump na Venezuela é totalmente ilegal e mais uma traição aos compromissos que ele assumiu com o povo americano. Ele disse que baixaria os preços. Ele está aumentando os preços. Ele disse que não há ‘novas guerras estúpidas’. Ele está começando novas guerras estúpidas.”

O senador republicano Mike Lee (R-UT) inicialmente foi às redes sociais e escreveu“Estou ansioso para saber o que, se houver, pode justificar constitucionalmente esta ação na ausência de uma declaração de guerra ou autorização para o uso da força militar.”

Mais tarde, após receber um telefonema do Secretário de Estado Marco Rubio, Lee fez desculpas esfarrapadas para a administração, alegar que o ataque “provável” foi justificado por temores de “um ataque real ou iminente”. Mas Washington Post o analista de segurança nacional Josh Rogan escreveu: “Os Estados Unidos acabaram de sequestrar um chefe de estado estrangeiro e bombardear uma capital estrangeira usando a justificativa de proteger o pessoal dos EUA de um ‘ataque real ou iminente’, de acordo com o senador Lee. Não se engane, o presidente Trump acaba de cometer um ato de guerra contra a Venezuela.”

O jornal New York Times adotou uma visão semelhante em um editorial manchete “O ataque de Trump à Venezuela é ilegal e imprudente.”

E a deputada Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) rejeitou as alegações do presidente e do procurador-geral sobre os motivos da mudança de regime. “Não se trata de drogas. Se fosse, Trump não teria perdoado um dos maiores narcotraficantes do mundo [former Honduran President Juan Orlando Hernández] mês passado. É sobre petróleo e mudança de regime. E eles precisam de um julgamento agora para fingir que não é assim. Especialmente para desviar a atenção do aumento vertiginoso dos custos de saúde de Epstein +.”

O representante Thomas Massie (R-KY) também expressou ceticismo. “Se esta ação fosse constitucionalmente sólida”, Massie escreveu no X“o procurador-geral não estaria twittando que prendeu o presidente de um país soberano e sua esposa por posse de armas, em violação de uma lei de armas de fogo dos EUA de 1934”.

Maduro, segundo observadores eleitoraisquase certamente perdeu as eleições presidenciais de 2024 e depois recusou-se a renunciar. No entanto, ele havia recentemente sinalizado uma abertura para se reunir com Trump para discutir as alegações dos EUA sobre o tráfico de drogas e outras questões. Trump executou agora um plano secreto para remover o líder venezuelano, mesmo depois de os assessores de Trump terem negado planos de mudança de regime.

O senador Andy Kim, um democrata de Nova Jersey que serviu como conselheiro de segurança nacional no governo do presidente Barack Obama, acusado Os secretários de Estado e de Defesa de Trump mentiram ao Congresso sobre as intenções do governo. “Os secretários Rubio e Hegseth olharam nos olhos de todos os senadores há algumas semanas e disseram que não se tratava de uma mudança de regime”, disse Kim num comunicado em meio aos primeiros relatos de ataques aéreos dos EUA em Caracas. “Eu não confiava neles na altura e vemos agora que mentiram descaradamente ao Congresso. Trump rejeitou o nosso processo de aprovação constitucionalmente exigido para conflitos armados porque a administração sabe que o povo americano rejeita esmagadoramente os riscos de levar a nossa nação para outra guerra.”

Kim explicou: “Este ataque não representa força. Não é uma política externa sólida. Coloca os americanos em risco na Venezuela e na região, e envia um sinal horrível e perturbador a outros líderes poderosos em todo o mundo de que visar um chefe de estado é uma política aceitável para o governo dos EUA. Isto prejudicará ainda mais a nossa reputação – já prejudicada pelas políticas de Trump em todo o mundo – e apenas nos isolará numa época em que precisamos dos nossos amigos e aliados mais do que nunca”.

O senador Brian Schatz, um democrata do Havaí que é membro do Comitê de Relações Exteriores do Senado, disse“Não temos interesses nacionais vitais na Venezuela que justifiquem a guerra. Já deveríamos ter aprendido a não tropeçar em outra aventura estúpida.”

O senador Ruben Gallego, um democrata do Arizona, que serviu nos fuzileiros navais dos EUA de 2002 a 2006 e foi destacado durante a guerra no Iraque, declarou sem rodeios: “Esta guerra é ilegal”. “Não há justificativa para os Estados Unidos estarem em guerra com a Venezuela. Vivi as consequências de uma guerra ilegal vendida ao povo americano com mentiras”, afirmou. explicou Gallego. “Juramos que nunca repetiríamos esses erros. Mas aqui estamos nós de novo. O povo americano não pediu isso, o Congresso não autorizou isso e nossos militares não deveriam ser enviados para situações perigosas por causa de outro conflito desnecessário.”