No final, prevaleceram as cabeças mais frias – pelo menos por enquanto.
Às 18h32, horário de Washington, o presidente Donald Trump postou em seu site de mídia social que os EUA e o Irã estavam “muito adiantados” com um acordo de paz “definitivo” e que ele havia concordado com um cessar-fogo de duas semanas para permitir o prosseguimento das negociações.
Não foi exatamente no último minuto, mas com o prazo iminente de Trump, às 20h00 EDT (00h00 GMT de quarta-feira), para chegar a um acordo ou os EUA lançariam ataques massivos contra a infraestrutura iraniana de energia e transporte, chegou bem perto.
Tudo isto depende de o Irão também suspender as hostilidades e abrir totalmente o Estreito de Ormuz ao tráfego marítimo comercial, o que o regime diz que fará, ao mesmo tempo que insiste que ainda exerce “domínio” sobre a hidrovia.
O acordo permitiu a Trump libertar-se do que parecia ser uma escolha traiçoeira – quer escalando com a sua promessa de que “uma civilização inteira morrerá esta noite” ou recuando e minando a sua credibilidade. No entanto, o presidente dos EUA pode ter conseguido apenas um adiamento temporário.
Os EUA e os iranianos irão agora iniciar negociações durante as próximas duas semanas, ganhando algum tempo para tentar chegar a um acordo permanente. É provável que seja uma jornada acidentada, mas nas negociações fora do horário comercial, o preço do barril de petróleo caiu abaixo da marca de US$ 100 pela primeira vez em dias e os futuros de ações dos EUA dispararam. Parece haver um sentimento de otimismo de que o pior já passou.
Mesmo este tipo de progresso estava longe de ser certo ainda na manhã de terça-feira, quando Trump ameaçou a morte da civilização iraniana, “para nunca mais ser trazida de volta”.
É incerto se uma ameaça tão impressionante de um presidente americano pressionou o Irão a concordar com o tipo de cessar-fogo que tinha rejeitado anteriormente. O que está claro é que a declaração surpreendente e inflamada de Trump – apenas dois dias depois de uma exigência similar da Verdade Social, repleta de obscenidade – é diferente de tudo o que um presidente moderno dos EUA alguma vez tenha feito ou sugerido.
E mesmo que o cessar-fogo de duas semanas resulte numa paz permanente, a guerra no Irão – e as recentes palavras de Trump – pode ter alterado fundamentalmente a forma como o resto do mundo vê os EUA.
Uma nação que outrora se autodenominava uma força de estabilidade em todo o mundo está agora a abalar os alicerces da ordem internacional. Um presidente que aparentemente gostou de destruir normas e tradições na política interna está agora a fazer o mesmo no cenário mundial.
Os democratas foram rápidos em condenar as palavras de Trump na terça-feira, com alguns chegando ao ponto de pedir a sua destituição.
“É claro que o presidente continuou a declinar e não está apto para liderar”, escreveu o congressista Joaquin Castro no X.
Chuck Schumer, o principal democrata no Senado dos EUA, disse que qualquer republicano que não tenha participado na votação para acabar com a guerra no Irão “assume todas as consequências de seja lá o que isto for”.
Embora muitos no próprio partido de Trump tenham apoiado o seu presidente, isso estava longe de ser o apoio quase universal de que ele frequentemente desfruta.
Austin Scott, congressista republicano da Geórgia e membro sênior do Comitê de Serviços Armados da Câmara, criticou fortemente as ameaças de Trump sobre a morte de uma civilização.
“Os comentários do presidente são contraproducentes”, disse ele à BBC, “e não concordo com eles”.
O senador de Wisconsin, Ron Johnson, geralmente um leal a Trump, disse que seria um “grande erro” se Trump continuasse com sua campanha de bombardeios. O congressista Nathaniel Moran, do Texas, escreveu nas redes sociais que não apoiava “a destruição de uma ‘civilização inteira'”.
“Isto não somos quem somos”, escreveu ele, “e não é consistente com os princípios que há muito guiam a América”.
A senadora Lisa Murkowski, do Alasca, que rompeu frequentemente com o presidente, foi igualmente direta, escrevendo que a ameaça do presidente “não pode ser desculpada como uma tentativa de ganhar vantagem nas negociações com o Irão”.
No entanto, a Casa Branca provavelmente responderá que a alavancagem funcionou. E para um presidente que tem enfrentado números decrescentes nas sondagens, um número crescente de críticos dentro do seu próprio partido e uma economia que se debate com o aumento dos preços da energia, qualquer saída do conflito será provavelmente um alívio.
Na sua publicação no Truth Social anunciando o cessar-fogo, Trump disse que os EUA tinham “alcançado e ultrapassado” todos os seus objectivos militares.
As forças armadas do Irão foram significativamente degradadas. Embora o seu regime fundamentalista islâmico ainda esteja no poder, muitos dos seus principais líderes foram mortos em bombardeamentos.
Neste momento, porém, muitos dos objectivos declarados pelos EUA ainda estão em dúvida. A disposição do urânio enriquecido do Irão – a base do seu programa de armas nucleares – é desconhecida. A nação ainda tem influência sobre representantes regionais, como os rebeldes Houthi no Iémen.
E mesmo que o Irão abra totalmente Ormuz – sem condicionar a passagem a portagens ou outros pagamentos – a sua capacidade de controlar o principal ponto de estrangulamento geopolítico é agora mais clara do que nunca.
Num comunicado após a mensagem de cessar-fogo de Trump, o ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano, Seyed Abbas Araghchi, disse que o Irão suspenderia as suas “operações defensivas” e permitiria a passagem segura através de Ormuz “através da coordenação com as forças armadas iranianas”. Ele acrescentou que os EUA aceitaram a “estrutura geral” do plano iraniano de 10 pontos.
Esse plano inclui a retirada das forças militares dos EUA da região, o levantamento das sanções económicas ao Irão, o pagamento de compensações pelos danos de guerra e a permissão ao Irão de manter o controlo sobre Ormuz. É difícil imaginar Trump a concordar realmente com qualquer uma destas condições – um sinal de que as próximas duas semanas de negociações poderão ser traiçoeiras.
No momento, porém, esta é uma vitória política parcial para Trump. Ele fez uma ameaça dramática e alcançou o resultado desejado. Mas o cessar-fogo é um adiamento, não um acordo permanente.
O custo a longo prazo das palavras e acções do presidente, e da guerra em geral, ainda não foi totalmente avaliado.
