Relatos de grandes pagamentos provenientes de negociações de mercado que pareciam prever grandes ações por parte da administração Trump – potencialmente com informação privilegiada – estão a tornar-se cada vez mais comuns.
Na semana passada, o mercado futuro de petróleo registrou um aumento nas negociações cerca de 15 minutos antes de o presidente Donald Trump anunciar uma pausa nos planos de ataque às usinas iranianas. O comerciante ou comerciantes não identificados colocaram mais de US$ 500 milhões em negociações, segundo cálculos do Financial Times.
Da mesma forma, o mercado de previsões Polymarket registou um aumento acentuado nas apostas que se revelaram lucrativas pouco antes de os Estados Unidos entrarem em guerra contra o Irão e, antes, invadirem a Venezuela.
Por que escrevemos isso
Os críticos dizem que os traders parecem estar recebendo informações confidenciais sobre as principais notícias que movimentarão os mercados e, em seguida, negociando pouco antes de acontecerem, obtendo um grande retorno. As suspeitas de impropriedade provocaram uma onda de legislação em ambas as casas do Congresso.
Os críticos dizem que essas jogadas de mercado anônimas e oportunas sugiro fortemente negociação com informações privilegiadas de pessoas dentro ou próximas da administração Trump. Acusam os traders de que parecem estar a obter informações confidenciais sobre as principais notícias que irão movimentar os mercados e, em seguida, a realizar negociações pouco antes de acontecerem, obtendo uma grande recompensa.
“Isto é uma corrupção espantosa”, disse o senador democrata Chris Murphy, de Connecticut, num comunicado. vídeo de mídia social. “Há um monte de milionários e multimilionários neste país que estão a ganhar dinheiro com a sua informação privilegiada, o seu acesso ao que o Presidente Trump vai fazer ou ao que ele vai dizer.”
A Casa Branca nega qualquer irregularidade por parte de funcionários do governo.
“O único foco do presidente Trump e dos funcionários da administração Trump é fazer o que é melhor para o povo americano”, disse o vice-secretário de imprensa da Casa Branca, Kush Desai, em um comunicado. “A Casa Branca não tolera qualquer funcionário da Administração que lucre ilegalmente com conhecimento interno, e qualquer implicação de que funcionários estejam envolvidos em tal atividade sem provas é uma reportagem infundada e irresponsável.”
As suspeitas de impropriedade desencadearam uma onda de legislação, algumas delas bipartidária, em ambas as casas do Congresso. O senador Murphy, juntamente com o deputado Greg Casar do Texas, outro democrata, apresentou um projecto de lei que visa proibir os mercados de previsão de “apostarem em acções governamentais, terrorismo, guerra, assassinatos e eventos em que um indivíduo conhece ou controla o resultado”.
Mas alguns especialistas dizem que é improvável que novas leis resolvam o problema.
“O uso de informações privilegiadas já é ilegal”, diz Todd Phillips, professor assistente de direito na escola de administração da Georgia State University. A aplicação é a verdadeira questão, sugere ele.
A Comissão de Negociação de Futuros de Commodities, que rege os mercados de previsão baseados nos EUA, além dos mercados de futuros de commodities, tem uma escassez de advogados responsáveis pela aplicação da lei, de acordo com Barron. E a CFTC só tem jurisdição nos EUA, enquanto a maior parte dos negócios da Polymarket são offshore.
A CFTC aprovou no ano passado um site voltado para os EUA, que ainda não está totalmente operacional. Mas os americanos podem usar uma rede privada virtual, ou VPN, para aceder ao site offshore – e operar livres de regulamentação governamental.
A preocupação com os mercados de previsão e os conflitos de interesse reavivou os apelos por uma proibição de negociações de ações por membros do Congresso. E colocou um escrutínio adicional sobre a crescente fortuna pessoal do Presidente Trump, agora estimado em US$ 6,5 bilhões, e um aumento de US$ 1,4 bilhão em relação a março de 2025, incluindo ganhos de seus empreendimentos em criptomoedas e negócios de licenciamento. Na semana passada, um memorando do Departamento de Justiça revelou que os documentos confidenciais de que Trump foi acusado de reter ilegalmente em 2021, num caso que foi posteriormente arquivado, tinham sido relacionado aos seus interesses comerciais.
Para alguns especialistas em ética, tudo isto sublinha uma situação alarmante. erosão nas normas impedir que os funcionários públicos lucrassem com o trabalho ou ligações governamentais – normas destinadas a tranquilizar os eleitores de que os seus funcionários estavam a colocar os interesses do país à frente dos seus próprios. Hoje, apenas 17% do público dos EUA confia no governo federal para fazer o que é certo para o país, abaixo dos 77% em 1964, de acordo com o Centro de Pesquisa Pew.
Outros analistas dizem que o problema é mais amplo – e sintomático de um governo que simplesmente se tornou demasiado poderoso e demasiado ligado à economia e aos mercados.
“O problema subjacente não é o abuso de informação privilegiada, é a corrupção pública”, diz Adam Michel, economista do libertário Cato Institute. “É o facto de o governo se ter inserido tão profundamente em tantos mercados diferentes e ter tanta influência nos resultados do mercado.”
A Polymarket e a Kalshi, outra plataforma de previsão de mercado, tomaram medidas na semana passada destinadas a prevenir o uso de informações privilegiadas. A Polymarket atualizou suas regras para deixar claro que os usuários não podem realizar negociações com base em informações confidenciais. Kalshi anunciou a proibição de candidatos políticos negociarem em suas próprias campanhas e disse que isso impediria qualquer pessoa do esporte universitário ou profissional de fazer negociações nos esportes em que estivesse envolvido.
As medidas vieram do senador democrata Adam Schiff, da Califórnia, e do senador republicano John Curtis, de Utah. legislação introduzida isso proibiria os mercados de previsão de criar contratos relacionados com o desporto e daria aos estados o controlo regulamentar em vez do governo federal. Schiff rejeitou as declarações das empresas como “aspiracional.”
Mark Schiefelbein/AP/Arquivo
Dois dias depois, na Câmara, a deputada democrata Nikki Budzinski de Illinois e o deputado republicano Adrian Smith de Nebraska divulgou um projeto de lei isso proibiria os membros do Congresso e do poder executivo de negociar no mercado de previsões sobre política ou política.
Os Estados também estão a entrar em acção, com mais de uma dúzia a movimentar-se para regular os mercados de previsão. Na sexta-feira passada, o governador democrata Gavin Newsom da Califórnia nomeados estaduais proibidos informações privilegiadas decorrentes da participação em tais mercados. No mesmo dia, estado de Washington processou Kalshi por facilitar “jogos de azar ilegais”.
Em apenas alguns anos, os mercados de previsão tornaram-se um fenómeno global com impacto internacional. Em meados de Março, um jornalista israelita disse ao Washington Post que jogadores on-line o pressionaram a mudar sua postagem no blog sobre um ataque com mísseis iranianos para que pudessem ganhar um pagamento na Polymarket. O repórter disse que enfrentaria ameaças à sua própria segurança e à de sua família se não obedecesse – e, de um trader, uma parte dos ganhos se o fizesse. Ele não mudou seu relatório.
No mês passado, um reservista da Força Aérea Israelense foi indiciado por vários crimes relacionados com supostas apostas na Polymarket sobre o momento dos ataques iniciais de Israel contra instalações nucleares iranianas no ano passado.
As preocupações com o uso de informações privilegiadas vieram à tona no ano passado, quando a guerra tarifária de Trump estava causando grandes oscilações no mercado de ações. ProPublica relatado que funcionários do poder executivo dos EUA e assessores do Congresso venderam ações pouco antes do grande anúncio inicial de tarifas tarifárias de Trump, que fez os mercados despencarem. Dias depois, quando Trump anunciou uma “pausa” nessas tarifas, fazendo com que os mercados disparassem, alguns investidores obteve grandes lucros. Mesmo que não houvesse abuso de informação privilegiada, a aparência de possível impropriedade ameaçava prejudicar a confiança do público, disseram especialistas em ética.
Hoje, a grande questão é a previsão dos mercados e se ou como regulá-los. Numa recente conferência de imprensa apresentando a sua legislação, o Senador Murphy recuou e colocou uma questão mais ampla.
“O que acontece conosco espiritualmente quando toda questão moral neste país se torna apenas um mercado? Não perdemos alguma coisa?” o senador perguntou.
“É realmente importante que existam certas questões que não são monetizadas pelos mercados de previsão, sejam elas desastres humanitários no exterior ou a questão fundamental de saber se iremos ou não à guerra.”
