Uma juíza de Delaware que supervisiona vários casos envolvendo empresas de Elon Musk disse que os transferirá para outros juízes. Musk alegou que a juíza foi tendenciosa contra ele porque gostou de uma postagem no LinkedIn sobre ele ter perdido um processo judicial na Califórnia, algo que a juíza nega ter feito intencionalmente.
Os advogados de Musk solicitaram que a juíza-chefe do Tribunal da Chancelaria de Delaware, Kathaleen St. Jude McCormick, se recusasse na semana passada, de acordo com Bloomberg.
“A moção de recusa baseia-se numa premissa falsa: que apoio uma publicação no LinkedIn sobre o Sr. Musk, o que de facto não apoio. Não sou tendencioso contra os réus nestas ações. Na verdade, rejeitei um processo contra o Sr. Musk no ano passado”, escreveu o juiz McCormick.
A juíza negou o pedido de recusa, mas acabou reatribuindo os casos. Ela citou a polêmica e a atenção da mídia que a postagem no LinkedIn estava recebendo e escreveu que isso foi o suficiente para fazê-la reatribuir os casos, mesmo que ela não se considerasse tendenciosa.
“Como deveria ser óbvio, a atenção desproporcional da mídia em torno do tratamento de uma ação por um juiz é prejudicial à administração da justiça. Felizmente, o Tribunal de Chancelaria é muito maior do que qualquer pessoa”, escreveu o juiz.
Os advogados de Musk incluíram uma captura de tela do Postagem no LinkedIn em seu arquivamento na semana passada. A postagem comemorou uma vitória judicial em um caso sobre o Twitter em que “o garotinho” venceu “o homem mais rico do mundo”.
McCormick escreveu na semana passada que ela pode ter apertado o botão de “suporte” acidentalmente, mas na verdade não acha que tenha feito isso. Depois de relatar atividades suspeitas em sua conta, ela disse que foi bloqueada.
Mas os advogados de Musk escreveram que sua conta parece ter sido desativada em 23 de março de 2026 e não apenas gostou da postagem, ela clicou em “apoiar”, que é “simbolizado por um coração pairando em uma mão estendida – requer seleção deliberada, um esforço além de clicar no botão genérico ‘curtir’”. O LinkedIn não respondeu imediatamente a um e-mail na segunda-feira com perguntas sobre o potencial de interferência na conta de McCormick.
Os três casos que estão sendo reatribuídos incluem um que alega que Musk usou indevidamente recursos da Tesla para ajudar sua empresa de inteligência artificial xAI, outro que alega que ele fez o mesmo para ajudar X quando era conhecido como Twitter, e outro caso em que Musk negociou ações da Tesla com base em informações privilegiadas, de acordo com a Bloomberg.
Musk tem uma longa história de antipatia pelo juiz McCormick, que decidiu em 2024 que tinha demasiada influência sobre o seu próprio pacote salarial de 139 mil milhões de dólares. A Suprema Corte de Delaware posteriormente rejeitou McCormick e ele foi permitido aceitar o salário generoso. Musk atacou repetidamente McCormick, ligando para ela o “juiz-chefe ativista do tribunal de Delaware” que “não respeita os direitos dos acionistas”. Outro twittar disse que ela estava envolvida em “corrupção absoluta”.
Musk mirou em inúmeros juízes ao longo dos anos, mas parece realmente ter acelerado os seus ataques ao judiciário desde o início do segundo mandato do presidente Donald Trump, quando se juntou à administração com o DOGE. Musk e Trump tiveram um desentendimento, mas o bilionário CEO da Tesla mantém laços profundos com o governo dos EUA e pede frequentemente que os juízes sejam punidos por decisões que não lhe agradam.
Musk teria conversado recentemente com Trump e o primeiro-ministro da Índia sobre a Guerra do Irã, de acordo com o New York Times. É altamente incomum que cidadãos se envolvam em negociações de alto nível durante uma guerra, mas Musk deseja expandir seus interesses comerciais no país.
Elon Musk é a pessoa mais rica do mundo, com um patrimônio líquido atualmente de US$ 808 bilhões, segundo a Forbes. Espera-se que sua empresa SpaceX abra o capital este ano, o que provavelmente o tornará o primeiro trilionário da existência.
