Há mais problemas legais surgindo para o Google, já que uma vítima de Jeffrey Epstein entrou com uma ação coletiva contra o maior mecanismo de busca do mundo, alegando que seu modo AI publicou indevidamente informações pessoais sobre vítimas de tráfico sexual.
O problema começou com o Departamento de Justiça, cuja divulgação dos ficheiros Epstein, após a aprovação do Lei de Transparência de Arquivos Epstein no ano passado, estava cheio de redações apressadasque muitas vezes protegia as identidades dos alegados perpetradores, enquanto as identidades das vítimas eram deixadas expostas.
Os criadores do Jmail lançam o calendário de Jeffrey Epstein como JCal
O DOJ, no entanto, reconheceu os erros e removeu as informações pessoais do seu site. O problema agora reside no Google e, mais especificamente, na sua inteligência artificial, que vasculhou o despejo inicial de documentos não editados e ainda hospeda as informações pessoais sensíveis das vítimas de tráfico sexual.
“Mesmo depois de o governo ter reconhecido que a divulgação violava os direitos dos sobreviventes e retirado a informação, entidades online como o Google republicam-na continuamente, recusando [the] os apelos da vítima para retirá-lo”, diz o processo.
Velocidade da luz mashável
As acusações não param por aí. O Google não apenas se recusou conscientemente a remover as informações confidenciais, que incluem “nome completo, informações de contato, cidades de residência e associação com Jeffrey Epstein”, mas a IA também supostamente “gerou um link de hipertexto que permite a qualquer pessoa enviar e-mail direto ao Requerente com o clique de um botão”.
Pior ainda, para o Google: o processo alega que outras empresas de inteligência artificial não publicar indevidamente informações sobre vítimas: “Notavelmente, várias outras ferramentas de IA disponíveis publicamente que geram conteúdo por meio da análise de fontes on-line, como ChatGPT, Claude e Perplexity, não forneceram qualquer informação relacionada à vítima em testes repetidos semelhantes.”
Este último processo surge na sequência de um condenando a decisão do júri de Los Angeles que considerou o YouTube, de propriedade do Google, responsável por “projetar produtos que viciam e prejudicam crianças”, priorizando o envolvimento online em detrimento do bem-estar de seus usuários.
No momento em que este artigo foi escrito, o Google não emitiu uma declaração pública sobre o processo, mas um veredicto neste julgamento poderia estabelecer precedentes importantes para a proteção da privacidade na era da IA, com implicações que se repercutiriam no cenário tecnológico.
