Não importa quão baixas fossem as expectativas para 2025, o que mais surpreende no ano em que Donald Trump voltou a ser Presidente é o quanto pior se revelou.
Será que antecipámos que Trump regressaria ao cargo querendo governar como rei, consumido pela vingança e pela retribuição, e encorajado por bajuladores e simpatizantes que garantiriam que ele enfrentasse poucas das restrições que o dificultaram no seu primeiro mandato? Sim, mas agora sabemos que preparar-se para o pior não tornou o inevitável menos doloroso. No futuro, os historiadores terão dificuldade em descrever esse sentimento, específico desta era Trump, de estar preparado para as coisas más, loucas e perturbadoras que ele faria, e ainda assim, totalmente, totalmente chocado com elas.
Os escritores da New Yorker refletem sobre os altos e baixos do ano.
Um catálogo parcial dos horrores de 2025 que nem mesmo o mais presciente observador de Trump poderia afirmar ter previsto plenamente: destruir a investigação sobre o cancro em nome da expurgação dos programas de diversidade das universidades do país. Fechar a porta aos refugiados – exceto aos africâneres brancos, da África do Sul. Capacitar o homem mais rico do mundo para cortar o financiamento às crianças mais pobres do mundo. Recebendo Vladimir Putin no tapete vermelho de uma base da Força Aérea Americana. Arrasar a Ala Leste da Casa Branca, sem aviso prévio, numa manhã de outubro. Alienando praticamente todo o Canadá.
Sua lista pode ser diferente da minha. Há muito por onde escolher. E esse é o ponto.
No entanto, a maior desilusão de 2025 pode muito bem não ter sido o que Trump fez, mas sim a forma como tantos deixaram isso acontecer. Trump sempre foi um espelho para as almas de outras pessoas, um raio X que revela a disfunção da América. Se isto fosse um teste, haveria mais notas baixas do que poderíamos imaginar.
No primeiro dia do seu segundo mandato, o Presidente perdoou mais de mil e quinhentos manifestantes violentos que saquearam o seu próprio Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021, num esforço vão para anular a derrota de Trump nas eleições de 2020. Até o seu vice-presidente, JD Vance, disse que isto era algo que “obviamente” não deveria acontecer; A chefe de gabinete de Trump, Susie Wiles, admitiu mais tarde que o pressionou para não ir tão longe. Mas Trump não ouviu. Ele estava alertando a América. A primeira indignação foi uma prévia do que estava por vir: se houvesse uma escolha a ser feita, ele invariavelmente optaria pela opção mais chocante, destrutiva ou corrupta. E quem iria impedi-lo?
É por isso que qualquer obituário para 2025 exige um agradecimento especial àqueles cuja covardia dobradura a Trump pode muito bem ter provado estar entre as maiores surpresas negativas do ano – os sócios-gerentes de sociedades de advogados, os executivos empresariais e os magnatas da tecnologia que decidiram pagar dinheiro de protecção ao Presidente em vez de defender o Estado de direito que permitiu o seu grande sucesso em primeiro lugar. Há oito longos anos, a história do primeiro ano do primeiro mandato de Trump foi a luta de retaguarda pelo controlo do Partido Republicano; desta vez, tendo Trump vencido há muito tempo a batalha pelo Partido Republicano, ele estendeu a sua tomada de poder hostil muito além do domínio da política partidária, promovendo uma visão de poder pessoal deslumbrante em que o Presidente reivindica o direito de determinar tudo, desde o que aparece nos noticiários nocturnos até aos nomes dos lugares nos nossos mapas até aos quais as leis aprovadas pelo Congresso devem ser seguidas e que podem ser ignoradas.
Há apenas um ano, ainda era possível vislumbrar um rumo diferente para o segundo mandato de Trump – imaginar que, embora o próprio Presidente pudesse realmente querer levar a cabo os seus planos mais radicais, continuavam a existir forças fortes na sociedade para lhe resistir. Os líderes republicanos no Congresso e a maioria conservadora nomeada por Trump no Supremo Tribunal poderão ainda revelar-se algo diferente de servos voluntários do fim da democracia, mas até agora não conseguiram fazê-lo. As perturbações do ano passado são tanto obra deles como de Trump; sem a sua aquiescência, por mais passiva ou relutante que tenha sido por vezes, muitos dos atos mais extremos de Trump não teriam sido possíveis. Basta pensar no senador Bill Cassidy, do Louisiana, um médico que fez muitas das “garantias” que extraiu do candidato de Trump para Secretário da Saúde e Serviços Humanos, que negava a vacina, Robert F. Kennedy Jr. Cassidy tem estado, na tradição do Senado, profundamente preocupado desde então.
