Política
/
27 de março de 2026
O movimento No Kings precisa se tornar um movimento anti-guerra de massa.
Neste sábado, milhões de americanos e pessoas de todo o mundo se reunirão sob o lema “No Kings”. Os dois comícios anteriores do No Kings, realizados em junho e outubro passados, foram os maiores protestos de um único dia na história dos EUAatraindo entre 4 e 6 milhões de pessoas às ruas.
A dimensão dos protestos foi encorajadora e revigorou a resistência contínua e muitas vezes bem-sucedida à política de Trump. Mesmo assim, confesso que sempre tive dúvidas sobre “No Kings” como slogan. Pretendido evocar o legado americano de resistência à tirania que remonta à Revolução, No Kings pareceu, na melhor das hipóteses, um slogan em branco que poderia ser preenchido com objecções específicas à ilegalidade de Trump, à brutalidade da repressão anti-imigrantes, ou à pura corrupção da relação da Casa Branca com plutocratas como Elon Musk. Mas correu o risco de ser um pouco vago e evasivo sobre a situação que o mundo enfrenta atualmente. Por um lado, Donald Trump não é um monarca; ele é um aspirante a autocrata que ocupa um cargo eletivo. E. tal como muitas formas de política liberal anti-Trump, No Kings parece excessivamente centrado na personalidade de Trump e não nas suas políticas, sem nenhum esforço claro para mobilizar uma visão política alternativa.
Os comícios do No Kings deste fim de semana acontecerão sob a sombra da aventura política mais perigosa de Trump, a guerra contra o Irã que os EUA e Israel lançaram no final do mês passado. Pelo menos um manifestante proeminente, Bruce Springsteen, que se apresentará em St. Paul, Minnesota, percebe que Sem Reis agora significa Sem Guerra. Em um vídeo anunciando os próximos shows que retomará a mensagem anti-Trump, Springsteen evocou o hino antimilitarista de 1970, “Guerra”.
Nenhuma mensagem é mais urgente neste momento do que a oposição à Guerra do Irão.
Embora Trump tenha criado muitos desastres, é provável que nenhum seja tão abrangente e globalmente devastador como o actual conflito, que já se transformou numa guerra regional. Além de custar centenas de vidas, o desastre do Irão perturbou a economia global, aumentando o preço não só do petróleo, mas de outros bens essenciais, como os fertilizantes. Até agora, os efeitos mais graves da guerra estão a ser sentidos no Médio Oriente e na Ásia, mas há todos os motivos para pensar que a combinação de inflação mais elevada, taxas de juro crescentes, rendimentos crescentes das obrigações de alto rendimento dos EUA e mercados bolsistas em queda podem pressagiar uma recessão global, se não um colapso económico total.
A Guerra do Irão foi lançada sem objectivos claros. (Trump e os seus altos funcionários fizeram uma série de afirmações contraditórias sobre as razões do conflito, desde a mudança de regime à influência nas negociações, ao apoio a Israel e ao enfraquecimento das forças armadas do Irão.) Também não existe qualquer estratégia de saída clara. Como Ilan Goldenberg observado em Relações ExterioresTrump meteu-se numa confusão para a qual não existe uma saída boa ou fácil. O Irão, que já foi queimado duas vezes em negociações com os EUA que se transformaram em ataques, está claramente ansioso por infligir punições e também por obter concessões diplomáticas que garantam uma distensão duradoura. Não está claro se Trump deseja fazer tais concessões (na verdade, os objectivos de guerra dos EUA permanecem maximalistas). Além disso, os principais aliados dos EUA na guerra – não apenas Israel, mas também os Emirados Árabes Unidos e a Arábia Saudita – não estão dispostos a aceitar a paz e querem continuar a atacar o Irão.
Problema atual
Dado este impasse, o perigo é que os EUA continuem a escalada, levando a uma invasão terrestre. Na quinta-feira, a CNN relatado:
Embora a campanha militar se tenha concentrado fortemente em bombardear o país até agora, os responsáveis do Pentágono que se preparam para uma próxima fase da guerra têm elaborou cenários para o envio de tropas para capturar vários alvos dentro do Irão, de acordo com mais de meia dúzia de pessoas familiarizadas com as discussões.
No entanto, esses cenários não só representariam o risco de pesadas baixas, como também há poucas garantias de que acabariam com êxito o conflito.
Também na quinta-feira, O Wall Street Journal relatado que “o Pentágono está olhando enviando até 10.000 tropas terrestres adicionais ao Médio Oriente para dar ao Presidente Trump mais opções militares, mesmo enquanto ele pondera negociações de paz com Teerão.” Há razões para encarar estes relatórios com um pouco de cepticismo. O movimento real de tropas na região tem sido lento. Trump poderia simplesmente estar a tentar assustar os iranianos para que negociassem. Mas este tipo de shadow-boxing é em si perigoso, uma vez que encoraja a escalada.
Por pior que seja, a guerra poderá ficar ainda mais fora de controlo. Além disso, embora a guerra seja intensamente impopular com a maioria dos americanosainda há pouca resistência política à perigosa beligerância de Trump. Os democratas do Congresso, sob a liderança do deputado Hakeem Jeffries e do senador Chuck Schumer, têm sido uma oposição lenta. A próxima votação sobre a guerra não será realizado até pelo menos meados de abril.
Um senador republicano, falando anonimamente, contado Semáfor que a guerra foi uma “porra de confusão”. O senador acrescentou: “Houve muito pensamento superficial envolvido nesta operação. É como se muitas coisas estivessem acontecendo agora. Um executivo que busca muito risco decide fazer alguns movimentos arriscados que podem dar certo”.
Esta é uma acusação contundente. Mas ainda mais contundente para todo o sistema político é o fato de o senador ter falado em off. A oposição à confusão de Trump é muito silenciosa em Washington. É provável que a maioria das autoridades eleitas saiba que Trump abriu as portas do inferno. Mas eles ainda têm medo de falar.
A única resposta para este fracasso político é a mobilização em massa. Nenhum Rei prova que milhões estão prontos para marchar contra Trump. A tarefa agora é convencê-los a marchar não apenas contra o rei, mas contra a guerra louca do rei.
Mesmo antes de 28 de Fevereiro, as razões para a implosão do índice de aprovação de Donald Trump eram abundantemente claras: corrupção desenfreada e enriquecimento pessoal no valor de milhares de milhões de dólares durante uma crise de acessibilidade, uma política externa guiada apenas pelo seu próprio sentido de moralidade abandonado, e a implantação de uma campanha assassina de ocupação, detenção e deportação nas ruas americanas.
Agora, uma guerra de agressão não declarada, não autorizada, impopular e inconstitucional contra o Irão espalhou-se como um incêndio pela região e pela Europa. Uma nova “guerra eterna” – com uma probabilidade cada vez maior de tropas americanas no terreno – pode muito bem estar sobre nós.
Como vimos repetidamente, esta administração usa mentiras, desorientação e tentativas de inundar a zona para justificar os seus abusos de poder a nível interno e externo. Tal como Trump, Marco Rubio e Pete Hegseth oferecem justificações erráticas e contraditórias para os ataques ao Irão, a administração também está a espalhar a mentira de que as próximas eleições intercalares estão sob a ameaça de não-cidadãos nos cadernos eleitorais. Quando estas mentiras não são controladas, tornam-se a base para novas invasões autoritárias e guerras.
Nestes tempos sombrios, o jornalismo independente é o único capaz de descobrir as falsidades que ameaçam a nossa república – e os civis em todo o mundo – e lançar uma luz brilhante sobre a verdade.
A NaçãoA experiente equipe de redatores, editores e verificadores de fatos da BS entende a escala do que enfrentamos e a urgência com que devemos agir. É por isso que publicamos reportagens e análises críticas sobre a guerra no Irão, a violência do ICE no país, novas formas de supressão eleitoral emergentes nos tribunais e muito mais.
Mas este jornalismo só é possível com o seu apoio.
Neste mês de março, A Nação precisa arrecadar US$ 50 mil para garantir que tenhamos os recursos para relatórios e análises que esclareçam as coisas e capacitem as pessoas de consciência a se organizarem. Você vai doar hoje?
Mais de A Nação
Quantos autores pró-democracia do Substack se concentram demais na tristeza e na desgraça e ignoram a organização, e quem está contrariando essa tendência.
Miquéias L. Sifry
O Instituto V-Dem, o cronista mundial da democracia e da autocracia, determinou que os Estados Unidos já não são “uma democracia liberal”.
Coluna
/
Sasha Abramski
O presidente está a vivenciar a Guerra do Irão quase inteiramente através de clips de vídeo enganosos – e isso é uma péssima notícia para todos nós.
Chris Lehmann
Como é uma das audiências do prefeito “Rental Ripoff”.
Prajwal Bhat
