Uma congressista de Ohio está pedindo a um juiz que emita uma ordem para retirar o nome de Donald Trump do Kennedy Center, alegando que o conselho da instituição artística violou a lei na medida em que apenas o Congresso pode fazer tal mudança.
A deputada Joyce Beatty (D-OH) também está pedindo ao tribunal que bloqueie o fechamento do centro, que está planejado para julho, argumentando que o conselho não conduziu nenhuma revisão ou consulta especializada, mas apenas seguiu a decisão de Trump de fechá-lo. Trump, que é presidente do conselho do centro, anunciou planos para o fechamento em uma postagem nas redes sociais em 1º de fevereiro, dizendo que uma medida tão drástica era necessária enquanto o complexo passava por reformas.
Numa moção apresentada no tribunal federal de Washington na quarta-feira, a equipa jurídica de Beatty alega que as ações do conselho, para a mudança de nome e o encerramento, violam as suas obrigações fiduciárias.
Os seus advogados argumentaram que apenas o Congresso pode mudar o nome do centro, uma vez que o designaram como o “único memorial” ao Presidente John F. Kennedy na legislação aprovada em 1964, poucos meses após o seu assassinato.
“Não há violação mais clara ou significativa do dever fiduciário do que o Conselho desrespeitar o propósito central da instituição que está encarregado de proteger e que o Congresso consagrou em lei: manter o Centro como um memorial a John F. Kennedy – e a mais ninguém”, escreveu a equipa jurídica de Beatty numa moção para julgamento sumário parcial.
Leia a moção para remover o nome de Trump do Kennedy Center.
O conselho votou em dezembro para renomear o centro e, um dia após a ação do conselho, uma equipe adicionou o nome de Trump na parte externa do centro, enquanto a mudança de nome foi representada no site e nas redes sociais, entre outros lugares. Beatty, membro ex officio, protestou que estava proibida de participar ou votar na reunião do conselho e entrou com a ação no final daquele mês.
Um porta-voz do Kennedy Center não retornou imediatamente um pedido de comentário.
Em seu processo, seus advogados citaram o texto da lei de 1964, inclusive que o prédio seria “designado” para receber o nome de Kennedy. Eles também citaram outros mandatos do Congresso, incluindo uma lei de 1983 que “nenhum memorial ou placa adicional na forma de memoriais deve ser designado ou instalado nas áreas públicas do Centro John F. Kennedy de Artes Cênicas”.
A decisão do conselho de renomear o centro foi seguida por um êxodo de artistas que desistiram dos eventos, incluindo Philip Glass e Renee Fleming. Eles seguiram outros artistas e produções, incluindo Hamilton e Ben Folds, que desistiu ou cancelou os planos depois que Trump assumiu o controle do centro logo após assumir o cargo em seu segundo mandato.
No início deste mês, o juiz distrital dos EUA, Christopher Cooper, ordenou que o centro permitisse que Beatty participasse numa reunião do conselho de Março e lhe fornecesse materiais informativos que apoiassem os planos para o encerramento do centro. No entanto, na reunião, o conselho, dominado por nomeados por Trump, avançou com os planos para encerrar o complexo.
A equipe jurídica de Beatty classificou os planos de fechamento como um “processo aleatório e irracional que pressagia danos irreparáveis a um tesouro nacional”. Eles argumentaram que os documentos que Beatty recebeu eram quatro relatórios de manutenção de capital encomendados pela administração anterior do Kennedy Center em 2021, 2022 e 2024. Todos previram que o centro permaneceria aberto enquanto os reparos eram feitos.
“Com base em nada mais, e aparentemente em resposta ao público e aos artistas que fugiram do centro após sua renomeação ilegal em homenagem ao presidente em exercício e autonomeado presidente do conselho, os réus correram para fechar o Kennedy Center”, escreveu a equipe jurídica de Beatty.
Eles alegaram que o conselho apenas “carimbou” o desejo de Trump, apontando para um comentário que o presidente fez na última reunião. Trump disse: “É um pouco tarde para o conselho porque já anunciamos isso, mas são detalhes menores, mas acho que todos concordam”.
“O propósito do encerramento sem esse tipo de preparação só pode ser uma abordagem ilegal de demolição-primeiro-faça-perguntas-depois que o Presidente Trump adoptou desastrosamente com a Ala Leste da Casa Branca – destruindo edifícios protegidos antes que alguém o possa deter”, escreveu a equipa jurídica de Beatty no processo.
Trump argumentou que o encerramento é necessário para acelerar as renovações e que mantê-lo aberto perturbaria o desempenho em curso.
Numa declaração, Beatty disse: “A tentativa de Donald Trump de renomear o Kennedy Center com o seu próprio nome não é apenas um ato de ego. É uma tentativa de subverter a nossa Constituição e o Estado de direito. O Congresso estabeleceu o Kennedy Center por lei, e só o Congresso pode mudar o seu nome”.
Os seus advogados, Norm Eisen, cofundador e membro do conselho da Democracy Defenders Action, e Nathaniel Zelinsky, conselheiro sénior do Washington Litigation Group, afirmaram num comunicado: “O Congresso criou o John F. Kennedy Center como um memorial vivo ao Presidente Kennedy. Nem Donald Trump nem os seus comparsas escolhidos a dedo no Conselho têm o poder de ignorar a lei, renomeando-a ou fechando-a”.
