Uma mulher de 20 anos da Califórnia que processou a Meta e o Google, alegando que os gigantes da tecnologia criaram um produto prejudicial e viciante para crianças, ganhou o processo na quarta-feira. O júri concedeu à mulher, identificada como Kaley GM, US$ 3 milhões, de acordo com o Jornal de Wall Street.
A mulher disse que o Instagram da Meta e o YouTube do Google contribuíram para problemas de saúde mental que ela teve quando criança, incluindo ansiedade, depressão e dismorfia corporal. Meta já havia argumentado que ela tinha problemas de saúde mental anteriores à sua exposição ao Instagram.
“Discordamos respeitosamente do veredicto e apelaremos”, disse um porta-voz da Meta ao Gizmodo por e-mail na quarta-feira. “A saúde mental dos adolescentes é profundamente complexa e não pode ser associada a uma única aplicação. Continuaremos a defender-nos vigorosamente, uma vez que cada caso é diferente, e continuamos confiantes no nosso historial de proteção dos adolescentes online.”
O CEO da Meta, Mark Zuckerberg, foi forçado a depor no Tribunal Superior de Los Angeles, onde foi questionado se a Meta tentou intencionalmente fisgar crianças com seus produtos. A mulher que disse ter sido prejudicada pelo Instagram ingressou quando criança e seus advogados apresentaram slides internos de 2015 que mostravam que mais de 4 milhões de usuários do Instagram nos EUA tinham menos de 13 anos.
O chefe do Instagram, Adam Mosseri, também testemunhou no julgamento e tem manchetes por dizer que não achava que 16 horas de uso do Instagram por dia deveriam ser consideradas um vício. Mosseri preferiu o termo uso “problemático”.
O caso foi acompanhado de perto, uma vez que há mais de 2.000 casos individuais contra Meta envolvendo segurança infantil atualmente pendentes em tribunais federais. A Meta perdeu um caso na terça-feira no Novo México, onde a empresa de tecnologia foi considerada responsável por enganar os consumidores sobre a segurança de suas plataformas e colocar crianças em perigo. A Meta foi condenada a pagar US$ 375 milhões em penalidades civis no Novo México, valor inferior aos US$ 2 bilhões que o estado havia pedido.
A Meta pode considerar dois fatos da decisão de quarta-feira como vitórias, já que os jurados não foram unânimes e os danos compensatórios foram relativamente modestos de US$ 3 milhões, uma gota no oceano para uma empresa que gera US$ 200 bilhões em receitas anualmente. A Meta foi condenada na quarta-feira a pagar 70% dos danos, com o YouTube pagando 30%, segundo o Wall Street Journal.
“O veredicto de hoje é um momento histórico – para Kaley e para os milhares de crianças e famílias que esperaram por este dia”, disseram os advogados do demandante à CNBC em comunicado. Quarta-feira.
“Ela demonstrou uma coragem extraordinária ao apresentar este caso e contar a sua história em tribunal aberto. Um júri composto pelos pares de Kaley ouviu as provas, ouviu o que Meta e o YouTube sabiam e quando souberam, e responsabilizou-os pela sua conduta.”
Atualizado com uma declaração mais longa do Meta.
