Uma tentativa da administração Trump de esmagar um processo contra Elon Musk por exercer ilegalmente o poder de nível executivo como chefe do DOGE falhou.
Um juiz federal demitido pedido de demissão do governo dos EUA no início desta semana.
“Os réus parecem apresentar o argumento extraordinário de que um indivíduo que ocupa um cargo importante e exerce imenso poder não está sujeito à cláusula de nomeações, desde que o cargo tenha sido criado ilegalmente e o poder tenha sido tomado ilegalmente”, disse a juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, no seu memorando rejeitando o pedido.
As ações do DOGE podem ser revertidas
Por que é significativo que este processo prossiga? Se os Requerentes ganharem o caso, este processo poderá resultar na reversão de todas as ações de Musk e DOGE, incluindo cortes federais.
“Se os Requerentes prevalecerem em sua alegação de que Musk não foi nomeado constitucionalmente e, portanto, não tinha autoridade para exercer o poder de um diretor principal, o tribunal poderia anular as políticas ou cortes iniciados por Musk que estão causando danos contínuos aos Requerentes”, escreveu Chutkan.
A ação judicial contra Musk, DOGE e o presidente Donald Trump foi movida no ano passado por um grupo de organizações sem fins lucrativos que alegou que Musk estava exercendo ilegalmente poderes sob a cláusula de nomeações ou poderes semelhantes aos de um funcionário do Gabinete confirmado pelo Senado, embora Musk não tenha sido confirmado pelo Senado para um cargo dentro da administração.
Os demandantes dizem que o DOGE cortou subsídios federais, demitiu funcionários federais e fechou agências governamentais “apesar da falta de autoridade legal”.
Velocidade da luz mashável
A ação foi posteriormente combinada com uma ação semelhante movida por um grupo de 14 procuradores-gerais estaduais liderados pelo Novo México.
De acordo com o juiz Chutkan, “o chefe do DOGE não é apenas um conselheiro influente que aconselha o presidente e depois comunica as decisões do presidente aos funcionários do governo”. Na verdade, escreveu Chutkan, o chefe do DOGE “toma decisões e emite diretivas sobre assuntos tão importantes quanto a rescisão de subsídios federais, contratos e trabalhadores”.
Postagens sociais do próprio Musk citadas
O processo frequentemente usa postagens do próprio Musk em sua plataforma de mídia social X contra ele.
“A USAID é uma organização criminosa”, Musk postado em 2 de fevereiro de 2025. “É hora de morrer.”
“O que é esse ‘Departamento de Educação’ de que você fica falando?” Almíscar disse em uma resposta no X em 7 de fevereiro. “Acabei de verificar e não existe.”
“CFPB RIP”, Musk publicou no X em outro post no mesmo dia.
O juiz Chutkan também apontou que os funcionários do DOGE se gabavam publicamente da rescisão de contratos governamentais e do fechamento de agências.
Todas essas postagens são citadas no processo contra Musk, DOGE e Trump para ajudar a reforçar o caso de que Musk estava dando as ordens ilegalmente.
Chutkan decidiu a favor da administração Trump em duas reivindicações no processo relativas às violações da Lei de Procedimento Administrativo e às violações da separação constitucional de poderes.
Musk disse que estava renunciando do DOGE em maio de 2025 e, pouco depois, teve um desentendimento público com o presidente Trump. No entanto, os dois parecem estar mais uma vez juntos bons termos.
